Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
@Бестер wrote:
@hafizka wrote:
По работе часто приходилось ездить в командировки и скажу, что действительно приходилось очень много бегать чего-то согласовывать, чего доставать, а еще билеты покупать, словом хлопот полон рот, о пребывании на рабочем месте тут и задумываться не приходится. Но в данной ситуации есть одна вещь, которая мне не понятна и весьма странная. Если перевести названия учреждений спорта на язык промышленности, то мне видится так — МССУОР это предприятие, а Москомспорт, это главк или министерство. И вот я думаю, директор завода собрался поехать в министерство (в том же городе, что и его предприятие) и ему вдруг говорят, ознакомьтесь с приказом, где говорится о том, что вам туда ехать нельзя. Вопрос, а где он с таким приказом может ознакомиться? У себя на заводе? Вряд ли, он там главный, там ему приказать никто не может. В министерстве? Но чтобы там ознакомиться с приказом, надо туда доехать. А в приказе говорится как раз о том, что ехать в министерство нельзя. Позвольте, какой-то заколдованный круг получается, какой-то параллельный мир. Может и не мое дело, но любой мало-мальский порядочный адвокат, это увольнение на раз бы развалил.
Ну, Ступаченко в МУОР — это начальник отдела на заводе, а не директор…
В структурах Москомспорта не силен, но вот с аббревиатурой ИО знаком. Или вам надо расшифровывать? Он может быть и «начальник отдела», но в Москомспорт ехал в качестве исп.обязанности директора. Ну и кто ему мог приказать не по телефону?
По работе часто приходилось ездить в командировки и скажу, что действительно приходилось очень много бегать чего-то согласовывать, чего доставать, а еще билеты покупать, словом хлопот полон рот, о пребывании на рабочем месте тут и задумываться не приходится. Но в данной ситуации есть одна вещь, которая мне не понятна и весьма странная. Если перевести названия учреждений спорта на язык промышленности, то мне видится так — МССУОР это предприятие, а Москомспорт, это главк или министерство. И вот я думаю, директор завода собрался поехать в министерство (в том же городе, что и его предприятие) и ему вдруг говорят, ознакомьтесь с приказом, где говорится о том, что вам туда ехать нельзя. Вопрос, а где он с таким приказом может ознакомиться? У себя на заводе? Вряд ли, он там главный, там ему приказать никто не может. В министерстве? Но чтобы там ознакомиться с приказом, надо туда доехать. А в приказе говорится как раз о том, что ехать в министерство нельзя. Позвольте, какой-то заколдованный круг получается, какой-то параллельный мир. Может и не мое дело, но любой мало-мальский порядочный адвокат, это увольнение на раз бы развалил.
@BOBAH wrote:
@hafizka wrote:
@etm.sul wrote:
Похоже, у вас и с чувством юмора проблемы…
Да уж, если в пункте А) еще ссылался на правительство, Министра финансов, то к пункту И) стал полноправным министром спорта — денег не дам))))
Да прекращайте. Я душой и телом за НТ, в отличае от юморного парня etm.sul, но нужно же края видеть. НТ не один вид спорта и, по моему мнению, на нем поставили крест, выведя его из ранга перспективных и приоритетных. И если энтузиасты не будут его развивать (а я считаю то, что у нас есть топовые клубы) заслуга не ФНТР, а любителей НТ у власти на местах. Я вот сегодня с турнира приехал…150 км…И на прошлой неделе был и на следующей поеду на 2 дня.. И деток возим и за свой счет порою. И в спортшколе проводим каждую неделю турниры без взносов. И деток я езжу тренькать за свой счет на машине за 20 км, ежедневно. А я не тренер-просто помогаю, т.е. бесплатно… И они мне еще говорят…
Вован, если я вдруг Вас обидел, прошу меня извинить. Значит, пошутил неудачно. А что, НТ не приоритетный вид спорта, так никто и не спорит. Вот, по-моему один Тайлаков с дочерьми и его сторонники и стараются вывести НТ на орбиту. Вы, Вован в том числе, один из наиболее адекватных форумчан, жаль, не пришлось с Вами клюшки за столом скрестить. Хотя один Вован знакомый есть, с которым играл.
@etm.sul wrote:
@BOBAH wrote:
Так что именно оно, сколько китайцы минут делают отдельные задания. Как они их делают и сколько времени тренируются.
Похоже, у вас и с чувством юмора проблемы…
Да уж, если в пункте А) еще ссылался на правительство, Министра финансов, то к пункту И) стал полноправным министром спорта — денег не дам))))
Друзья, всем спасибо за уточнения! Такое вот «узнавание» спортсменок меня и подвело, а еще то, что в первом выложенном эпизоде Маша все же выиграла встречу. Но что особенно важно, во всех выложенных эпизодах она выглядит очень уверенно, вот такая Маша дает надежду на то, что в конце концов с НТ в России будет все хорошо и может быть даже в каком-нибудь финале мы увидим сестричек Тайлаковых. Дайте помечтать, не уточняйте ничего в последнем предложении.
Отлично сыграно! В.А., ну неужели Вам трудно было написать, что несмотря на все ухищрения китайского тренера, Маша все же выиграла. Выиграла, молодец, и нечего стесняться. Китаянка тоже была не подарок.
@comitet46 wrote:
Мне уже самому стало интересно как там все было на самом деле.
Не знаю, как кому, но мне кажется, что кто с кем в паре был, кто кого тренировал и прочее действительно лучше было бы обсудить в личке, все равно посторонние зрители здесь ничем не помогут.
@etm.sul wrote:
@olgalis wrote:
Вот в связи с тем ,что далёко смотрю,а не высоко сижу,поэтому мой шепот сегодня . Но вы его не слышите.поверьте все всегда всё знают ,хоть бывшие,хоть действующие(я про реалити,а не сказки для любителей здесь.)
Что-то как-то так не очень хорошо. Шёпот должен был слышать только конкретный человек. Так больше на крик похоже.
А вот кстати и подтверждение моих слов о том, что этот шум не понравился не только сторонникам В.А. Давненько не было такого целенаправленного вброса. На реалити -шоу похоже, да, а на реальность нисколько!
@olgalis wrote:
@comitet46 wrote:
Лисова Ольга, тренер из Самары.
Фамилия и имя правильно.только я не тренер,такие не нужны))
Вечер перестает быть томным
@olgalis wrote:
Привлечь внимание)))не смешите меня
Да уж, внимания Вы привлекли выше крыши. Ну а если серьезно, очень хочется узнать, как это Вам удалось так сразу все про В.А. Тайлакова разузнать, и что он знает про свою дочь и чего не знает и кого можно ему критиковать, а кого нельзя. Но самое главное, почему же Вам можно поверить на слово (и это в век интернета!)? Мне иногда в почте попадается спам от мошенников, так они там такие убедительные аргументы приводят, мама, не горюй! Просто бежишь и падаешь, чтобы им лишнюю копеечку отдать в надежде на будущие миллионы. Только ведь у нас здесь ничего на деньги не меряется, каждый выглядит таким, как есть и никуда от этого не денешься. Тут вот недавно смеялись по поводу форумной кармы (если хотите узнать, что это такое, прочтите примерно 10 предыдущих страниц и обязательно наткнетесь, а может быть поймете сейчас и сразу). А я бы не стал столь поспешно отзываться об этих плюсиках и минусах. Вот к примеру и новенькая форумчанка (то есть Вы) едва успев отметиться в теме, уже имеет минусов больше, чем плюсов и поверьте, что Вас минусуют не только сторонники Тайлакова, их здесь не так уж и много (кстати, да, в большинстве своих постов и я его поддерживаю, если захотите, скажу почему)
@olgalis wrote:
Думаю вы должны мне поверить на слово)
Владимир Александрович, когда задолжать -то успел?)))))))))
@olgalis wrote:
В.А вы конечно вращаетесь в кругах н/тенниса.Но мне думается,что вы ,как просто любитель(в этом виде спорта),не имеете права критиковать других игроков и тренеров.Насколько я вижу по смс здесь,вы совсем не знаете свою дочь, её жизнь настоящую и её виденье своей жизни в будущем
Обычно в таких случаях говорят: «А потом пришел поручик Ржевский…!»
@comitet46 wrote:
А теперь спокойно. Про взаимоотношения между болельщиками и игроками.
Вспомнилось. Как то забирал Машу из Казани с тура Премьер лиги.
На трибунах человек 10 мужчин возрастом около 50 ти.
После игры спрашиваю у Маши «А почему бы тебе не взять и не подарить футболку кому нибудь из болельщиков? Глядишь, в следующий раз их побольше придёт.»
«Ага, я кому нибудь подарю, а он мне эту футболку в лицо кинет. Может он не за меня болел, а я для него вообще никто.»
Вот так, господа.В данном случае мне кажется Маша поступила очень мудро. Мужики, да еще и в возрасте, да может действительно они не болели за нее, а кроме того, подари она футболку кому-нибудь из них, мало ли что человек может себе нафантазировать. А вот будь на трибунах восторженные девчонки ее возраста, а лучше еще моложе, то здесь по-моему, она обязательно кому-нибудь подарила.
@etm.sul wrote:
@hafizka wrote:
Еще вот на какой вопрос хотелось бы получить ответ. При просмотре трансляции игры Маши обратил внимание на то, что соперница подавала с очень высокого подброса. Да, высота подброса не ограничена, но именно при таком подбросе, во первых в момент подбрасывания мяча он не лежал на открытой ладони (как это было у Маши), а второе это то, что по ширине стола мяч возвращался примерно на 20-30 см левее точки выброса, то есть если быть до конца принципиальным, то осуществлялся наброс. Вопрос такой, а судится ли наброс вообще, были ли такие прецеденты?
Вы что, с луны свалились? Совсем недавно Шибаева засудили за наброс.
И правила не требуют, чтобы мяч летел строго вертикально и возвращался в точку подброса.Свалился я не с Луны, а с Юпитера. Да, не строго вертикально, а почти вертикально, но суть не в этом. Посмотрите еще раз подачу Маши и подачу соперницы. Подача Маши, это почти образец правил, а у ее соперницы, чтобы мяч летел высоко, она после показа мяча на полуоткрытой ладони, во-первых вынуждена немного опустиить ладонь в момент начала подброса, и когда наконец происходит подброс, то я более чем уверен, что он происходит практически с закрытой ладони, в противном случае невозможно с такой скоростью подбрасывать мяч.
Еще вот на какой вопрос хотелось бы получить ответ. При просмотре трансляции игры Маши обратил внимание на то, что соперница подавала с очень высокого подброса. Да, высота подброса не ограничена, но именно при таком подбросе, во первых в момент подбрасывания мяча он не лежал на открытой ладони (как это было у Маши), а второе это то, что по ширине стола мяч возвращался примерно на 20-30 см левее точки выброса, то есть если быть до конца принципиальным, то осуществлялся наброс. Вопрос такой, а судится ли наброс вообще, были ли такие прецеденты?
-
АвторСообщения
Загрузка ...