[iakovka]

@metaxa wrote:

@iakovka wrote:

Конечно от мисс Metaxa , (чуть ли не единственной представительнице слабой половины на сайте, которая не скрывает свою внешность 😉 ) слышать это очень приятно — так и продолжайте меня называть.

Почему это я не скрываю свою внешность? Я бы и рада скрыть, но меня все знают в лицо! 😉

Я кстати не знаю — просто в какой-то теме написано было, что в галерее все фотки твои — но я не нашел , хоть и искал . Уроки по спарингу усвоил — не повторится

[iakovka]

ну или можно еще попробовать имя угадать на русском…..

[iakovka]

Робот это хорошо……. вот только в клубе/чике (маленький он) за который я сейчас играю его к сожалению нет.

И еще я как-то до последнего времени все на английских форумах писал — так английскими буквами «Iakovka «он абсолютно нейтральный — но вот на русском…… уж очень он как-то скажем «Нежно звучит»…..
Конечно от мисс Metaxa , (чуть ли не единственной представительнице слабой половины на сайте, которая не скрывает свою внешность 😉 ) слышать это очень приятно — так и продолжайте меня называть. Но вот скажем от chopera….. лучше копировать ник на англ

[iakovka]

Grachev Starshii starshe mena hota-bi na god na dva — naskolko ia pomnu.

A pro Bondareva — kogda-to vse nashi trennera na R T I schitali chto on ochen sposobnii, no s teh por kak ia uehal — ia ne v kurse, prosto vspomnili Gremevshee togda u nas ima ( k tomu zge on tozge levsha )

[iakovka]

Спасибо за советы.

Вопрос — если ты решил со всего, чтобы он ни делал — отдавать ему длинную подрезку удобную, которую он хорошо принимает….
Но вот беда, что в игре ты такую никогда не отдал бы — сознательно переделываешь картину своеи игры. Тоже потом отвыкать 😯

[iakovka]

Хорошая новость

Вот туда бы еще в состав(может вместо Власова) — Бондарева(по моему так его звали) взять.
Он в свое время с Грачевым Старшим треннировался — от того только «перья летели» а потом в Германию уехал играть.

[iakovka]

Плазма не легче — это точно.
Не очень понимаю что вы подразумеваете под «мощью», — т.к Плазма быстрее и вращает сильнее.
по поводу накладки — Квад450 после 1.5 лет………. если можно, скажите на какой уровень вы играете? Почему я спрашиваю: потому что даже люди, которые умудряются квадами по пол года и больше играть замечают, что «эффект клея» через некоторое время(скажем пол года) уходит практически полностью, да и вращение падает. Поэтому, если вам по ощущениям нравится квад через 1.5 — он уже без эффекта переклейки — может вам не думать вообще о тезорах. Возьмите что-нибудь долговечное без эффекта клея.
Да, и если вам новый квад был быстроват — то пожалуй наверняка не стоит плазму. Она на протяжении нескольких месяцев первых держит без переклейки первоначальную скорость.

[iakovka]

По свойствам вы поняли: Траектория ниже, вращение похожее, скорость выше, особенно при ударе, куда более звучная, но — менее контрольная(из за скорости). Потяжелее — это точно, я обе взвешивал.
Поначалу долго привыкаешь к траектории спина(мне это важно). У плазмы — спин ниже, но потом, прямо стелется по столу — люди с непривычки ниже мяча играют. у Квада спин выше при том же движении, но и для соперника предсказуемей — сильный, но стандартный такой очень.
если хотите совсем подробно — поищите на mytabletennis.net по моему нику — там я тему в свое время эту открывал про КВАД.
430 плазма — мягковата, по крайней мере на открытую сторону. Многие европейцы ее на закрытую ставят.
А с открытой особенно издалека, как правильно chopper говорит — она слишком пробивается — получается слишком много удара — а с дальней зоны траектория важна — а она во вращении

[iakovka]

ОК — SM . Вы в моем ответе запутались ( я перечитал — сам бы тоже запутался .

Обьясняю — сначала я играл Квадами480 — очень хорошая накладка…..но……! очень недолговечная — очень тонкии топщит — летит быстро, свойства теряет — а менять мне ее, при моей игре раз в месяц — дорого получается.

Вот я и начал мыкаться в поисках подобного.
Пришел к Плазме470 в конце концов.

Поскольку она во многом другая — то я долго к ней привыкал — ругался — это первая часть моего сообщения вас и запутала.

Потом привык — понравилась, сейчас даже не сказал бы, что при одинаковой долговечности хотел бы на Квад480 вернуться.

[iakovka]

У меня на спирите стоит плазма470 — очень хорошо стоит, только вот подрезать не стоит .
А с закрытой — Ясака марк 5 по старинке.

по поводу дискуссии согласен с IgWin — и думаю многие с ним согласяться.

[iakovka]

@Antisly wrote:

Так что, все же, не послушаюсь мнения большинства и куплю себе Брайса. Чисто из спортивного интереса О впечатлениях расскажу через пару месяцев.

Знакомый советует поставить Плазму (цифры и в самом деле заоблачные), но вот смущает то, что подобным инвентарем профессионалы не играют, предпочитая классику. Неспроста, наверное?

Это потому, что они предпочитают клеить.
А по скорости — я и сам был удивлен — очень быстро Плазма470 летит — чуть чуть только от брайса отстает

[iakovka]

да — разница в весе очень незначительна — плазма 470 потяжелее будет.
а по поводу 430 или 470 — если хочешь, чтобы хоть отдаленно напоминало Quad480 — не бери 430.

[iakovka]

Что посоветуете вместо Andro Quad 480?

А как Плазма в сравнении с Quad?

Это были для меня самые актуальные вопросы еще 4 месяца назад. Столько исписал и начитал на форумах….(открыл темы везде, кроме ttw

Вон chjpper соврать не даст — он мне на паре из них вроде отвечал, пока я еще не определился.

Ощущеня от Andro Quad 480 были такими:

Идеальная для меня накладка, но умирает, разлетается за 10 часов игры.
Попробовал другие, Плазму например — ощущения совсем не те. звону много, а катапульта низкая. контроль не тот.(хоть и не разлетается)

Подумывал о Д-тексах тибхара — но умные люди говорят, что совсем не то
А я такую же или очень похожую хочу!!!!

Может новые стиги тензорные лучше? Кто-нибудь уже их опробовал?

Сам я в конечном счете перешел с Quad480 на Плазма470 и не жалею.
Привык не сразу — но когда привык, остался доволен.

Плазма значительно долговечнее других Тензоров того же уровня/поколения.

Плазма470 значительнео долговечнее КВАДА480 по моему опыту. Если посмотреть и пощупать — то губки очень похожи(у плазмы на пол градуса помягче может быть) а вот резина разная.
Первое что сразу бросается в глаза — QUAD480 она очень тоненькая — у плазмы почти вдвое толще.
По липкости — они обе скажем средней липкости — куда липче чем какой нибудь тибхар рапид или срайвер л, но с китаянками не сравнить(и даже со стиговской Магной не сравнить).

звука клея у плазмы значительно больше(она кстати и быстрее прилично) — а вот эффекта клея…. не уверен. у плазмы чувства ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше и траэктория топса ниже, хоть и тоже не из самых низких.

для интересующихся: ни то ни другое не клеил, да и не рекомендую — непереклеенная, нестарая плазма не отстает от клееного брайса ничуть.(хоть и уступает ему слегка в контроле).

У меня Плазма стала терять свойства где-то через 3-4 месяца(не порвавшись даже) — по сравнению с Quad480, который разлетелся к чертикам за месяц — это долго. (Хоть конечно в долговечности по сравнению с обычными наклаками любому тензору далеко).

[Автор]

Сообщения