[Igor_zp.ua]

@papen wrote:

@mick wrote:

А ЦСКА не за бабки играет? За страну и народ?

за бабки!!!!но не за всю страну ,как это у нас любят говорить поолитики,и высокое начальство.И за своих болельщиков,своих Армейских. И не надо говорить,что эта победа-достояния всего российского футбола.Это победа Зенита,а делалась она «типа как достояние всей России»,вот для них и перенесли матчи.А почему у ЦСКА спрашивается не перенесли тогда ??да нам и ненадо было!!!!!!
Если команда считает себя супер лубом то, надо готовиться к тяжёлым испытаниям,и готовиться играть на 2 или фронта.А не уходить от проблем как это сделал Зенит.Ещё раз повторю в европе такого нету,что бы переносили игры.Там играют Чемпионат,кубок,Кубок Лиги,да ещё Еврокубки.Все привыкли играть через 2 дня на 3, или 3 на 4.И ничего нормально,не плачуть.
Вот статья Маслаченко,считаю он абсолютно прав http://www.championat.ru/football/news-110197.html

Смотрю со стороны, абсолютно нейтрально. Papen — Вы не правы.
Зенит победил абсолютно заслуженно.
П.С. Кроме того, команда — это ведь не только футболисты, которые на поле. А, это и тренеры, и врачи, и юристы, и администраторы … и пр. Раз смогли себе лучшие условия выбить — только плюс им за это!

[Igor_zp.ua]

Мне кажется вытянутая — это скорее плюс. Ведь на обратной стороне пальцами перекрывается примерно треть игровой поверхности. Тонкости веса, как мне показалось, здесь имеют гараздо меньшее значение.
Присмотрел себе доску Galaxy T-2, но на сайте производителя лопасти, по-моему, абсолюто одинаковые.

[Igor_zp.ua]

Choppera обидели за ни за что, ни про что 😆

[Igor_zp.ua]

@poprick wrote:

Вы рассматриваете модель с точки зрения статики, но если рассматривать динамику, есть еще инерция — это и есть та сила, которая не дает ускорению при сходе с ракетки поменять МГНОВЕННО знак.

Ускорение и статика 🙄 … Я не рассматривал с точки зрения статики.
А, что с Ней потом случается? С инерцией …
Давайте об этом поговорим :chat:

[Igor_zp.ua]

@poprick wrote:

Вы рассматриваете модель с точки зрения статики, но если рассматривать динамику, есть еще инерция — это и есть та сила, которая не дает ускорению при сходе с ракетки поменять МГНОВЕННО знак.

😯

[Igor_zp.ua]

@poprick wrote:

@JoaoMiguel wrote:

@poprick wrote:

Кто-нибудь изучал теоретическую механику?
В стволе пуле придается ускорение (на протяжении всего ствола это ускорение как и скорость увеличиваются), а вот после выхода из ствола, за счет сил трения, ускорение уменьшается. Но скорость — УВЕЛИЧИВАЕТСЯ до тех пор пока ускорение не станет равным 0 и не начнется торможение. То же самое и с мячом.

Представь себе, Жень, изучал. По выходе из ствола на пулю действуют только сила тяжести и сила сопротивления воздуха. Ускорение направлено по равнодействующей этих сил — назад и вниз. Но, в принципе, это же написано и в школьном учебнике — называется вторым законом Ньютона.

Это что получается? Перед выходом из ствола у пули было положительное ускорение (этого никто не отрицает?) и вот СРАЗУ!!!! после ее выхода из ствола это ускорение стало отрицательным? Как же эту пулю должно торкнуть чтобы такой бред мог случится? В физике все процессы присходят с течением времени и более или менее плавно.

Мне уже Chopper подсказал, передаю дальше — Второй закон Ньютона.
Если забыл/не знал — Якдекс, Гугл рулят.

[Igor_zp.ua]

@chopper wrote:

Ньютон завращался в гробу, услышав, что на мяч перестала действовать СИЛА, а ускорение осталось… Пахнет божьим промыслом…
Вона какая-то малолетка подала в суд на Дарвина. Похоже, скоро процесс ждет и Исака)))
Игорь! Вроде речь про горизонтальную скорость! Ибо в подаче рулит в основном она))). Ее наличие или отсутствие)))

😳
Да, я не прав.
Стыдно.
Но, у меня есть мааааленькая теоретическая зацепка — сила тяжести.

[Igor_zp.ua]

@chopper wrote:

C мячом не совсем тоже самое — пороховых газов вдогонку нету))) Так что ускорение будет, но в роли ствола — резина ракеты. Затем скорость сразу начнет падать…

Таки, скорость начинает падать, тогда, когда ускорение меньше 0. И, это происходит не «сразу».
А, кроме ствола (в роли ракетки) — есть ещё сила тяжести, совсем пренебрегать которой нельзя, она тоже существенно влияет на ускорение. Тем больше, чем ближе вестор скорости к вектору действия силы тяжести.
Вот.

[Igor_zp.ua]

@chopper wrote:

Вольдемар Инспирит облажал тухлятинкой))) Сыпачевский утверждает — что Коппа тенро поприличнее не Кватро. В Москве Инспирит — 700 руб… Ну его нах)))

Сыпачевский утверждает, как раз, что простой Инспирит = Срайвер, а Инспирит Кваттро = Брайс.
П.С. В Украине стоят почему-то 14 и 16 $ соответстенно. Откуда в Москве такие цены 😯

[Igor_zp.ua]

Тоже, обратил внимание — покупал товарищу: 388A Sprungfeder G3 и 388A Speed — оттиски на топшитах абсолютно одинаковые. Думал — меня кинудают. Продавец ответил, что — это для уменьшения расходов на сертификацию в ИТТФ. Уж не знаю, правда ли? Кроме того, толщина губки у Давеев тоже может значительно отличатся от номинальной — тоже для снижения расходов на сертификацию (сертифицируется одна-две толщины губки, а делается пять-шесть).
Интиресно, оттиски на топшитах одинаковые, а свойства?

[Автор]

Сообщения