[loskytov]

Недавно я пробовал как раз Curl в толщине 1,0. Сначала мне понравилось, у стола ими играть проще и подставка получалась стабильная. Но в игре с сильными нападающими я стал проигрывать — стал плохо принимать сильные топсы во 2,3 зонах, поэтому решил больше не экспериментировать.

[loskytov]

Насчет гладкой накладки справа. YANUS мне понравилась, но я все-таки остановился на Т-64 1,7. Если Вы стабильно тренируетесь и чувствуете, что Вам есть куда расти, то возьмите лучше Т-64 или Т-05, тем более если у Вас медленная основа, но ими немного сложнее подрезать сильные топсы, но привыкните. А когда привыкните, поймете, что у Т-64 , -05 больше преимуществ, особенно в нападении у стола. И гораздо интереснее ей получаются подкрутки из средней,дальней зоны.

[loskytov]

Стабильную игру шипами в дальней зоне и стабильный блок совместить невозможно. Либо, либо… Чем длиннее шипы, тем легче ими играть в дальней зоне, они как-бы сглаживают силу и вращение приходящего на тебя топса, но они менее контрольные в игре у стола и особенно в игре на блоке. Я считаю, что CURL P1 R нисколько не сложнее, чем все Long, я пробовал играть всеми этими накладками и остановился на P1-R. Советую брать все-таки максимальную толщину, это более перспективно, она более сложна для соперника, хотя нужно будет и самому привыкнуть к ней, особенно в игре на столе.

[loskytov]

защитник в игре должен обязательно периодически нападать, даже если при этом он проигрывает чуть больше, чем выигрывает. Это нужно для того, чтобы держать в постоянном напряжении соперника и для того, чтобы нападающий боялся сделать высокую скидку, соответственно больше ошибаясь.

[loskytov]

@vladbar2007 wrote:

Ну,я бы не сказал.что например.Каверин-плохо играет по защите…Когда защитник все мячи на стол возвращает.для нападающего -сущее мучение..

просто у Каверина стандартные топсы — среднее вращение и средняя скорость, поэтому они удобные для защитника. Тем более он лез напролом, не пытаясь как-то разнообразить свою игру, поэтому и проиграл. То есть это скорее не моя заслуга, а следствие его не совсем грамотных тактических действий. Хочу добавить насчет гладкой накладки: Yanus накладка хорошая, но все-таки я остановился на Т-64, т.к. во-первых она по-сложнее для соперника, более непредсказуемая для соперника подрезка,хотя и играть ей самому чуть-чуть сложнее, во-вторых через 3 недели игры Yanusом у меня на ней появился пузырь…

[loskytov]

@vladbar2007 wrote:

Знаю этого защитника.нажарил немало сильных игроков на зоне Поволжья…только уровень его-повыше 600 будет…играет -гораздо сильнее…сочетание накладок и основания -действительно хорошее.

просто мне попались удобные соперники, которые плохо играют по защите. Шаталкин, например, молодой и перспективный парень просто не понимает как играть по подрезанным мячам. На мой взгляд это упущение тренера. Кстати, на прошлом Чемпионате Поволжья Шаталкин также не попал в1финал, проиграв тоже защитнику — Барашкину. А насчет накладок к данному основанию могу сказать свое мнение: уважаемый Belial прав: CURL — шипы очень хороший вариант, они контрольнее, чем Feint Long, особенно на столе, но и пилят неплохо. А гладкая, я много накладок перепробовал, мне понравилась Yanus и Т-64

[Автор]

Сообщения