[Nemchenko_V]

@Sever8 wrote:

Подготовьте парочку учеников. которые играя вашими хватами, чего-то покажут результативного. Вот и будет ваш ответ,ув. Немченко, скептикам.

Продемонстрировать возможности описываемых методов готов хоть сейчас вместе с внучкой, которая в игре ничуть не уступает кандидатам, но подготовить действующих спортсменов у нас сейчас нереально (настольный теннис все-таки «дожали»).

[Nemchenko_V]

@yurai wrote:

@Sever8 wrote:

Конечно, «примут на вооружение». Но только в одном случае — если этим хватом игрок покажет «кузькину мать» топ-игрокам. В реале, а не на схемах.

Не.. «кузькина мать» не прокатит… Ведь это должно родиться в голове игрока+ тренера, который в свою очередь должен увидеть специфику всего направления техники + инвентаря соперников и найти мАленькое простое решение для бОльшой победы изменив на 0,1 целых технику игры подопечного и подобрав сочетание инвентаря под психотп для реализации преимуществ в целом.

Браво!
Ботвинник писал, что наилучший способ совершенствования — письменный анализ. Убедился в этом на все 100% и всем рекомендую. Ну, а критики по существу пока не было, а от дискуссии была бы только польза.
Удачи!

[Nemchenko_V]

@Korbut wrote:

Как все сложно…
Как удобно — так и держи, лишь бы на стол попадал!
Прийти на тренировку, попробовать так и сяк, запомнить, повторять, достигать стабильности. Разве не так?

Так то оно так, только на это может уйти слишком много времени. Поэтому основная масса играет по апробированным образцам, а кто-то должен искать и обобщать. Совершенствоваться до бесконечности можно, играя любой хваткой, используя различные методы. Совершенствоваться быстро — можно только при наличии хорошего тренера.
Удачи!

[Nemchenko_V]

@krolik wrote:

А если держать ракетку только за рукоятку, то чувство угла наклона резко снижается, а значит ухудшается точность ударов. Вполне возможно, что со временем это мнение поменяется. Но в случае приведенной фотографии хотелось бы понять, почему ракетка держится именно так.

Я пока не собирался, обсуждать эту тему, но раз уж выложилась эта картинка и кого-то заинтересовала, то материал можно посмотреть sunny941.narod.ru/Novelty/metod-kombi.htm и еще пару страниц.
А если говорить об авторитетах, то я бы мог показать рукояточную хватку Перрсона, только не знаю как это сделать.(буду благодарен за подсказку)
Вообще же обсуждать хватку, по-моему, следует только в контексте с методом выполнения ударов.

[Nemchenko_V]

@Sever8 wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Если лучезапястный сустав задействован в ударе, то это, как правило, кистевой удар, но есть и исключения.

«Как правило…есть и исключения» — неубедительно как-то звучит, неуверенно.

Нет, все правильно. Есть удары осуществляемые за счет кисти (кистевые), а есть комбинированные, например, толчок, который осуществляется совместной работой трех суставов. sunny941.narod.ru/Novelty/metod-kombi.htm

[Nemchenko_V]

@Korbut wrote:

дополнительный маневр кисти в конце удара. .

Как это понимать? Удар определяется подвижностью крайнего рабочего сочленения в ударной фазе, т.е. в момент контакта ракетки и мяча. Если лучезапястный сустав задействован в ударе, то это, как правило, кистевой удар, но есть и исключения.

[Nemchenko_V]

@krolik wrote:

Nemchenko_V
По крайней мере это общепринятое мнение.

По-моему, если строго подходить к определению, общепринятого мнения в настольном теннисе быть не может.

[Nemchenko_V]

опыт
вставляю картинку
http://sunny941.narod.ru/Novelty/kist-4.jpg

[Nemchenko_V]

@JimT wrote:

Мне кажется, что сет отдать можно, а матч все-таки не стоит —

Как и кому проигрывать каждый решает за себя. Ситуации бывают разные. (Хорошо бы научиться выигрывать «по желанию») Но проигрывать на соревнованиях, в любом случае нехорошо.

[Nemchenko_V]

@Асламбек wrote:

наибольшую скорость ракеткой с рукой можно получить при мощном вложении в удар всей мышечной массы.

Скорость вращения мяча определяется скоростью ракетки в ударной фазе и степенью сцепления(т.е. свойствами ракетки и шарика). А уж массу надо вкладывать при ударах плашмя по чему -нибудь более существенному, да и то существуют определенные пороги скорости вращения и скорости полета. Никакой сумоист не добьется такого вращения что бы шарик задымился.

[Nemchenko_V]

@Kempo wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Я не против разных методов
Я за то, что топ-спин, ИМХО, определяется не методом/способом его выполнения, а скоростью поступательного движения, величиной и направлением вращения мяча.
А движения при исполнении могут быть любыми, лишь бы мяч летел как нужно

Что бы закрутить, как надо, определенный мяч надо сделать определенное движение, учитывая, разумеется, хватку, положение кисти во время удара, положение корпуса и т.д. тогда и мяч полетит как нужно. А движения возможны только в суставах, они разные, и функция у них разная. И это все, постепенно, надо научиться понимать.

[Nemchenko_V]

@loh-ness wrote:

да уж… какое счастье, что мне не попался такой Сальери от тенниса в то время, когда я осваивал технику ударов)))

Поэтому Вы, дорогой, еще, наверное, и не мастер. или я ошибаюсь?

[Nemchenko_V]

@krolik wrote:

Классификация по способам движения частей тела может быть очень полезна, когда думаешь, как научить выполнению этих технических приемов.

Если представить, что надо играть чугунным ядром или хотя бы цельным резиновым мячом, то тогда, конечно, придется использовать мощные мышцы крупных суставов и уменьшить по возможности плечо рычага. Но «стрелять по воробьям из пушки», вкладывая в каждый удар всю мощь тоже нецелесообразно. Любой выигрыш в чем-то чреват проигрышем… или в скорости или в пути или в энергии. Поэтому надо использовать разные суставы для оформления разных топсов в зависимости от обстановки и ваших умений.

[Nemchenko_V]

@Kempo wrote:

А давайте я вас ещё попровоцирую?
При чём тут вообще, мышечная масса ног?
ИМХО, ноги и тело должны вынести плечевой сустав и всю руку в нужную точку относительно мяча, а остальные их «движения» связаны только с тем, что рука, всё-таки, не сама по себе движется, а к телу прикреплена и, при такой амплитуде движения, требуется некоторый доворот плечевого пояса за рукой.

Методов исполнения ударов «ребром» в т.ч. топсов больше десятка. Но определяющим является работа крайнего «рабочего»сочленения в момент удара. Удар кистью возможен если в ударной фазе имеет место торможение предплечья, хотя бы относительное, а луче-запястный сустав не заблокирован. Но есть топсы и локтевые и плечевые (большинство) и корпусом и ногами http://sunny941.narod.ru/Novelty/ см. методы

[Nemchenko_V]

@chopper wrote:

Я вообще-то всем ударам атлетичным учу чтобы их исполняли всем телом. От голеностопа до кисти. Суставов там много.

Характер удара определяется дистальным (крайним) задействованным суставом в ударной фазе. По ходу дела можно и присесть и перекреститься, но если мяч обрабатывается за счет движения кисти — это кистевой удар. Если лучезапястный сустав заблокирован, кистевого удара быть не может. Конечно, можно ударить и ногами если суставы руки и туловища заблокированы. А толчок особая статья, тут уж необходима согласованная работа трех суставов.

[Автор]

Сообщения