[nmark]

@Neslabiy wrote:

@Dmitry wrote:

Трудно найти черного кота в темной комнате. Особенно, если его там нет.

Здесь кое-кто не может найти кота в светлой комнате.

Для кого-то 3 сосны — это как дремучий лес.

Трудно взвесить 3 фактора, ой как трудно.

В случае с бузиной и дядькой еще проще: фактор-то один! 😆

[nmark]

@Neslabiy wrote:

Вот он, подход настоящего естествоиспытателя!

Я так и представляю себе: увидел, что мяч вдруг летит зигзагом — взял телефон и немедленно заснял это.

А в Киеве-то дядька! 😈

[nmark]

@vmg wrote:

@nmark wrote:

@vmg wrote:

«Когда нибудь это кончится!?» 😯 👿 :stop:

А Вы что конкретно имеете в виду? Что должно «закончится»? Ерничание? Или ссылки не надо публиковать? Могу прекратить. Мне не трудно .

Нет, ничего личного! Просто ИМХО дискуссия зациклилась на повторах.

Ну, не скажите, вон, Sanek глюкометр изобрел заново.
А victor рассказал, как в керлинг играют. А то может он еще смилостивится и таки помашет ракеткой на патентованный прибор, да нам расскажет. А Вы может смилостивитесь и таки заснимите пару симпатишных змеек.
Потом правда все равно придет Neslabiy и объяснит всем их нелогичность, но эксперименты-то останутся.

[nmark]

@victor wrote:

@Sanek wrote:

@victor wrote:

А Вы придумали встречный прибор для измерения иллюзий?

Называться должен, судя по всему, Глюкометром.

+100
Лучшая шутка темы
Горжусь, что она родилась в команде «реалистов».

Согласен, лучшая шутка от «реалистов» Я тоже горжусь, что она не родилась у ваших оппонентов. Очень смешная и остроумная находка. Хотя шутка про разметание чисел Рейнольдса в керлинге тоже была супер. 😈
Глюкометр — потрясающий креатив!
А диабетики-то и не знают, о его волшебных дополнительных свойствах.. 🙄

[nmark]

@vmg wrote:

«Когда нибудь это кончится!?» 😯 👿 :stop:

А Вы что конкретно имеете в виду? Что должно «закончится»? Ерничание? Или ссылки не надо публиковать? Могу прекратить. Мне не трудно .

[nmark]

Еще ссылка: замечательная дискуссия, на одной странице излагающая все точки зрения http://ooakforum.com/viewtopic.php?f=11&t=10643

[nmark]

Приглашаю всех посмотреть. Не уверен, что это имеет прямое отношение к вопросу, даже думаю, что не имеет.
Но иллюзия очень прикольная. С кривой траекторией, и т.п.
http://www.moillusions.com/2009/05/secret-of-curve-ball.html

[nmark]

@victor wrote:

@nmark wrote:

@victor wrote:

3.14159265358…

Я так понял, что это означает положительный ответ на мой вопрос .

А Вы придумали встречный прибор для измерения иллюзий?
Помните, в фильме «Охотники за привидениями» у охотников были разные приборы для обнаружения привидений? Может, подобные и для иллюзий змеек подошли бы.

Для измерения иллюзий есть отличный прибор — видеокамера называется. Эх, жаль, придумал не я.

А Вы все равно продолжаете путать иллюзии с глюками.
Сравните:
Иллюзии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D1%8F
Галлюцинации: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Видите разницу?

[nmark]

@victor wrote:

3.14159265358…

Я так понял, что это означает положительный ответ на мой вопрос .

[nmark]

@victor wrote:

Был неправ, ошибался 😳
Посмотрел видео, чтобы освежить воспоминания об этом виде «спорта» и убедился, что Вы правы, трут только впереди.
Будем искать…

Ничего страшного. Все ошибаются.
А искать не надо Надо вперед, к столу, шарик «сдувать» активным блоком со своей стороны стола и завершающим ударом — с чужой. Причем можно его подвесить и на нитку, но сразу скажу, что сдуть со стола легче, чем заставить качаться висящий, так как «аэродинамическая труба» «поуже»
Может, выясниться, что Вы заблуждались не только про кёрлинг. Может же быть такое?

[nmark]

@Вольдемар wrote:

@nmark wrote:

@Вольдемар wrote:

последнюю змею видел несколько месяцев назад ,и она была огромной(примерно 1 метр ). мелких змей я мог бы отнести к иллюзиям ( хотя давно их не видел ,не знаю даже с кем -бы освежить воспоминания) но эту как-то рука не поднимается

В смысле, мячик туда-сюда на метр болтало?

это общая длина полета ,и было две дуги -вогнутая влево и выпуклая вправо ,после отскока от шипов мяч ушел в сторону от сетки а потом завернул в сторону стола и упал на моей половине ,я за это две сопли подряд с подачи повесил …

А рука-то на нее почему не поднимается? Ну иллюзия и иллюзия, это же не галлюцинация, ничего страшного.

[nmark]

@Neslabiy wrote:

Есть ли шов у мяча в НТ или нет, или где, или какой — совершенно безразлично, поскольку мое мнение о том, что гипотеза «иллюзии зигзагов» — абсурдна, совершенно не зависит от вопроса о швах. Поэтому я и не стал рассматривать мяч. За неважностью. Надеюсь, вы видите, что такой мой подход совершенно логичен, хоть и не совпадает с вашим.

Жалко только, что в тот момент разговор про иллюзию не шел. А шел разговор про аэродинамику. Но Вы тогда заранее предупреждайте, что Вам вообще на все, что говорят оппоненты на..ть. Чтобы они зря время не теряли.

[nmark]

@Вольдемар wrote:

последнюю змею видел несколько месяцев назад ,и она была огромной(примерно 1 метр ). мелких змей я мог бы отнести к иллюзиям ( хотя давно их не видел ,не знаю даже с кем -бы освежить воспоминания) но эту как-то рука не поднимается

В смысле, мячик туда-сюда на метр болтало?

[nmark]

@Вольдемар wrote:

версию с потоком воздуха нет смысла брать в расчет, это единичный случай- были плоские завершающие удары ,а при каком действе чаще всего приходят змейки ?,например на дружественном сайте у народа чаще всего появляются при активной подрезке и блоке с боковым движением на подрезку разным инвентарем ,там особо завихрений не создать ,и даже при топсе ракета режет воздух

Это Вам понятно, что не имеет, мне понятно, krolikу тоже понятно. А некоторым непонятно.
Да уж пусть проверят хоть плоский удар. Хоть уж что-нибудь.

[nmark]

@Dm_itry wrote:

PS Виктор, вы смайликов понатыкайте, если шутите, а то как-то даже не по себе…

Да, мне тоже иногда кажется, что он на самом деле сидит себе, ЖЭТФ почитывает и думает «вот лохи, я им такую пургу несу, а они кипятятся, отвечать пытаются, как бы их еще поприкольнее развести?» 😈

[Автор]

Сообщения