Ответы в темах
-
-
@Helmsman wrote:
Я думаю, дело не в системе расчета рейтинга, а в системе проведения турниров. В турнирах без ограничений часто приходится играть только с игроками с сильно отличающимся рейтингом и, как и написал Сергей, на рейтинг это практически не влияет. Практически все турниры проходят именно так (ограничения по возрасту рассматривать смысла не вижу) и такая система лучше всего подходит действующим спортсменам.
Изменить ситуацию можно проведением турниров с верхним ограничением рейтинга в рамках регулярных соревнований, как делает американская федерация или тамошние же местные клубы. Такой вариант вполне бы подошел большинству любителей. И рейтинг бы менялся веселее.
Это да. Только это не применимо к командному, да и личному кубкам сайта.
Следовательно, это не применимо и к TTW-рейтингу.Если же всё-таки возложить такую задачу, например, на личный кубок TTW, и попытаться максимально увеличить кол-во рейтинговых встреч, то я не припомню чтобы что-то всех устраивающее и практически реализуемое было предложено.
Могу ошибаться, но по-моему как то очень давно, DragonFly предлагал «пузырьковую схему» турнира. Мысль очень здравая для данной задачи, если её развить и углубить(чтоб не заткнуться на неудобном сопернике) .
Проблема только в том, что надо желание играть встречи с +200 в рейтинге, совместить с жёсткой необходимостью играть почти все встречи с +-100. Просто в привычных любительских схемах турниров встреч с +200 оказывается больше.Поэтому, дело прежде всего в акцентах. Например:
«За +200 идите в Лужу, а личный кубок TTW это строго рейтинговый турнир, т.е. все встречи только +-100.»
Соберётся ли «кворум» на такой личный кубок TTW ? Или надо голосовать?@nmark wrote:
@Lank wrote:
Да дело не в том, чтобы определить чужой рейтинг. Тут со своим хотя бы разобраться. Свежий пример. Турнир на Рижской. При регистрации девушка спрашивает меня — «У вас рейтинг есть? Хотя бы примерный?» И что я ей могу сказать в ответ? Что у меня сейчас рейтинг сайта TTW около 1100. И что это означает? Сколько это будет в соотношении с Российским? То есть, вопрос из чисто прикладной области переходит в практическую. Но ответа, даже приблизительного, пока нет. Но надеюсь, что все же появится.
2DF
Если наш рейтинг считается так же, как в USA, то это, к сожалению, ничего не меняет. Живем то мы в России, а не в Америке. И, к тому же, наш Российский рейтинг достаточно близок к мировому. Значит, обсчет ведется по такой-же (или хотя бы сходной)методике.Этот вопрос решается не методикой как таковой, а шкалой, нормировкой. Скажем, Саморо-Малахитовский рейтинг тоже считается не по методике российского, но по нему нормаируеся за счет игроков, имеющих и тот и другой рейтинг. В результате показания этого рейтига вполне пригодны для сравнения с российским.
Если примерно, на глаз, то от TTW-шного рейтинга надо вычесть 600, а затем поделить пополам. Сделать отдельную колонку в таблице TTW-рейтинга — «Саморо-Малахитовская нормировка».
И всем будет счастье!@DragonFly wrote:
@Nadenka29 wrote:
@Katya wrote:
-Посещаемость
«Самора»________________ «Мадахит»
15,5 (полтора землекопа))__ 21 — участникНу с таким названием клуба, народу в нем точно не прибавится. Все испугаются и убегут на Самору. 😈
Tempora mutantur. Раньше разбежались бы. А теперь «Мазохит» — неплохое название для популярного клуба )))
Тогда Саморе надо поменять название на «Чайник-таун в каменных джунглях».
@Fan wrote:
@DragonFly wrote:
. . . Нельзя ставить вопрос «а кто приедет, а сколько вас, а будете ли вы играть, а если там Киреев». Надо объявлять: «Турнир на БМЖ состоится при любой погоде».
Из такого подхода ничего не вышло, да и, мне кажется, не выйдет. Тем более, что аренда тоже денег стоит. Сколько три участника должны будут заплатить за участие в таком турнире?
Гораздо лучше всё цивильно сделать, а не таким самотёком (не парясь). Попариться всё же придётся.
Я ничего не смыслю в этом бизнесе, но почему нельзя организовывать мирно?
Например, тогда-то и там-то проходит турнир, считается рейтинг, призовые и т.д.,
кол-во столов арендуется в зависимости от числа пришедших. Или меньше чем на целый зал или столов на 7 организаторам не интересно мелочиться?
Можно ещё для начала проводить турнир вообще раз в месяц, или приурочивать его к «значительным датам».@UKKA333 wrote:
А ещё я не сказал, что играл Dimst, ну тот который хотел пройти тест на Н/Тпригодность.Всё-таки послушался совета более старших форумчан и явился поучаствовать в турнире. Ну и был протестирован и я бы даже сказал «оттестирован» многими игроками различных уровней. И как скажет Киреев В.Т. бесплатно пошёл домой.
Это да, проблемно в Малахите получить адекватный рейтинг, если он у тебя меньше 200 или больше 700. Чуть ранее, всеми уважаемый Tosha тоже был неудачно всеми оттестирован, и тоже почти бесплатно поехал домой. Но «крови у него все попили»
В общем не в ту лигу попал … @Андрей А wrote:
Да, был такой серьезный,
сильный десант можайских «русалок».
Кстати, давно их не видели, все похорошели, и стали гораздо общительнее.. 😆
Жаль что первого места во 2м финале им не досталось..Да, были бы на Можайке столы получше, то они бы могли ещё ого-го…
Верно не смогли приспособиться к столам в Луже…@victor wrote:
@dusha wrote:
@krolik wrote:
… Дополнительным бонусом для меня является нечувствительность липучки к приходящему вращению на приеме подач … .
Вы не перепутали липучки с антиспином? Если НЕТ, но нельзя ли как-то развить этот тезис?
Низкая чувствительность липучек к чужому вращению подчеркивалась неоднократно. Меня этот момент тоже слегка смущает. Вроде как, если она вращает сильно, то и чувствовать чужое вращение тоже должна сильно.
Если это действительно так, то может (я не знаю) как раз от липкости накладки. Может, мяч к ней при приеме сначала как бы прилипает и поэтому чужое вращение меньше чувствуется (уменьшается)
:Да, похоже для липучек есть две болшие разницы, как если подставлять на чужое вращение или его «атакующе» принимать. Т.е. липучкой проще задавать своё вращение вопреки чужому. А ежели не задавать своего вращения, то чужое проедется по тебе по полной программе.
@SergeyK wrote:
@ANDRONIC wrote:
Прошу прощение, что не в тему, но по какой-то причине я ни как не могу скачать Вариант Тимо. Вообще кривые ссылки через ttspb.narod.ru у меня клинятся. Может есть более прямая ссылка?
Для правшей перед просмотром видео надо зеркалировать
Только не спрашивайте у меня как.@NorthDragon wrote:
@oleg70 wrote:
Так у меня был бы шанс попасть в верхний турнир, если туда бы выходило 2 из 3-х. А если не попадаю, то в качестве компенсации наигрался бы, навошкался и натошнился
И участникам Про-Тура менее вероятно попалось бы сразу два неудобных игрока в группе.. . . человек пришел поиграть с сильными игроами, попадает допустим на Разенкова или еще кого-нить в группе и все… дальше играть только с шиповиками или школьниками в нижнем финале . . .
Это да. Когда шансов попасть в верхний финал немного, то конечно подгруппы желательно побольше. Но если хотят из 3-х, то определённо лучше двое вверх.
@DragonFly wrote:
@oleg70 wrote:
И из-за малочисленности нижний турнир играть группами. Пусть себе там вошкаются … и тошнят …
Я бы попросил выбирать выражения. По отношению к игрокам, вернувшимся с Про-Тура, мы тут все «вошкаемся». . .
Так у меня был бы шанс попасть в верхний турнир, если туда бы выходило 2 из 3-х. А если не попадаю, то в качестве компенсации наигрался бы, навошкался и натошнился
И участникам Про-Тура менее вероятно попалось бы сразу два неудобных игрока в группе.@NorthDragon wrote:
. . . три человека в группе это по-меньшей мере не тактично
А отчего бы и не поэкспериментировать? Другое дело, что может, лучше бы было, если в группе из трех человек наверх выходили двое, а вниз один.
И из-за малочисленности нижний турнир играть группами. Пусть себе там вошкаются … и тошнят …
Загрузка ...