[Pavell]

Да точно, в самом конце через очко начали подавать, вспомнил. Еще почувствовал какую то неправильность, но не понял в чем дело. Похоже в конце пятой уже.

[Pavell]

@victor wrote:

Насколько я понял, было введено правило ускорения встречии и атака бывает вынужденной, т.к. удобного мяча можно и не дождаться. Соперница Павлович была явно более «глухая» защитница, поэтому Павлович было немного полегче. Но она даже на чужой подаче в концовке при счете в свою пользу иногда слишком торопилась нападать.

Почему вы решили что такое правило было введено? В очке при счете 6-6 в пятой партии было явно больше ударов и никто игру не останавливал.

[Pavell]

Да, обидно Liu проиграла. И матчболы были, а последние два мяча соплями неберущимися.
Но зато, как мне кажется, теперь у Виктории появились реальные шансы на золото.

Пока очень грамотно Вика играет, просто молодец.

Первую выиграла потому что очень грамотно атакующие удары выбирала.
Вторую проиграла из-за серии трех атакующих ударов на которых ошиблась. До этого почти ни одной ошибки, а тут серия.
Третью выиграла играя очень-очень собрано, великолепное очко на счете 7-2.
Пока определенное преимущество Виктории ощутимо.
3-1 Четвертую выиграла тоже уверенно. Лишь бы не начала форсировать, дважды уже промазала атакуя неподготовленные шары, а игра противника позволяет атаковать выборочно и подготовленно.
Пятая очень тяжелая. Полезла завершать и закономерно начала проигрывать…
Очко при счете 6-6 фантастика! Браво Вика!
В финале!

[Pavell]

Не, так не интересно А Болл выиграл, хотя ощущения что Гатчина сдался у меня ни разу не возникло.

[Pavell]

Какое очко последнее в игре Болла с Гатчиной! Фантастика! Ну умеют же люди играть!

[Pavell]

Да все у него правильно. Он вводит систему координат с осью направленной по движению в конкретный момент времени. Остальные две оси не важны для встречного и попутного. Для определения названий всех вращений такой подход не годится. Опять же, такой подход понятен для человека знающего, что такое момент вращения и как он может быть представлен вектором. Не думаю, что автор темы может этим похвастаться.
Опять же, повторяю, не важно как ориентирована система отсчета. Просто к названию вращения нужно добавлять «так это вращение называется именно в этой системе отсчета» тогда это будет корректно.

[Pavell]

@vmg wrote:

@Dmitry wrote:

Для классификации и определения названий важно лишь, что выбрана система координат.

Даже и она не нужна, поскольку важнее соглашение о знаке проекции момента вращения на скорость мяча. Попутное (правый буравчик, положительная спиральность) и встречное (левый буравчик, отрицательная спиральность) вращения не требуют никаких систем координат. Принимая попутное вращение, игрок видит мяч отскакивающий от стола в левую от себя сторону, встречное — в правую. Подающий (зеркально отраженный) видит попутное, уходящее вправо, встречное — влево.
Для НТ тут важнее не термины, а как брать такие подачи.

Для попутного и встречного вращения, да, вы правы. Но в классификации приводится более широкий круг вращений, а там как обойтись без системы отсчета и ее осей я не представляю.
А так, я с вами согласен, для практических целей, такой подход более нагляден и удобен.

[Pavell]

Тут Дмитрий задавал вопрос, какая система «более правильная». Попробую ответить. Нет более правильной системы координат. Нет более правильного направления, все направления и системы равноправны. Они «более или «менее» правильные лишь когда возникают какие-то иные цели. Но это не вопрос классификации.
Для классификации и определения названий важно лишь, что выбрана система координат. Какая она неважно, важно что выбрана. И пусть есть вращающийся шарик в выбранной системе координат и, что тоже важно, в выбранный момент времени. В такой системе координат вращение можно разложить по осям. Для вырожденных случаев, когда вращение отсутствует по двум или одной из осей или они пренебрежимо малы (для практики просто малы) и формулируются названия таких вращений. Все. В выбранной системе координат и в выбранный момент времени.
Безусловно, что для подающего и принимающего более важно понимание того какие вращения в какой-то по своему выбранной системе да еще и в разные моменты времени. И если системы разные и момент времени другой, то там вращения будут другие и называться по другому. Для подающего более важная система связанная с шариком с направлением по движению, чтобы правильнее выполнить подачу. Для принимающего ситуация более сложная. Самой важной для него конечно является связанная со столом и пониманием какие вращения в этой системе. Но, если он например защищается и уходит по траектории, то более важно понимание какие вращения в системе координат связанной с центром шарика по направлению движения в момент приема. И в одной и в другой вращения будут разные.
Опять же, если выбрана система координат связанная с направлением движения, но время не зафиксировано, то естественно что соотношения вращений по осям будет меняться, и, для этой ситуации, попытка сформулировать инвариантное название для вращений и вовсе выглядит глупой.

[Pavell]

@Nemchenko_V wrote:

Написано было может быть и грамотно, но перевод, видимо, подкачал

Зри в корень!

[Pavell]

@dm721 wrote:

То ли Динг Нинг не в форме, то ли Ченг действительно достойна быть, например, в 10-ке, а не 36-ой.
Видимо не часто выезжает из страны.
З.Ы. ей бы ещё к нормальному парикмахеру попасть…

Заинтересовался, почитал. Она же стала чемпионкой Китая в команде.
Ее команда (провинция Ляонин), называемая темными лошадками турнира, выиграла у сборной Пекина ( Дин Нинг — 1 ракетка мира, и Гу Ян — 4-я ), причем Чан Ченчен обыграла обоих. По поводу Дин Нинг отмечалось, что действительно сейчас растренирована. А вот игра с Гу Ян была очень драматичной, 17-15 в пятой партии.

[Pavell]

Кстати, вон они, с Дин Нинг, без мальчиков играют
http://www.youtube.com/watch?v=ITtfLb_OihI

А как она с Дин Нинг разобралась,одно удовольствие и тут смотреть. Постоянное опережение по скорости, короткий скоростной кистевой удар с переводом по месту, великолепный прием блоком, отличный завершающий удар, прекрасный прием скруткой практически любой подачи.
Интересно, а как они соотносятся не по мировому рейтингу, а по китайскому?
ЗЫ. Розыгрыш 11.38 понравился.

[Pavell]

Выигрыш исключительно заслуга Ма Лонга, в середине обычного розыгрыша он усиливал силу удара настолько, что соперник уже не успевал, так только он может. Чан Ченчен (думаю она заслуживает чтобы называть ее по имени) играла действительно фантастически, залюбуешся.

[Pavell]

@Dmitry wrote:

При ударе ракетка сталкивается с местом, через которое проходит ось вращения мяча, но так как при таком вращении довольно трудно воспользоваться поступательной силой отраженного мяча, то мяч летит в сетку. Кроме того, при выполнении ударов с попутным и встречным вращением мяча положение ракетки обычно приближается к горизонтальному положению, поэтому удар соперника, придающий мячу попутное или встречное вращение, ошибочно принимается за удар с боковым нижним вращением, который принимаю подрезкой. И в этом случае ракетка касается мяча в том месте, где линейная скорость очень большая.

Очень, очень все грамотно и толково написано. И еще там дальше о том, что подачи такие встречаются редко и именно поэтому они очень эффективны.

[Pavell]

@Nemchenko_V wrote:

Странно! Этот пост остался без комментариев…

Много неясного в странной стране, можно запутаться и заблудиться. Даже мурашки ползут по спине, если представить, что может случиться…

[Pavell]

Немченко, даже не буду цитировать вашу чушь. Просьба, найдите знакомого школьника , пусть объяснит вам, что такое разложение вектора по осям. И что такое вектор тоже пусть объяснит.

[Автор]

Сообщения