Ответы в темах
-
-
@ANDRONIC wrote:
@Pavell wrote:
Знаете очень тяжело на такие вопросы отвечать.
Да нормально вы ответили.
В общем я составил для себя картину вашего движения. Смею даже предположить такой нюанс: в завершающей фазе удара весь вес на правой ноге, левая отрывается от пола?
Кстати вы не уточнили, кисть прямая или немного загибаете внутрь, чтобы ударить «вокруг» шара?Ну я же предупреждал, что неправильно поймете. Во время удара на левую переносится причем обязательно, потом возврат через петлю в позицию. Влево ведь рука уходит, как тут без переноса веса. Поэтому про кисть дальше разговаривать бессмыслено.
Чоперу: про свечу в большом теннисе: нет, там движение совсем другое. Совсем. Ну значит не умею объяснять.
Про запилы: запил запилу рознь. Есть такие которые и лифтингом то поднять проблема, ощущение что утюгом по руке стукнули. Это когда тяжелый топс на стекло кинул, а тебе вернули. Ну так не надо доводить до таких. На такие лезть боковым топсом — дурдом, там бы отпихнуться просто, но с подачи то таких не бывает — вот там самое то.@chopper wrote:
Кстати, мои эксперименты с боковиком по запилу справа результата не дали. Есть масса более эффективных вещей — если есть время на боковик, то оно есть и на топс с использованием приходящего вращения. Правильно подобранной ракеткой можно сразу навылет)))
Ну не знаю…
Если речь идет о приеме запила вправо и хотите играть активно, я лично альтернативы боковому топсу не вижу.
Может вам отпилиться и легче, но ведь нападут, а у меня, в отличии от вас, нормальной защиты нет, как и запила впрочем. Обычный лифтинг очень предсказуемый по направлению и дает очень удобный шар для активной игры противника хоть топсом хоть плоским, а я этого опять не люблю, я люблю чтобы против меня защищались, а не наоброт.
Удар навылет по запилу? Покажите мне этого человека кто так умеет! В Личиня просьба пальцем не тыкать
Ну и еще, защищая боковой топс, хочу сказать, что вот например, упомянутый вами Юра Чумейкин, сказал недавно, что хочет мой бокой топс на видео заснять и выучить в силу его эффективности.@ANDRONIC wrote:
А вот с этого места по подробней! 😯
Я сейчас усиленно учусь боковому топсу по запилу. Никак не могу нащупать правильное движение.
1) Как подходите ногами? Шар перед собой или с боку, подседаете под шар или наоборот привстаете?
2) Как делаете замах? Больше снизу или параллельно траектории, кисть прямая или как крюком цепляете?
3) Момент касания быстрый или с оттягом на ускорении?
:Знаете очень тяжело на такие вопросы отвечать.
Даже если удар сконструирован сознательно, а у меня не так, он у меня интуитивный.
Вот посмотрите исполнение классического топса Тимо Болем
http://www.alphatabletennis.com/clips/08-07.html
и попробуйте его словами описать так, чтобы человек не видевший смог адекватно повторить или даже просто понять. Боюсь ведь что не получится.Там же столько деталей.
Ну попробую особенности указать, так как сам не люблю когда спрашиваешь технические детали, а тебе отвечают общими сентенциями. Просто объясняю почему мне это тяжело сделать адекватно.
Подход ногами — как можно быстрее. с какой ноги не заморачиваюсь. Знаю например, что правильнее с ближайшей к шарику, но на скорости у меня приставной шаг и все наоборот. Уж как умею.
Шар спереди-сбоку. Не подседаю ну разве что немного (судорожно вспоминаю) в отличие от обычного где подседаю. Замах руки назад, дальше чем на обычном топсе и выше чем при обычном. Плоскость ракетки заранее 45 градусов ко всему — полу, горизонтали, направлению от стола, полузакрыта. При таком ударе на траекторию не ориентируюсь, шарик ведь не быстрый. Задержка на начало движения, корпус уже пошел, а ракетка нет. Сам удар — чистая закрутка корпусом с уходом в левую полуплоскость. При запиле еще включаю предплечье чисто вверх, а ракетка не полузакрыта, а полуоткрыта. Это все правила нарушает, но нам можно, мы же любители. Просто надо как можно быстрее возвращаться потом. Ну а если найдется умелец кто со стола его сможет закрыть подставкой на столе, что очень непросто из-за бокового вращения и необходимости дикой реакции- нужно уметь показать ему большой палец в качестве одобрения.
Контакт не быстрый, пролонгированный. Ускорение на шарике есть, но не за счет хлыста и обгона кистью предплечья, а за счет ускорения разворота корпуса. В обычном топсе в этот момент корпус уже гасят, чтобы оказаться в позиции на быстрый ответ и дальше уже идет только плечо и предплечье по инерции. Тут все по другому, я сознательно этим пренебрегаю.
Я бы даже сказал, что если обычный топс это удар движением по большому шару который перед тобой, то такой топс — по шару который вокруг тебя. Утрировано, не бейте ногами, но что-то в этом есть.@tornado wrote:
У меня вообще складывается впечатление, что не существует универсализма и надо иметь пару одинаковых оснований с разным сочетанием накладок(больше не стоит — тяжело нарабатыватьусловные рефлексы) — для принципиально различной тактической игры … с кем-то быстро и плоско … с кем-то через вращение…но это просто мысли дилетанта…но мне всегда казалось, что инвентарь должен помогать реализации тактических замыслов, а не спортсмен должен преодолевать сложности связанные с ним…
Пример: беру быстрое основание…ставлю налево короткие шипы (Dr.Neubauer 1.5 red)…направо Bryce/Sriver L sponge 1.9/2.1 black(на свежем клее) … и играю против стекла…и нет проблем….Но стоит взять две гладкие, где особенно превалирует вращение (в т.ч. ваши любимые липкие накладки), а не скорость и я абсолютно точно просру эту встречу…вот вам парадоск жизни…Это очень серьезная альтернатива. Иметь ли одну ракетку и отрабатывать навыки игры ею для различных тактических схем или иметь две удобные для различных схем…
Вроде бы второй вариант логичен, но мне все же кажется, что суммарный опыт склоняется к первому варианту( именно поэтому так интересно найти универсальную ракетку удобную именно для тебя ).
Все же наработать условные рефлексы на две ракетки , да еще и суметь их быстро изменять ох как трудно если вообще возможно начиная с определенного уровня. Особенно для любителя с ограничением по игровому времени (мне например качественно и на одну наработать не удается ).
Это очень сложно, тем более в быстрой игре, когда все на рефлексах. Помоему только Флюре Булатовой удавалось одинаково хорошо играть и гладкими и шипами. Но не буду утверждать, не знаток.
Моя личная практика показывает, что с игроками которые имеют две ракетки(есть у меня парочка таких знакомых) и меняют их, играть легче. В скоростной игре они обычно теряются и именно из-за неустойчивости навыков.
P.S. Все же странная вещь еще наблюдается, как бы человек ракетку не менял, через определенное время, наигрываясь, он возращается на уровень свойственный именно ему…@chopper wrote:
Ну моему партнеру поседеть грозит слабо — это Юра по кличке «Чума», ему 60 уже)))
Юра Чумейкин
Ему приятно было, что вы о нем помните.
Сказал — передай пожалуйста Роме привет, скажи что он тоже прекрасно помнит и милки-вей, и андро основу, которая очень понравилась и инферно.@Андрей А wrote:
ВСЕ уже описано (и не один раз)в подфоруме турниры только надо по-человечески искать. Кропотливо… через поиск…:lol:
например вот,
http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=7017
с вас — один шарик DHS *** 😆Надо по-человечески один раз написать и организовать, чтобы обновлять можно было. Чтобы в одном месте почитать можно было , а не рыться каждый раз по всему форуму, высунув язык. Ведь просил уже кто-то, так нет, зачморили. Мол напишите, а мы разместим. Ну как человек не в теме и ни разу не бывший в этих местах, не знающий — устарела инфо или нет, может написать. Да и с программированием возможно нужно немного повозится, чтобы удобно было обновлять, а не получился очередной, быстро устаревший информационный мусор. То есть отработать в интерактивном режиме. Нет, отбрили, мол напишите, а мы разместим. Вот человек и заткнулся, а воз и ныне там.
Неужели не видно, что проблема реальная, постоянно ведь спрашивают, и решить ее может лишь человек или люди близкие к сайту и вхожие, знающие тему, сайт и места не по наслышке. То есть кто-то из админов.
Понятно, что это требует определенных трудов. Но сайт бы много от этого выиграл.P.S. Андрей не восприми пожалуйста как личный наезд. Просто удивляет. Такие тут админы в дискуссиях умные и многословные и тратящие на это ну очень много времени, а элементарную но очень нужную вещь сделать времени нету.
P.P.S. Щас опять что-то язвительное скажут
Объяснят почему им это сделать ну никак нельзя и почему все что я тут написал это одна большая глупость @Nadenka29 wrote:
@Pavell wrote:
Nadenka зря ты радовалась, что меня перевели из этой группы заменив на Гамочкина
. Гамочкин это один из немногих, по моему мнению, кто реально умеет играть по месту.Я вообще не поняла почему вас поменяли.Я уже было настроилась играть с вами как Дима все перемешал. Кстати, а чего вы ник поменяли???
P.S. Ну нифига себе, сколько потерли, а мы с метаксиком так старались. 🙄Дело в том, что там приехали трое из Балашихи. У них было какое-то положение согласно которому там должен был быть командный турнир. Вот они и привезли команду. Когда посмотрели посев — попросили чтобы Гамочкина и Шабанова, попавших в одну группу, развели по разным группам. Поскольку ни меня ни Гамочкина здесь не знали — вот и посеяли так низко. Поэтому вам просто реально не повезло. Сочуствую.
Ник я поменял так как некоторые форумчане отказывались обращаться ко мне используя старый)))@metaxa wrote:
@Nadenka29 wrote:
Я проиграла 1 и 2 месту турнира. Вот такая групка у меня была.
Солнце мое, ну зачем ты всегда пытаешься влезть в такие сильные группы? Проще надо быть, проще…
На самом деле финал был очень ровный по составу. Так например Самсонов ( 1 место) проигрывал Чумейкину ( 6 место) со счетом 2:0 и с трудом сумел выиграть. Поэтому большой вопрос сумела бы Nadenka29 выйти из любой группы или нет. Хотя, конечно попасть в группу с первым и вторым номером это большое невезение, так что Nadenka зря ты радовалась, что меня перевели из этой группы заменив на Гамочкина
. Гамочкин это один из немногих, по моему мнению, кто реально умеет играть по месту.@Crozzz wrote:
@Pavell wrote:
Да и вообще, мало кто имел столько номинаций на Hugo как Каттнер. Мне даже интересно имел ли кто-то еще больше.
Если не ошибаюсь, то Сильверберг и Хайнлайн.
Эти — да, эти — конечно
. Похоже, все же про количество номинаций я ошибся, слишком рано он умер, а его жена одна, это совсем не то, что они вместе, что мы уже наблюдали на Стругацких.
И все же ничего подобного циклу о Хогбенах в фантастике больше не было
Загрузка ...