мобильное приложение мелбет

salib

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 16 всего)
  • Автор

    Сообщения

  • salib

        • Всего сообщений: 16

      Для заключения темы. Пробовал Рефлекс-Фиттер. Он без лакового слоя, с теми-же мягкими вставками. Основание понравилось. Довально быстрое, контрольное. Думаю, что лаковое покрытие «притупляет» основание. «Добавляет» толщину губке. Чем больше лака, тем меньше чувструешь мяч.
      По поводу щечек. Мой знакомый купил Доник(модель не помню) с такими же мягкими прокладками в рукояте. Со временем(пол года) он их удалил. Доска стала быстее и как не странно — контрольнее. Если честно — я не могу понять физики мягкой прослойки в рукоятке. Мягкое глушит. Но что? Паразитные вибрации, оставляя полезные. Но удар мяча бывает разный. Сильный, слабый. Соответственно и разная вибрация — сильная , слабая. А прокладке все равно — она давит все и вся. И когда при слабом ударе мяча присутствует только «полезная» составляющая — она естественно давиться.
      Как пример — заставить музыканта сыграть на инструменте в рукавицах. Добавить, так называемую, прослойку. Утрирую, но все-таки…

      NULL


      в ответ на: Поясните по TSP Balsa Fitter

      #126040

      salib

          • Всего сообщений: 16

        Гласфибер и Фиттер от ТСП — два разных основания. Фиттер- легче чем Гласфибер за счет использования спец.материала из которого выполнена рукоятка. У Гласфибера — деревянная. Этот спец.материал делает основание более мягким по чувству мяча. У Гласфибера более сухой(звенящий) отскок. Но оба основания довально легкие. Контроль мяча на высшем уровне. Проверено не на одном основании, которые были приобретены за последние пару лет, не одним играком. Но любое основание, любого производителя нужно подбирать индивидуально. До ощущения — «легла в руку».
        Данные основания уже обговаривались на форуме. Поискайте.

        NULL

        salib

            • Всего сообщений: 16

          salib

              • Всего сообщений: 16

            Ну, и что я могу сказать сам себе в долгом INet-молчании уважаемой публики? держа, наконец то, данное основание.
            И !!! и ???.
            А теперь по порядку: вес -84 гр., слойность — 5 слоев(1-основной, предполагаем, что хиноки и по два тонких, прослойка и верхний шпон). Верхний шпон слишком похож на Батерфляевский, но не он. Отскок на голой доске больше, чем у БальзаФиттер6,5 от TSP. Довольно приятная ручка — немного тоньше чем стандартно у TSP. Почему стандартно? Позже объясню. Ручка — слойная, деревянная. При набивании мяча без резины — приятное ощущение. В игре пока не пробовал, болел. Попробую- обязательно поделюсь впечатлениями.
            А теперь о «стандартном». На фото германского сайта TSP данная модель на лопосте не имела привычного рекламного рисунка от TSP. Странно, думаю. Только видно на ручке — Sel-Z OFF+. И все. Когда же я перевернул рукоятку, то к своему удивлению обнаружил интересный логотип: «PROTOSEL» made in hungary. Вот так-то. Остается попробовать ракетку в бою и …… если лягла ракетка в руку — горжусь за Венгров, если нет — как не умели делать …., так и не умеем. В любом случае, это уже не TSP, а PROTOSEL. Кстати — ракетка пришла из Германии.

            NULL

            salib

                • Всего сообщений: 16

              На данном основании действительно имеет место, так называемое «недержание» клея. Думаю, что это просто один из «блинов-комом», который приходиться глотать покупателям данного основания. Может для этой доски нужен специальный клей, но о нем ничего не сказано на сайте производитенля. Выход один — очумелые ручки. Как альтернатива — нулевка. Да, рисунком прийдется пожертвовать. Если аккуратно шкурить нулевкой — потеряется только глянец. Глянец еще не рисунок, хотя по моему мнению — один из красивых рисунков всех брендов. Но, теннис — не картинная галерея, в нем другие ценности. Если нет желания портить художественное произведение от TSP — продавайте основание и покупайте другое. У того же TSP — большой выбор.

              NULL

              salib

                  • Всего сообщений: 16

                Как по мне, то выбор в магазине новой ракетки — игра в рулетку. Пока не попробуешь в игре, определить твоя ракетка или не твоя — невозможно. Много условностей: фактор новизны, желание познать неизвестное, мнение друзей, мнение продавца и т.д. и т.п. Если нет большого опыта игры, опыта игры другими ракетками — шансов купить хорошее основание невелики. Лучше всего обратиться за помощью к независимому специалисту — действующему тренеру, игроку уровня м.спорта. Вообще, выбор ракетки — комплексное дело. Сюда относиться стиль игры, стаж игры, перспектива игры, периодичность тренировок, соревнований и т.п. А потом уже выбор и покупка основания. Даже игроки со стажем не дадут однозначного ответа о выборе основания. И даже они — советуются с коллегами. Все условно. Но как не бонально — старания и труд все перетрут. Сколько раз игроки с простым, старым инвентарем, непонятной(корявой) игрой, выигрывали у «спецов» с «крутыми» ракетками. Главное — желание играть в н/т, Главное сам Настольный Теннис. А все остальное — условности.

                NULL


                в ответ на: Бугор на накладке

                #117171

                salib

                    • Всего сообщений: 16

                  Не обязательно чтобы шип(ы) полетел(и). Скорее он(и) отклеился от губки. Возможен вариант восстановления — взять клей, разбавить его бензином, заправить в шприц с толстой иглой и со стороны губки заролнить пространство. Прижать книгой в течении пару часов. При постоянной переклейке резины — бугор может появляться опять. При разовой клейке — можно играть. Такая ситуация возникала при активной игре справа (Тибхар Рапид ДТекс) постоянно через пару месяцев, даже у Currican3 — 1 раз. Но это как исключение. Всему свое время — резину нужно менять вовремя.

                  NULL


                  в ответ на: Вопрос для детских тренеров

                  #95786

                  salib

                      • Всего сообщений: 16

                    To DimaS
                    В целом и я с Вами согласен. Имелась в виду базовая техника. Если чел не успевает обработать мяч из-за скорости инвентаря, то о какой технике можно вести речь. Конечно он может как-то приспособиться и т.д. Насчет преимуществ так называемой «современной манеры» — мне больше импонирует классическая техника, в которой играет тот же Вальднер, Мазе, Болл (по крайней мере близко к ней).

                    Интересно, с какого времени игра Бола стала называться классической? Или тогда, что у него классическое? Современной, быстрой, агресивной — согласен. Но тогда любого из мировой тридцатки можно назвать классиком. Что касается Валднера, то его называют «професором» н/т, а Мазе только к этому стремиться. Чего ему и желаем.

                    NULL

                    salib

                        • Всего сообщений: 16

                      To Kirillay.
                      Поделюсь своим опытом изготовления стола для н/т.
                      Желание изготовить стол возникло по причине экономии средств и нежелания ежедневно таскать тяжелый, коцаный, старый динамовский стол с малолетними детьми. В принципе можно было и купить, но возникает ряд других проблем: где хранить, зависть ближних, «не свое — не жалко» и т.д.
                      Размеры стола были взяты из правил для н/т — длинна, ширина, высота, высота отскока мяча от стола и т.д. (п.2.1 правил).
                      Столешницу заказал на складе мебельного барахла. Там мне ее и обрезали и оконтовали торцы. Сейчас благо есть из чего выбирать. И цвет и фактура на любой вкус. Хоть в «яблочко». Мной был выбран темно-серый цвет, матовая поверхность. Столешница покрыта пластиком. Красить стол не надо. Его можно назвать всепогодным, если сделать суппер кант, предохраняюций торцы от дождя. Сразу оговорюсь , что темно-серый цвет не совсем темный и при хорошем освещении белый мяч не так хорошо на нем видно, как, например, на темно-синем фоне. Был темно-зеленый цвет мебельной плиты, но более рельефный. Я выбрал серый о чем потом пожалел. В последствии были использованы плиты из темно-синего цвета с небольшим рельефом. На отскок мяча рельеф не повлиял. Отскок правильной траектории. Столы из мебельных плит получаються быстрые. Конечно для серьезных соревнований суппер-дивизиона они не подойдут, но для дома, для семьи в самый раз.
                      Станина сделана по собственным чертежам, можно сказать на глаз. Посидел, подумал и сделал. Идея была взята из сайтов Андро , Тибхар, Доник. Идея какая? Две половинки и на колесиках. Станина сварена из металического профиля. Колесики куплены на базере. Остальное из серии «тысяча мелочей». Удобно, просто, компактно, стильно. С установкой стола справляется школьник. Есть возможность регулировки высоты стола, но только одного края — противополодного от сетки. Конструкция стола упрожена до предела. Т.е. отсутствуют всякого рода запорные механизмы, резиновые уплотнители, защелки, замки. Думалось о многом , а получилось все гораздо проще. Главное, что в н/т можно играть. И не просто так себе.. Стол есть, играть -играем, а это главное. Незнакомые посетители спрашивали где куплен. Приходилось отвечать , что это спонсорская помощь.
                      На фото одна половина стола в вертикальном положении.

                      NULL


                      в ответ на: Накладки TSP

                      #82521

                      salib

                          • Всего сообщений: 16

                        Играл Real max на основе BTF Primorac carbon. Взял у друга на пробу. Резина средней жесткости, контрольная. Придает при топсах мячу большое вращение. Пригодна для любого атакующего стиля игры, в любой зоне. Резина мне понравилась, но у друга есть мнение, что не хватает скорости полета мяча при плоском ударе, быстом топсе. Это послужило причиной замены на Andro Revolution. Revolution действительно побыстрее Real.

                        NULL


                        в ответ на: DHS HURRICANE 2/3

                        #86344

                        salib

                            • Всего сообщений: 16

                          To Аntonch.
                          Спасибо за совет. Но пока остановился на TSP Real. Первое впечатление — понравилась. Но это может быть первые впечатления. Так называемый «эффект новизны». Заявленные характеристики на Real соответствуют. Скорость, вращение, контроль — все в норме. По жесткости немного больше, чем у Rapid D.Tecs, но не жесткая. Мои опасения по поводу удельного веса Real не подтвердились. Резина не тяжелая. Единственный недостаток — цена. Резина от TSP — одна из дорогих. Может она того и стоит? Поживем увидим…

                          NULL


                          в ответ на: DHS HURRICANE 2/3

                          #86342

                          salib

                              • Всего сообщений: 16

                            Всем привет. Поделюсь своим опытом замены Rapid D.Tecs на Hurricane 2. Желание возникло по причине быстрого износа Рапида. Резина хороша — и скорость и вращение и контроль. Клеить не надо. Играю основанием TSP Balsa6.5 Fitter. Чтобы освежить резину — можно раз в месяц переклеить. Но.. У меня с ростом уровня игры (усилился топс справа ) — резина не выдерживает нагрузок. При интенсивной игре в течении пару месяцев, отслаивается резина от рубки. Мастера Rapid D.Tecs убивают за неделю. Моя последняя резина, вообще, лопнула по середине. Начал искать замену. Попробовал Hurricane 2. Поставил ее на право. Hurricane 2 действительно жесткая, липкая резина. Но вращение! Очень хороша при активной игре во 2, 3 зонах. При быстрых топсах мяч летит почти горизонтально по прямой, а над столом резко падает вниз за счет вращения. Но опять «Но..». При плоских ударах Hurricane 2 ведет себя не стандартно. Мяч словно приклеивается к резине. Я не смог привыкнуть к новому плоскому удару в лице Hurricane 2. Переставил Hurricane на левую(закрытую)сторону, а справа поставил TSP Real. Но об этом в другой раз.

                            NULL


                            в ответ на: основание TSP balza fitter

                            #67766

                            salib

                                • Всего сообщений: 16

                              Наконец то достал TSP Balsa 6.5 FITTER.

                              Первое впечатление — мягкость во всем. Это чувство возникает из-за пористого материала из которого изготовлена нижняя часть ракетки, включая рукоятку. Приятное чувство. По сравнению с Glasfiber-системой, которая обладала действительно сухостью отскока — FITTER-мягкостью. Очень чувствительное, легкое основание. Ощущение вдавливания мяча в ракетку при ударах такое же как у Glasfiber системы, но опять же -мягкое. [addsig]

                              NULL


                              в ответ на: Yasaka Advance 3D

                              #66562

                              salib

                                  • Всего сообщений: 16

                                Ну, Вы даете!!!

                                Если быть внимательным и не страдать склерозом, то можно ответить на любой вопрос.

                                А вотрос то касался Yasaka Advance 3D — внимательные Вы мои форумчане, а не рейтинга.

                                NULL


                                в ответ на: Вес ракетки

                                #68843

                                salib

                                    • Всего сообщений: 16

                                  Как по мне, то от дуба всегда хородо отлетало. А всегда ли хорошо дубовое? В некоторых случаях и при определенных обстоятельствах может быть да, но не всегда.

                                  Во первых, вес. Немного дуба, немного резины, немного клея — и вот мы имеем полный комплект грамм этак за 250. А теперь им поработаем плотненько 2-3 часа хотя бы через день. Кто занимается статистикой, может посчитать количество движений умноженное на тяжесть ракетки = поднимаемый вес за одну тренировку. Интуитивно чувствую, что мало не покажется. И глядишь , что-то с кистью странное происходить стало — дискомфорт, слабость, ноющее чувство.

                                  Считаю, что чем меньше вес ракетки, тем лучше. У моего знакомого ракетка неизвестного производителя, но предположительно с востока. Основа пробковая, покрытая шпоном. Но от нее отлетает не хуже , чем от дуба. Не менее OFF+. И никаких проблем с отскоком или быстрым ударом у него не возникает. И подставки на 5 баллов и удары — лет уже как 10. Главное первое чувство. Легла ракетка в руку или нет. А еще главнее — вырос ты для этой ракетки технически. Для некоторых и 250 гр. не вес — чем тяжелее , тем лучше.

                                  От Тибхара Самсонов-альфа действительно сильно не отлетает, но она позволяет очень много делать, злгаживая грехи , которые не прощают OFFы и OFF+. А бить с ног сшибательно или сетко-сносительно не всегда получается, особенно, когда соперник соответствующего класса. А когда выиграно очко не силой, а умом — это намного приятнее.

                                  NULL

                                Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 16 всего)

                                Просмотров: 1