[shipchik]

@Dmitry wrote:

@шипчик wrote:

@Sever8 wrote:

Вывод неверный. Теоретические исследования, отображаемые в статьях, пишут люди, которые плохо знают физику и еще хуже умеют играть в теннис.

Все правильно!Я вот читаю отдельные посты,отдельных кмс-ов и поражаюсь: тема-то — тьфу, обсуждать нечего, не то что смотреть.Ан нет,тлеет потихоньку.По всей видимости, это некая форма самовыражения или чего еще???

Согласен с шипчиком. Надо, чтобы были посты, интересные всем. А то кмс-ы — математики пишут о физике, и не все согласны. Правда, возразить конструктивно не получается, но это пройдет при желании быть интересным людям. Уважаемый шипчик, я сочувствую Вашей ситуации. В предпенсионном возрасте оказаться без работы, без интересов (думаю, что к теннису, все-таки, у Вас есть некоторый интерес), потеряв Родину — СССР, немудрено озлобиться и замкнуться в себе! Надеюсь, не все безнадежно, на сайте Вы найдете виртуальных друзей. Будьте добрее к людям! Полученное Вами образование поможет многим, только попробуйте создавать в ответах что-то конструктивное.

Уважаемый, вы сильно ошибаетесь!Не верьте никам и аватарам!!Это я глубоко вам сочуствую: вы видимо так и остались в прежнем представлении о науке, когда какой-нибудь кандидатишка, возможно физмат наук, был пуп Земли от осознания того, что он работает в «академической шарашке».Сейчас времена изменились, уважаемый Dmitry,и недалек тот день, когда всю псевдонауку, которая окопалась еще со времен СССР и продолжает всем «втирать очки» сегодня якобы фундаментальными исследованиями, пометут поганой метлой.Что касается меня, чтобы не быть голосолвным, я имею и сегодня, и 15 лет назад, ездить по всему миру, в.т.ч. играть в настольный теннис.Хотите, Вам организую приглашение, например в Германию поиграть?

[shipchik]

Не трогайте судей, Victor!А то сейчас (еще просто не успели!) на Вас навалятся какие-нибудь теоретики-словоблуды,при этом обязательно кмс-ы, и будут постами на целую страницу нести всякую ахинею о том,как надо проводить, считать рейтинги и вес. В заключение будет предложена «доморощенная и не работающая формула», но, с физико-математическими флудами. СУДЬЮ НА СТОЛ!!!

[shipchik]

@Fraer wrote:

НО если мяч немного кривоват, или что-то со швом, или удар как-то произведен в шов, как в волейболе подавали японцы кажется

От аналогий с волейболом лучше воздержаться, там физика процесса качественно другая. И при подаче планера никакого «удара в шов» нет, я гарантирую это.

Осмелюсь привести цитату Sever8: «Вывод неверный. Теоретические исследования, отображаемые в статьях, пишут люди, которые плохо знают физику и еще хуже умеют играть в теннис.». Трудно с ней не согласиться!Давайте физику,процессы, пограничный слой и прочий «словесный понос» оставим в покое или остановим, например, фталазолом (или чем посовременнее?).

[shipchik]

@victor wrote:

Правила форумов сайта «Мир настольного тенниса»
http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=11570
1. Регистрация одного и того же участника под несколькими никами не приветствуется. …
Что означает «не приветствуется?
А сколько надо организовать ников, чтобы это было запрещено, 2-3-4-5-…-10? Так ведь кто-нибудь легко может зас-ать форум, что ИМХО сейчас и происходит…
Я модераторам направляю в личку свои сомнения на этот счет.

Ну и причем тут турнир в Морском?? Ни х…. не понял!Или это стремление засветить свою «компетентность» во всех темах.

[shipchik]

@victor wrote:

Правила форумов сайта «Мир настольного тенниса»
http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=11570
1. Регистрация одного и того же участника под несколькими никами не приветствуется. …
Что означает «не приветствуется?
А сколько надо организовать ников, чтобы это было запрещено, 2-3-4-5-…-10? Так ведь кто-нибудь легко может зас-ать форум, что ИМХО сейчас и происходит…
Я модераторам направляю в личку свои сомнения на этот счет.

Не понял?При чем здесь турнир в Морском и эта хрень???

[shipchik]

@victor wrote:

Правила форумов сайта «Мир настольного тенниса»
http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=11570
1. Регистрация одного и того же участника под несколькими никами не приветствуется. …
Что означает «не приветствуется?
А сколько надо организовать ников, чтобы это было запрещено, 2-3-4-5-…-10? Так ведь кто-нибудь легко может зас-ать форум, что ИМХО сейчас и происходит…
Я модераторам направляю в личку свои сомнения на этот счет.

Не понял?При чем здесь турнир в Морском и эта хрень???

[shipchik]

@Sever8 wrote:

Вывод неверный. Теоретические исследования, отображаемые в статьях, пишут люди, которые плохо знают физику и еще хуже умеют играть в теннис.

Все правильно!Я вот читаю отдельные посты,отдельных кмс-ов и поражаюсь: тема-то — тьфу, обсуждать нечего, не то что смотреть.Ан нет,тлеет потихоньку.По всей видимости, это некая форма самовыражения или чего еще???

[shipchik]

@Fraer wrote:

а Вам известно, что существует,например, «скорость сигнала» или «скорость передачи энергии» и.т.д.?

Скорость передачи энергии имеет значение для процессов, допустим, нагревания тела через поверхность, краевые задачи там всякие и т.д. Тут передача энергии происходит при изменении импульса и момента импульса мяча, т.е. за время, не большее, чем время контакта мяча с ракеткой.
Так что зачем Вы это сюда приплели — неясно.

Quote:

Ну спасибо, просветили а то я не знал.Так может новую тему на форуме откроем?Уже без многострадального Н-ко и назовем её примерно так: полет мяча для настольного тенниса в изотропном пространстве и проблема «змеек».А дальше пару трактатов закатаем и поместим их в серъезный научный журнал из списка ВАК (ну или там реферируемый заграничный какой!).
Да, чуть не забыл.А как насчет «МОЩНЫХ УДАРОВ»?Что-то нет Вашего коммента.Кстати, рекомендую для разнообразия посмотреть видео сильнейших игроков с поражением ОДА, у многих (извиняюсь)отдельные части «корпуса»( по Dmitry!) отсутствуют , а удары МОЩНЫЕ.

[shipchik]

@Dmitry wrote:

@шипчик wrote:

@Dmitry wrote:

Понятное слово «скорость» он заменяет на «скорость обработки мяча» — не известное нечто.

Глубокоуважаемый к.м.с. Dmitry,
а Вам известно, что …..P.S. Надеюсь, умный человек не обижается, а делает выводы?Думаю также, что подавляющему большинству форумчан совершенно неинтересны эти занудные философско-математико — физические трактаты.

Взаимноглубокоуважаемый неизвестноразрядный шипчик,
а Вам известно, что обычно пишущий оценивает уровень того, к кому обращается? Информация обо мне общедоступна, а вот на Ваш уровень трудно ориентироваться. Ник — с маленькой буквы, уменьшительная форма. Ассоциируется с чем-то несерьезным, похожим на занозу — не самым приятным. Это контрастирует с Вашими постами. Тон завлаба провинциального института с нотками непогрешимости контрастирует с вышесозданным образом. Присутствуя 2 месяца на сайте, вы уже уверены в том, что не интересно подавляющему большинству форумчан. Не могли бы Вы прояснить мои сомнения, чтобы я смог адекватнее удовлетворить Вашу любознательность?
Чтобы хоть чуть быть Вам полезным, посоветую Вам не ставить вопросы в конце повествовательных предложений.

Так вы еще и «специалист по орфографии и правописанию»!!!!????????Мой уровень известен некоему Татарникову, по моему он из Нска.А при чем здесь уровень игры?Смею заверить он выше Вашего.

[shipchik]

@Dmitry wrote:

Понятное слово «скорость» он заменяет на «скорость обработки мяча» — не известное нечто. Далее совершенно вне логики привязывает свои домыслы.

Когда говорят:»Лучше обрабатывай мяч», имеют в виду придание более сильного вращения, более точного направления полета. «Скорость обработки мяча» никого не интересует. Как уже не раз говорили, контакт можно считать точечным, как в пространстве, так и во времени. Изменения угла наклона и скорости ракетки в этот МОМЕНТ ничтожны.

Для непонятливого Н. пояснения. Речь идет о вполне понятных скорости ПОЛЕТА мяча и ВРАЩЕНИЯ мяча. Они высокие, когда удары МОЩНЫЕ. Понятно?

Глубокоуважаемый к.м.с. Dmitry,
а Вам известно, что существует,например, «скорость сигнала» или «скорость передачи энергии» и.т.д.?Вы же приводите формулировку, соответствующую уровню начальной школы и считаете её вполне логичной!?
По второму пункту о пространстве и времени даже не хочу вступать в дискуссию, потому что исходный пункт рассуждений нуждается в серьезном уточнении;
«Мощные удары» — это что-то новое в физике. И ,непонятное!
P.S. Надеюсь, умный человек не обижается, а делает выводы?Думаю также, что подавляющему большинству форумчан совершенно неинтересны эти занудные философско-математико — физические трактаты.

[shipchik]

@gvvm wrote:

. Если я в 1 день проведу у ветеранов 50+ по 10 встреч на следующие соревнования не придет как минимум половина из них. По 8 -10 игр даже молодежь настолько наигрывается что последние встречи в минусовке на 64 человека уже никакие.
2. Возможно. Впрочем у нас споров давно уже нету на эту тему.
3. ЗАРАНЕЕ обычно никогда не известно сколько точно приедет. Даже если есть подтверждение по телефону потом оказывается что половина не приезжает, а половина из приехавших на гостиницу не претендуют и не подтверждались.

1.Опять не в тему.С чего Вы решили, что в 1 день надо играть 10 встреч.Подгруппа из 8 человек играется 2 дня и столько же дней финал.Еще раз подчеркиваю, люди, которые приехали на заявленный «международный турнир»,который на самом деле оказался первенством «украинской водокачки»,были недовольны.Про взнос я вообще молчу.
2.Однозначно!
3.Известно сколько будет играть в каждом возрасте было накануне, на общем собрании игроков.Речь шла о тех, кто к тому моменту уплатил стартовый взнос и приехали.Так что ссылка на подтверждение по телефону и гостиницы опять не в тему!
Думаю надо замять тему для ясности.Совершенно очевидно — турнир в Морском — ГО….НО!

[shipchik]

@gvvm wrote:

@шипчик wrote:

@gvvm wrote:

На этих соревнования не был, но могу высказать свое мнение:
1. У нас на любых соревнованиях ветераны особенно 50+ просят чтобы система проведения была щадящая по количеству встреч обычно не более 4-6 встреч из 5 партии. Вывод спорно.
2. Согласен беспредел при условии что в положении было написано что играть надо инвентарем одобренным ИТТФ. У нас всегда в Положении вписывается такая фраза на любых турнирах, а там как было?
3. Ну это дело обычное, т.к. заранее никогда не известно сколько будет народу и поэтому трудно трудно составить расписание что бы не было и простоев столов и задержек.

1.Чушь полная!Не знаю, где там у вас и что ветераны просят, но если соревнования проходят не в два дня(или один!), то люди приехали за 2-5 тыс.км, то они приехали играть не 4-6 встреч;
2.??????????Этот момент на МЕЖДУНАРОДНОМ ТУРНИРЕ даже не обсуждается!А вот на первенство деревни или водокачки можно играть хоть дырявым лаптем или чем еще!
3.???????????????????????Расписание, при грамотном судействе, составляется ЭЛЕМЕНТАРНО!
P.S.Вообще же, желательно личное присутствие, чтобы адекватно реагировать.

1. И сколько же игр на ваш взгляд оптимально сыграть например в возрасте 50-59?
2. Спорить не буду международные не проводил В принципе согласен.
3. А вы сами проводили соревнования. Я да. Я просто высказал свое мнение, т.к. сам знаю что расписание составить при действительно массовых соревнованиях всегда крайне затруднительно.
P.S. Но вообще то это уже офтоп пошел, может в отдельную тему?

1.Я думаю,5-6 игр в подгуппе + еще столько же в финале, все это желательно в круг.В Морском было (40-49 и 50-59) 10 групп по 5 чел.,двое в финал, а финал — двухминуска.В 30-39 были группы по 8 чел, и финал 9 чел. по кругу.Но это — не ветераны;
2.Давно прошли времена, когда требовалось соответствие инвентаря требованиям ИТТФ!Есть правила игры в настольный теннис, и какие бы соревнования (понятно, официальные!) не проводились, инвентарь должен быть с логотипом;
3.Соревнования проводил и провожу.Могу подтвердить:когда известно точное кол.участников, столов,система проведения и.т.д.Время определяется достаточно просто.
P.S.Соревнования проводятся для участников, а не для судей!У нас ,как правило — наоборот.

[shipchik]

@gvvm wrote:

На этих соревнования не был, но могу высказать свое мнение:
1. У нас на любых соревнованиях ветераны особенно 50+ просят чтобы система проведения была щадящая по количеству встреч обычно не более 4-6 встреч из 5 партии. Вывод спорно.
2. Согласен беспредел при условии что в положении было написано что играть надо инвентарем одобренным ИТТФ. У нас всегда в Положении вписывается такая фраза на любых турнирах, а там как было?
3. Ну это дело обычное, т.к. заранее никогда не известно сколько будет народу и поэтому трудно трудно составить расписание что бы не было и простоев столов и задержек.

1.Чушь полная!Не знаю, где там у вас и что ветераны просят, но если соревнования проходят не в два дня(или один!), то люди приехали за 2-5 тыс.км, то они приехали играть не 4-6 встреч;
2.??????????Этот момент на МЕЖДУНАРОДНОМ ТУРНИРЕ даже не обсуждается!А вот на первенство деревни или водокачки можно играть хоть дырявым лаптем или чем еще!
3.???????????????????????Расписание, при грамотном судействе, составляется ЭЛЕМЕНТАРНО!
P.S.Вообще же, желательно личное присутствие, чтобы адекватно реагировать.

[shipchik]

@mick wrote:

@Neslabiy wrote:

В то же время доказательств этой самой стабильности на представленных видео я не увидел.

К сожалению, вы тщательно скрываете свой уровень(здесь есть люди из Германии, большинство мы хорошо знаем), но при этом во многих ваших постах этот параметр становтся критически важным для их сторонней оценки. Я допускаю, что ваш уровень может совпадать или превосходить уровень уважаемого bvb, но вероятность этого очень низка.
В отсутствие личной информации остается оценивать the tone of voice. Мне кажется, он не конструктивен, направлен не на прояснение предмета, а на демонстрацию себя в различных ракурсах. Все — глубокое ИМХО без всякого желания задеть. Этого бы не хотелось, но я не знаю, как иначе выразить то, что я думаю, читая эту тему.

Все верно, mick!Как правило очень большие «специалисты» по разбору чужой игры это те, кто сам играет на уровне «вентилятора».А еще оказавшись за кордоном!Тут их вааще прорывает от осознания, так сказать,собственной мании величия.Обратите внимание, как пишут: «у нас в низших лигах много игроков…»???Ну я понимаю еше Германия, тем действительно круто играют в теннис.А, например,штаты или Швейцария, или Норвегия?Там уровень н.тенниса- ниже плинтуса по срвнению с российским, а чемпионы — заезжие и осевшие там много лет назад китайцы.

[shipchik]

@Fedor wrote:

а что не так,можно конкретнее?

1.Система проведения — больше всего встреч играли неветераны (30-39!);
2.Судейство — играли любым инвентарем, в.т.ч., например, сборными накладками и такими, у которых половина шипов отсутствовала!Что самое интересное: с разрешения главного судьи!?;
3.Организация — время начала игр не соблюдалось, приходилось ждать по несколько часов.

[Автор]

Сообщения