[ssr]

Один из моих самых любимых фильмов — «Крейцерова соната».По-моему, лучшая роль Олега Янковского.Советую тем,кто уже забыл или не видел

[ssr]

Весь вопрос в степени неудобства.Любой удар,попавший в корт, создает неудобство сопернику.Согласен,что высокий отскок от крученого мяча,особеннно под лево,достаточно неприятен,но необязательно,да и нежелательно его играть отходя далеко назад.По восходящему надо.

[ssr]

@nmark wrote:

А вот почему именно против сеточника надо сильно вращать, а тем более, почему против остальных сильно вращать уже не надо, конечно никто не скажет. Потому как нет такой причины

Против сеточника сильное верхнее вращение дает преимущество,а против игрока на задней линии — нет.Крученый — более надежный удар,вот и все.А сеточнику он наиболее неудобен.Против остальных вращение не создает сильных неудобств,таких как сеточнику.

[ssr]

На самом деле существуют законы физики.
А 17 кило у Давыденко — этого просто не может быть.

[ssr]

@nmark wrote:

Не понятно, почему на сеточника надо вращать сильнее, чем на других (ведь вращать надо ровно на столько сильно, чтобы попасть ему в ноги, не сильнее) и зачем для этого натяжку сильнее делать? А вообще ИМХО вращение в б/т нужно в первую очередь для того, чтобы бить очень сильно и при этом попадать в корт.
Кстати, а чего это вдруг крученый мяч летит дольше плоского (если речь не про резанный, конечно)?

Сеточник — он ведь к сетке ближе!Соответственно,чтобы попасть ему в ноги мяч должен опуститься почти сразу за сеткой, а для этого ему надо придать сильное вращение.Хотя,можно конечно ударить еле-еле.Шутка.Если струны натянуты слабо,так называемый «матрац»,то они оченьсильно пружинят и поступательное движение мяча при ударе такой ракеткой намного превосходит вращательное.Поэтому придать мячу сильное вращение сложно. Крученый летит медленнее,потому что при ударе плоским вся энергия переходит в поступательное движение мяча,а при крученом ударе перераспределяется между вращательным и поступательным движениями.Но вообще-то,для играющих это очевидная вещь,разница видна невооруженным глазом.Понятно,что есть игроки,у которых крученый мяч летит быстее,чем у других плоский.Но при прочих равных условиях разница ощутимая.

[ssr]

@nmark wrote:

А почему надо сильнее вращать против «сеточника» — черт его знает. Сильнее вращать хорошо против всех

Вращать нужно против сеточника потому,что самый неудобный мяч для игрока находящемуся или выходящему к сетке — это сильно крученый мяч в ноги,который обычно приходится играть с полулета,что сложно само по себе и тем более из этого положения очень тяжело сыграть активно.А находящемуся на задней линии крученый мяч проблем не создает,наоборот ,т.к. сильно крученый мяч летит дольше плоского,то больше времени на подготовку.Просто крученый удар более надежен.

[ssr]

@Sever8 wrote:

А доктор Наебауэр не пытался пристроить свои стеклянные шипы в большом теннисе?

Если только усовершенстовать шипы,чтобы при ударе мяч прокалывался.

[ssr]

@dusha wrote:

насколько актуальнен «защитный стиль» в большом теннисе?

С моей точки зрения,при игре на грунте — в определенной степени еще оправдан,но не на самом высшем уровне,на других покрытиях — однозначно нет.
Ведь защита подразумевает отдачу инициативы сопернику,а это в большом теннисе — путь к поражению.Здесь игра не зависит в такой степени от инвентаря,как в настольном.Особенно сейчас это заметно на примере женского тенниса.Если раньше были такие теннисистки как Аранта Санчес,которых можно отнести в известной мере к защитницам и она была одним из лидеров женского тенниса,то теперь у такого плана тенниситок шансов нет.Даже у гениальной Хингис из-за недостатка мощи и физических данных мало шансов против лидеров,а уж ее не отнесешь к защитникам,просто встречаясь с такими как Шарапова,Клистерс,Моресмо слишком велика разница в силе удара.

[ssr]

Да уж,что касается игр за страну — кубок Дэвиса и кубок Федерации,то тут наши,что ребята,что девушки всем дадут сто очков форы.На моей памяти никто из ведущих игроков (кроме Курниковой и Шараповой) не отказывался играть за сборную.Причем Кафельников в какой бы форме ни был,всегда был настоящим бессменным лидером и играл за страну намного лучше и ответственнее,чем личные встречи.То же можно сказать и про Сафина.Здесь,конечно,есть заслуга Тарпищева.

[ssr]

Мне кажется,главная беда Дементьевой — отсутствие грамотного тренера.Ведь у нее великолепные физические данные,она отлично передвигается по корту,мало кто может с ней соперничать в этом компоненте- Энин,Мауресмо , ну может еще Клистерс — вот и все. И при таких данных так примитивно играть.Я уж не говорю про подачу.Вон Сафин в молодые годы все стрелял по воробьям,потом с ним Чесноков поработал 2 недели,заронил мысль о том,что надо хоть иногда потерпеть,разыграть мяч ,а не колотить изо всех сил по любому мячу,и тот сразу выиграл подряд 2 крупных турнира.Лене бы поставить игру по месту,грамотную,цены бы ей не было.

[ssr]

@chopper wrote:

@ssr wrote:

@chopper wrote:

Класс у них с Хаасом технически примерно одинаков, Коля лучше играет на зубах, но делать это, особенно не в форме , долго не может. Хаас помоложе это тоже умел — да травмы заездили…

Класс игроков первой десятки мира не может определяться техникой.На этом уровне техникой все владеют почти в совершенстве.Если вы внимательно смотрите теннисные матчи,то увидите,что очень часто игра идет очко в очко,но как наступает решающий момент,более классный игрок прибавляет.Если посмотрите статистику матчей,то бывает,что игрок выиграл мячей больше,чем его соперник,а матч проиграл.Класс в том,чтобы выигрывать важные мячи.

Во-первых, меня уж точно такой азбуке учить не надо, ибо по БТ я уже пишу экспертные статьи лет 9.
Во-вторых, прежде чем учить, надо разобраться с самим собой. И с собственной терминологией. Порядок бьет класс — это когда одна команда или спортсмен готовы выложить ВСЕ ради победы. Все, что есть… И делает это предельно дисциплинированно, не сбиваясь на навал, отвал и прочие истерические срывы аля Сафин. Кстати, он, когда играет дисциплинированно, единственный может обыграть Федерера… При этом более классный игрок при неплохом самочувствии себя бережет, не выкладывается и вообще плохо соблюдает спортивные принципы. Пример — проигрыш Локомотива в последнем Еврокубке полулюбительской команде города с населением 150000 чел. В БТ порядок бьет класс часто, когда играет такая Шнидер с любыми монстрами типа Дементьевой, Шараповой и прочими 180+ из первой десятки. Выигрыш идет чисто за счет дисциплины и выполнения тактических установок.
Пока все…

Не знаю,знакомы ли вы с миром конного спорта.Если незнакомы,то сообщу,что это выражение (уже осточертевшее) насчет порядка,который побивает класс,означает именно то,что более классная лошадь,но находящаяся не форме(не в порядке),проигрывает средней,но находящейся в лучшей форме (в порядке).Именно в этом смысле я и употребил данное выражение применительно к матчу Давыденко — Хаас.Кстати,как я и предрекал накануне,Хаас не смог никакого сопротивления оказать Гонсалесу:1-6,3-6,1-6.
Это лишний раз наводит на мысль о том,что класс у Хааса и Давыденко несколько различен.Хоть это и неочевидно. Что касается утверждения,что Сафин — единственный может обыграть Федерера,то странно слышать это от человека 9 лет пишущего экспертные статьи о БТ.Хоть я и не поклонник Надаля(наоборот,считаю,что год-два и он исчезнет с теннисного небосклона),но факты есть факты: в 2006 году 4-2 по личным встречам ведет Надаль.Был матч и не на грунте,где победил Надаль.Я считаю,что потенциально способен Блейк(просто ему не хватает самодисциплины),Налбандян,возможно Гонсалес (кстати, посмотрим в воскресенье),возможно в скором времени Гаске и Мюррей.Хотя конечно,Федерер — абсолютно лучший и, наверное,единственный после Рода Лейвера способен завоевать Большой Шлем.
Что касается Шнайнер против Дементьевой,Шараповой,то я бы не назвал это дисциплиной и тактикой.Просто у Шнайдер такая манера игры — она играет по месту,с различными подкрутками,к тому же левша — у них вращение мяча всегда очень сильное.Такая манера менее удобна силовым,прямолинейным игрокам вроде Маши ,Уильямс.
180+ — это подача?Тогда объединять Дементьеву с Шараповой по этому компонету по-меньшей степени странно.Хотя в юношестве у Лены была очень неплохая подача.Лена с Машей схожи,наверное, по несколько примитивной,силовой манере игры.
Все..пока

[ssr]

@DragonFly wrote:

Выражение «порядок бьет класс» означает совсем другое.

Означает именно это.Масса тому примеров в Австралии: Налбандян — Хаас,Любичич — Фиш,Мауресмо -Сафарова,Туляганова — Адамчак…
Последний пример самый характерный,но ,наверное,обе фамилии для большинства форумчан ничего не говорят.Так вот,во всех этих матчах игрок классом выше из-за недостатка формы проиграл менее сильному,но находящемуся в данный момент в хорошей для себя форме.Первые играли на 50% своих возможностей (а Туляганова — на 20),вторые — на 80-90 своих.

[ssr]

@chopper wrote:

Класс у них с Хаасом технически примерно одинаков, Коля лучше играет на зубах, но делать это, особенно не в форме , долго не может. Хаас помоложе это тоже умел — да травмы заездили…

Класс игроков первой десятки мира не может определяться техникой.На этом уровне техникой все владеют почти в совершенстве.Если вы внимательно смотрите теннисные матчи,то увидите,что очень часто игра идет очко в очко,но как наступает решающий момент,более классный игрок прибавляет.Если посмотрите статистику матчей,то бывает,что игрок выиграл мячей больше,чем его соперник,а матч проиграл.Класс в том,чтобы выигрывать важные мячи.

[ssr]

Выражение «порядок бьет класс» обозначает,что если игрок А сильнее игрока В,но играет сейчас на ,скажем,на 50% своих возможностей , а игрок В — на 90%,то А проиграет В. Вот и все.Коля играл на 50%,а может и меньше,Хаас — на 80-90.
Я все хочу донести мысль о том,что есть два типа игроков — одни в критической ситуации прибавляют,другие — наоборот.Так вот Хаас относится ко вторым.

[ssr]

Ув.Dragonfly!
Я понимаю,что Ваш характер не позволяет Вам оставить последнее слово в любом споре за оппонентом.Я высказал свое мнение,Вы не согласились,ну и ладно.Просто я по роду своей работы знаю в этой области,полагаю,чуть больше.
Да и занимаюсь большим теннисом 30 лет.
Не совсем понятно,с чем Вы собственно спорите.С тем ,что у него» проблемы с головой»?Я уже пояснил,что имел в виду нестабильную психику и характер отнюдь не чемпионский,что ярко продемонстрировал важнейший гейм при счете 4-5 в 5-м сете.Повторюсь,что Хаасу удалось избежать поражения не благодаря свей качественной игре,а неуверенной игре Коли и несвойственному ему обилию ошибок.Да и сил у Коли просто не хватило на 5 сетов,он вообще не марафонец,а сейчас и подавно.Все это вместе и дает мне основание утверждать,что порядок побил класс.Т.е. разница в порядке оказалось выше,чем разница в классе.

[Автор]

Сообщения