Ответы в темах
-
-
Кстати, по поводу «жесткости»
Если кому любопытно гляньте по ссылке :
http://stumpof.blogspot.ru/2014/01/koto.html
Я даже не буду утверждать, что там выводы правильные,
но уж чего увидел -то и написал.
@Вольдемар wrote:
ну это как-бы типа
, конечно это ёлка или кипарис , или канадский кедр , так как из хиноки ничего не делают , это запрещено каким-то официальным законом , просто когда говорим партия ,подразумеваем -Ленин … и наоборотМне кажется все-таки делают, у YinHe на сайте есть же ветка — где даже фотки
смысл там в том что вот нам привезли 200 и 300 летние бревна ( или удже попиленные дощечки) от уполномоченной фирмы чуть ли не с паспортом — и мы теперь можем наделать однослоек ……
Потом ,в описаниях основ часто встречается не Хиноки, а четко: kiso hinoki —
если это не левая фирма ,я что-нибудь типа TSP — я думаю что они блюдут честь и в возможных обвинений в недобросовестной рекламе всеми способами избегают.
—
Когда заполнял табличку послойных структур встречал и «Amerikan Hinoki» — вот это наверно честный канадский кедр или левый кипарис.Нить дискуссии потерял , но в дополнение к одному из постов Вольдемара про твердость/жесткость верхнего слоя. Часто встречаеться в описаниях ,что твердый слой лучше прожимает накладки, мягкий колнтрольнее итд.
Есть только какое-то чувство ,что что-то тут не так. И вот почему. Очень часто верхний слой очень тонкий. Дерево пористое. Поэтому свойства верхнего слоя это не свойства жесткого кото или мягкой лимбы, а нечто усредненное с клееем. А про клей нам говорят редко ( Серия Эпокс доника — исключение ) А если там под кото что-нибудь типа ПВА? Это жестко или мягко? Отсюда вывод , что Вольдемар говорит правильно ,что основа играет целиком, в комплексе. А от слоев лучше добиваться равномерности свойств по всем осям, что нам производители и демонстрируют, все чаще применяя fineline. Ну какие свойства исходного дерева могут остаться у файнлайна если там полосочки меньше миллиметра с ТРЕХ сторон окружены клееем
-=-==-=====
да , нужно еще ответить на :osyris21 Более неправильного мнения не читал. Это даже не смешно. Тупая тухлая и плохо звучащая основа-имеет жуткий контроль.
Все,больше ваш сайт не читаю. И предлагаю другим не читать советы по выбору основы.
Самый правильный выбор основы-это выбор не в магазине. А выбор через пробу у соседа его ракетки. Или по стилю похожего игрока.
В магазине стоит выбирать только то, что знаешь. И выбирают среди нескольких экземпляров. И именно по чистоте тона (иногда можно по высоте) среди похожих экземпляров. (так и я про то же )
Никогда не выбирайте незнакомую основу в магазине. Ничего не поможет. Никакие пробы звучания и изгибы в руках.
Принесете домой, а она не заиграет.Не нужно мой текст об относительном выборе из ряда одинаковых основ переводить в абсолютный разряд. Я понятия не имею ,какой контроль будет у произвольной «тупой и тухлой» основы. А из однотипных основ одной скорости и веса у наиболее «звонкой» основы контроль будет наихудшим и склонность к выбросам максимальная. Кто хочет проверить на себе и за свои деньги — не читайте моих постов и не ходите «читать мой сайт». Я и не думал что Osiris21 читал мой блог, даже приятно такое признание
Дальше расхотел комментировать … Собсвенно, сам цитированный текст в раскраске италиком и болдом- лучше любого комментария …
@osyris21 wrote:
Как можно измерить выражение » в руке лежит»???
Это нормальный форум или форум изживших из себя физиков теоретиков на грани старческого маразма или молодого нигилизма?То есть «нормальный форум» — это сборище дремучих безмозглых и ничем чуть вбок не интересующихся спортсменов. Физикам ( читай, людям с живым разумом) — тут не место
Купите на пробу LKT PRO XT max.
Думаю получите аналогичные впечатления. Только не надо на быструю ставить, максимум на off — !
Тоже будете по углам в любую точку попадать.
Загрузка ...