Ответы в темах
-
-
@stump wrote:
Копия хорошая
Альбом: Table Tennis Photo Nexy решили не отставать от YinHe и BTy
http://mytabletennis.net/forum/forum_posts.asp?TID=63811&title=nexy-tamar-v-blade
Nexy released 3 all kiso hinoki blades they are the Tamar V, VII and IX which have 5, 7 and 9 plies depending on your preference for the blade’s performance.Не стоит этот сумбурный текст воспринимать как отточенную в формулировках статью.
Естественно, толщина, плотность( конкретная) дерева, хорда — все это влияет, я просто не стал все в одну кучу сваливать..
.Попробую сформулировать свои впечатления от игры разными клиперами.
В том смысле почему они именно такие.
Это чистое ИМХО, без ссылок на каие-то дополниетльные мнения ( типа пруф), возможно кому-то покажется слегка непривычным, точнее не совсем согласуется со сложившимся восприятием на ТТ-форумах.
Основная разница 5 и 7 слоек состоит в следующем: если принять за аксиому, что внешний слой всегда расположен волокнами вдоль оси ракетки ( продольный), то в пятислойке центральный слой оказывается также продольным, а вот в семислойке — поперечным. Поперечный слой — это базовый/ключевой элемент гибкой лопасти.
И таких слоев в клипероидах аж три. Гибкость сохраняется даже для относительно толстых поперечных слоев. Приведу пример слегка отдаленный. Я делал в качестве прикола основнаие — однослойку из обычной сосновой доски толщиной более 10 мм. Причем «прикол» состоял в том что этот единственный слой был поперечным. Основание прекрасно гнулось и при 10-11 мм. Гибкость была такой выраженной, что этой основой можно было сделать срезку и слабый накат вообще без накладки, просто деревянной поверхностью.
По поводу верхнего продольного слоя в клипероидах ( лимба- кото итд). как известно в клипероидах внешние слои существенно тоньше. И назначение .на мой взгляд, у них вовсе не жестче-мягче. Если тонкий слой приклеить более-менее жидкой эпоксидкой, то от свойств самого дерева там мало что останется.
А основное назначение внешних продольных слоев — это защита следующего поперечного слоя от ( поперечных) трещин в районе крепления ручки ( где максимальный изгиб). Вот так !. Не делают ракетки с верхним поперечным слоем. Не практично это. Развалится.
Ну и о свойствах клипероидов в целом. Три поперечных слоя могут состалять более 50% общей толщины основы. При этом даже для толщины 7.0 мм имеется остаточная (Cliper Wood New) или даже ярко выраженная (PG7) гибкость. Почему PG7 — хлыст, а современный Клипер 7.0 мм почти дубина со слабыми следами гибкости.
А можно картинки посмотреть и увидеть, что у PG7 центральный ( поперечный) слой заметно толще, чем у Стиги, и куча всяких других переходно-промежуточных сочетаний …..
Ну и поперечные слои, естественно обеспечивают равномерность отскока лопасти, то есть увеличивают контроль и блочащие свойства.
У пятислоек, при трех продольных ( обычно толстом центральном и тонюсеньких поперечных ) остается только плетка или жесткая в продолном отношении дубинка с заметным угасанием отскока по бокам. Я ведь не зря спрашивал в соседнем топике про основания ураинского мастера, на … ( зачем) склеиванием продольных дощечек увеличивать продольную жесткость, если вращающие свойсвва чисто деревянной основы коррелируют как раз с гибкостью лопасти в продольном направлении.
Иллюстрации :
PG7
https://picasaweb.google.com/lh/photo/39_HWWQGMWy-F8uBKtwBw9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Clipper
https://picasaweb.google.com/lh/photo/9pVCuJ3A0wsoOEShcFSb69MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlinkПопробую сформулировать свои впечатления от игры разными клиперами.
В том смысле почему они именно такие.
Это чистое ИМХО, без ссылок на каие-то дополниетльные мнения ( типа пруф), возможно кому-то покажется слегка непривычным, точнее не совсем согласуется со сложившимся восприятием на ТТ-форумах.
Основная разница 5 и 7 слоек состоит в следующем: если принять за аксиому, что внешний слой всегда расположен волокнами вдоль оси ракетки ( продольный), то в пятислойке центральный слой оказывается также продольным, а вот в семислойке — поперечным. Поперечный слой — это базовый/ключевой элемент гибкой лопасти.
И таких слоев в клипероидах аж три. Гибкость сохраняется даже для относительно толстых поперечных слоев. Приведу пример слегка отдаленный. Я делал в качестве прикола основнаие — однослойку из обычной сосновой доски толщиной более 10 мм. Причем «прикол» состоял в том что этот единственный слой был поперечным. Основание прекрасно гнулось и при 10-11 мм. Гибкость была такой выраженной, что этой основой можно было сделать срезку и слабый накат вообще без накладки, просто деревянной поверхностью.
По поводу верхнего продольного слоя в клипероидах ( лимба- кото итд). как известно в клипероидах внешние слои существенно тоньше. И назначение .на мой взгляд, у них вовсе не жестче-мягче. Если тонкий слой приклеить более-менее жидкой эпоксидкой, то от свойств самого дерева там мало что останется.
А основное назначение внешних продольных слоев — это защита следующего поперечного слоя от ( поперечных) трещин в районе крепления ручки ( где максимальный изгиб). Вот так !. Не делают ракетки с верхним поперечным слоем. Не практично это. Развалится.
Ну и о свойствах клипероидов в целом. Три поперечных слоя могут состалять более 50% общей толщины основы. При этом даже для толщины 7.0 мм имеется остаточная (Cliper Wood New) или даже ярко выраженная (PG7) гибкость. Почему PG7 — хлыст, а современный Клипер 7.0 мм почти дубина со слабыми следами гибкости.
А можно картинки посмотреть и увидеть, что у PG7 центральный ( поперечный) слой заметно толще, чем у Стиги, и куча всяких других переходно-промежуточных сочетаний …..
Ну и поперечные слои, естественно обеспечивают равномерность отскока лопасти, то есть увеличивают контроль и блочащие свойства.
У пятислоек, при трех продольных ( обычно толстом центральном и тонюсеньких поперечных ) остается только плетка или жесткая в продолном отношении дубинка с заметным угасанием отскока по бокам. Я ведь не зря спрашивал в соседнем топике про основания ураинского мастера, на … ( зачем) склеиванием продольных дощечек увеличивать продольную жесткость, если вращающие свойсвва чисто деревянной основы коррелируют как раз с гибкостью лопасти в продольном направлении.
Иллюстрации :
PG7
https://picasaweb.google.com/lh/photo/39_HWWQGMWy-F8uBKtwBw9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Clipper
https://picasaweb.google.com/lh/photo/9pVCuJ3A0wsoOEShcFSb69MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Force Pro
">https://picasaweb.google.com/lh/photo/M4vJpsenHO1GzdarLP1b09MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlinkSK7
https://picasaweb.google.com/lh/photo/aj-nLyprbMwu8pZBxeGivNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Uranus-1
">https://picasaweb.google.com/lh/photo/g-fxAgYg4SXVTaUXXGgawtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlinkА у первого варианта еще и два дизайна
Я играл только первым.
Balsa Black-Series 6.0 — появилась по-видимому именно из-за несоответсвия маркировки скорости — если в этой серии все на полмиллиметра меньше, то как раз уложится в шкалу скоростей.
BALSA-FITTER 6.5 мм — отличия только в материале ручки. Такая шершавенькая пластмасса. На витрине несколко раз щупал, но как это на практике — не имею представления.
Загрузка ...