Ответы в темах
-
-
@kostyan2002 wrote:
Хочу КМС но в глубине души где-то очень глубоко МС!
Ну ладно хотя бы 1й разряд!Пушкин по этому поводу писал:
«Мечты мечты, какая сладость.
Ушли мечты — осталась гадость»
@JoaoMiguel wrote:
А у тех кто более или менее умеет играть гладкими накладками не наблюдается большого желания переходить на шипы.
Логичный вывод: Шпрах более или менее умел играть гладкими накладками.Конечно Амелин и Нейбауер не в счет — они по вашей логике вообще не представляют что такое теннис?
@kostyan2002 wrote:
@TiRexxx wrote:
@kostyan2002 wrote:
Что можете сказать о таком сочетании?????????
(Тестируем ракетку Анатолия Амелина
Клиппа и Мендо МП на основании Клиппер Оверсайз)
Кто играл этим клипером?????Григорий уже сказал свое веское слово. Остальным остается только согласиться
А где мне прочитать высказывание Григория. Хотя бы ссылочку!
tabletennis.hobby.ru
@kostyan2002 wrote:
Что можете сказать о таком сочетании?????????
(Тестируем ракетку Анатолия Амелина
Клиппа и Мендо МП на основании Клиппер Оверсайз)
Кто играл этим клипером?????Григорий уже сказал свое веское слово. Остальным остается только согласиться
@Gagarin wrote:
@TiRexxx wrote:
Недавно видел старую запись (начала 90), как Мазунов (какой не знаю) играл против Валднера. Во время просмотра появилось ощущение, что один из них (догадайтесь кто?) вообще играть не умеет — настолько неуклюжи были движения.
TiRexxx, Андрей в упомянутые тобой времена был на уровне первой двадцатки мира. Думаю, что у некоторых он и сейчас выиграет спичечным коробком.
Да, но как заметна была разница в классе между ним и Валднером — тот играл бесподобно
Да, переклейка дает определенный эффект но этот эффект чисто косметический: чуть-чуть улучшается контроль, мяч летит чуть-чуть быстрее, немного улучшается вращение. Но, данные преимущества не помогут исправить огрехи техники, недостаток стабильности.
По большому счету, как любит выражаться некий Г., это своеобразный «бантик», который украшает игру… И всё…@kirill_spb wrote:
>При всем моем уважении к Шпраху (вроде бы покойному) он просто не умел их использовать (а умел ли он играть?).
Ныне, к сожалению, покойный, Шпрах, к вашему сведению, подготовил, в частности, защитницу Флюру Булатову — чемпионку Европы в личном и парном разрядах. Вы всерьез думаете, что он при этом не умел использовать шипы?
Вы не поняли смысла того, что я написалю Если Шпрах говорил что пупыри или антиспин это рудиментарный пережиток прошлого (а более ясно — фуфло), то при всем моем уважении к нему, с этим я согласиться не могу, а отсюда я сделал достаточно логичный вывод
Т. К. у тех кто более или менее умеет играть «шипами» большого желания переходить на градкую накладку ненаблюдается…ЗЫ В форуме есть ссылка на видео, где один китаец изорвал Ма Линя пупырями. Возможно, после просмотра пупыри Вам больше фуфлом не покажутся.
@DragonFly wrote:
Я думаю, правильным решением будет полный запрет всем игрокам нашей сборной на переклейку. Когда заиграют как Ма Лин или Валднер — тогда можно один тонкий слой.
Не в том дело. Просто складывается впечатление, что у наших мастеров (Смирнов — исключение
) мало игровой практики. Недавно видел старую запись (начала 90), как Мазунов (какой не знаю) играл против Валднера. Во время просмотра появилось ощущение, что один из них (догадайтесь кто?) вообще играть не умеет — настолько неуклюжи были движения.При всем моем уважении к господину Ливенцову, если бы он больше внимания уделял технике, а не комбинированной ниппель-переклейке, его результаты были бы выше, чем сейчас.
Видел, как переклеивается Валднер, Ма — Линь — просто мажут тонким слоем, накладку, основание и клеят
Я например играл Мазуновым полгода, перепробовал туеву хучу накладок, но мне основание так и не понравилось. Потом взял клиппер + мендо энерджи макс + клиппа 2,0 — играть стало намного комфортнее
, потом заказал Бальзу 6,5 и когда поставил на нее мамбу со спектолом — сразу понял, что мое. Просто ракетка подбирается методом проб и ошибок. Играя приблизительно одинаковыми по параметрам сочетаниями оснований/накладок можно испытывать абсолютно противоположные чувства .ЗЫ Это конечно не значит, что играя Мазуновым, я ничего не мог сделать, просто всё делалось с усилием, в то время как бальзой всё делается с легкостью и удовольствием.
ЗЗЫ Вчера для интереса всю тренировку играл мазуновым, понял, что моя оценка этого основания неизменилась.
@tellurian wrote:
@DragonFly wrote:
Во-вторых, есть такой элемент, как переворот ракетки. Освоить его сложно (чтобы свободно применять в игре). Но игра явно богаче, так как к игре гладкой накладкой добавляется что-то еще.
А разве можно сейчас по правилам во время игры крутить ракетку? Если да, тогда с игроками cреднего любительского уровня , действительно ,приноровившись вертеть ракетку, можно очень даже успешно играть.
А когда это запрещалось? Конечно можно! Можно даже из руки в руку перекладывать (чем и пользуется самым бессовестным образом один из моих знакомых
)@anubias wrote:
уважаемый шпрах еще писал, что шипы это просто плохие накладки. а уж анти то вообще -… 😳
При всем моем уважении к Шпраху (вроде бы покойному) он просто не умел их использовать (а умел ли он играть?).
Насчет симметричности игры: никакая она не симметричная и таковой не станет, хотя-бы изза особенностей строения человеческого скелета
и мне например гораздо проше принимать топспин влево контрнакатом, тычком, движком или просто блоком, чем перекручивать. И я бы еше поспорил, какой элемент неприятнее для противника :_Ответ достаточно логичный. Никакого словоблудия я не заметил.
Конечно, для того, чтобы достичь в н/т определенного уровня мастерства нужны определенные данные (скорость, выносливость, чувство мяча и т. п.) и разумеется, что начинать заниматься н/т нужно лет с 5-8 (ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ДОСТИЧЬ СЕРЬЕЗНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ) и долго и кропотливо работать (под неусыпным наблюдением хорошего тренера).
Мы же в основном играем для удовольствия. Это не значит, что мы не должны пытаться улучшить свою технику — это значит, что результатов Валднера или Ван Лициня нам увы недостичьЯ думаю, что «Репутацию» ввести стоит, но нужно, чтобы:
1. один пользователь мог изменить рейтинг другому не чаще раза в месяц (а то будут всякие нехорошие случаи )
2. Дифференцированное количество баллов, присуждаемых пользователями. Например: Начинающий — 0,5, Опытный — 2 и т. д.ЗЫ Извините, если подобное уже высказывалось…
@Sever8 wrote:
Виктор, я уже давно подметил одно удивительное свойство людей описывать явление ЧАСТИЧНО. Вот ты упоминаешь крученые свечи, выполнявшиеся игроком К. Но забываешь упомянуть детали, без которых данное сообщение теряет смысл. А именно: 1) способ выполнения и направление вращения свечи (влево, вправо). 2) параметры свечи ( с какого расстояния, на какой высоте). 3)направленность свечи (ближе к сетке, в середину, на край стола) и т.д. Если приводишь пример, пожалста, введи в него и «обучающий» элемент. Тогда те гости форума и форумчане, кто хотел бы или сам научиться выполнять свечи или научиться бороться с ними, получил бы своего рода наставление. Компране?
Свечи как правило бросаются за заднюю кромку стола а насчет вращения ничего определенного сказать нельзя (правое, левое, верхнее, смешанное…)
. Как правило наносятся по опускающемуся мячу с верхним вращением, на уровне или ниже плоскости стола в основном из 3 зоны (очень редко из второй). Мой совет: посмотри как кидал свечи Мазе на ЧМ в партии с ХАО Шуаем, практически образцово
Загрузка ...