[Urka]

@DragonFly wrote:

Креанга иногда играл очень умно, когда не мог пробит на мощь.

Но это было НУ ОЧЕНЬ иногда…. Я наверное не заметил… 😆
@DragonFly wrote:

Гионис — это игрок одного топс-удара справа. Обычно он пулял навылет. Но несколько раз просто не попал. Не вижу ничего особенно умного в игре Гиониса, если не считать любую игру защитника априори умной.

Я не считаю любую игру защитника умной, но считаю умной разнообразную по техническому арсеналу ударов игру, считаю умными действия игрока, когда он тонко прочувствовав ситуацию принимает нестандартное ( и неожиданное) для его противника решение, умение захватить инициативу и вовремя отдать её, чтобы всё это вместе взятое привело к красивому выигрышу очка. Ведь не обязательно делать сильные удары, мне больше нравится тихий, но ХИТРЫЙ удар в ту зону, где мячик уже не достать, причем проведя перед этим хорошую подготовку и разбросав противника…
А на Гиониса многие люди специально приходили посмотреть, пожертвовав игравшим на другом столе Самсоновым…
@DragonFly wrote:

Что такого умного демонстрирует Сэв? Да, прекрасно цепляется и вешает баллоны. Но что-то умное показывает тогда, когда переходит в атаку сам, осознав, что свечки не прокатывают. Вот там , действительно, JMS показывает умный теннис. Но так как это все же не его игра, то не хватает стабильности.

Стабильности ему не хватает только против серийно бьющих с адской силой игроков, в остальном ему всего хватает… И его игру по сравнению со многими другими игроками действительно можно назвать ЗРЕЛИЩНОЙ, что для меня очень немаловажно…

NULL

[Urka]

@DragonFly wrote:

По поводу Креанга — Самсонов:
Если кто-то не видит там умной игры, а видит только киборгов — советую пересмотреть запись с кем-нибудь из «понимающих». Сами знаете, что Самсонов двигается не супер (ногами), но как-то успевает реагировать на Креангские топсы. А Креанга в полуфинале тоже показал, что не дурак и выигрывает не только феноменальными топсами и передвижением мухой по корту.

Что там пересматривать-то? Я видел все мачти турнира (да и немного старых давнишних игроков) и умею сравнивать. Да разве же можно сравнить по качеству и уму финал и игру Primorac-Gionis? Или игру Bentson’a на прошлом ПРО-туре? Или того же J.M.Saivе? По-моему разница видна невооруженным глазом. А Креанга в полуфинале только и мог, что как можно быстрее переводить игру в простой обмен ударами дикой силы, в чем Chila ему немного, но уступает. Хотя у Chila в начале было прорезался быстрый ответ сразу после подачи резким кистевым движением (отличный прием :mosh: ), но он розыгрышей через 5 почему-то от него отказался. То-ли получаться перестал, то ли еще что… Но это не Креанга нашел от него средство…
В общем мне понравился Gionis второй ПРО-тур подряд, но ему тоже как и Котихиной не хватило настойчивости и решимости резко переходить в конратаку после первой же откидки противником его приема из дальней зоны. Ну что, я не прав????

NULL

[Urka]

@TepexoB.D wrote:

Котихиной не хватает физподготовки и то, что она дошла до финала иначе как чудом не назовешь. Тот она проиграла без вариантов. Самсонов хорош! Креанга на его фоне выглядел просто клоуном!

Котихина могла выиграть, если бы была умнее: нападать надо почаще. Почти все её нападающие удары Тот не брала. Насчет Самсонова и Креанги: это не настольный теннис, это битва киборгов. Кто быстрее мяч пульнёт и кто это сделает первым — тот и выиграл, да ещё у кого микрочип мощнее и код к нему написан оптимальней 😡 . Лет через 10 таких «игроков» вполне можно будет заменить роботами, игра ничего не потеряет, и даже выиграет — ошибок простых невынужденных будет поменьше. А вообще у меня от полуфиналов и финалов впечатление удручающее. Умные игроки (Gionis, Primorac, Saive, Chila) ничего с этими киборгами сделать не могут, т.к. по 15-20 запилов сделать за один розыгрыш по летящему с дикой скоростью мячу не могут. Да и единственное средство против них — ударить по мячу с дикой силой раньше их — не всегда проходит, да и не интересно это.
И вообще, на турнире крайне мало было интересных ударов и находок, почти все подавали однообразно, без «наколки», никто не показывал, что будет бить, а сам бы коротко скинул под сетку… В общем было на мой взгляд очень скучно и жалко… настольный теннис… 😥

NULL

[Urka]

@nmark wrote:

Не факт, что стоит приучиваться. Просто есть разные игроки — кто вблизи стола играет и кто из средней/дальней зоны. Это разные стили игры.

Вот это правильно. Вчера попробовал — ну не моё это. Так и играю на средней дистанции. И притом кистью не получается. А вот плоско ударять, чтобы шипики где-то под 90 градусов к направлению полета мяча находились — это пожалуйста. На мой взгляд все же плоско надо шипами играть и просто (ведь всё гениальное просто ) и все будет намана…-

NULL

[Urka]

@nmark wrote:

Речь шла об игре прямо на столе, по слегка завышенному мячу. Удар как раз в ОСНОВНОМ кистью. Как это делается особенно хорошо демонстрировал Амелин — кажется, где то и ролики лежали.

Спасибо. Учту и проверю на практике, а то я никак себя не приучу поближе к столу играть, всё на среднюю дистанцию откидываюсь непроизвольно (наследие гладких накладок, наверное…)

NULL

[Urka]

@Semen wrote:

И поэтому тот кто играет справа шипами в основном ставит или подрезает т.е. играет неактивно.
Хотя я видел и МС перовика с кор.шипами с двух сторон.

Это ты ошибаешься… Я так вот справа очень активно играю Stiga Clippa. Можно и нужно короткими шипами лупить резко и сильно. Вот так вот, даже основанием Stiga Defense. Да.

NULL

[Urka]

@nmark wrote:

@Ping wrote:

5. Тактика игры.

По-моему, короткие шипы существуют специально для игры у стола. Особенно хорошо ими делать блоки, подставки и бить (кистью).

Хотелось бы поподробнее узнать, что понимается под термином «бить кистью»? А движение рукой полноценное делать надо? Или «В ОСНОВНОМ» кистью? И в какой фазе удара работать кистью — в начальной или в завершающей? Хотелось бы услышать побольше мнений… 😆

NULL

[Urka]

@kim wrote:

@Urka wrote:

Я вот тоже играю шипами: слева — длинные, а справа — Stiga Clippa и неплохо себя чувствую. Интересно следующее — а какой накладкой играет товарищ Андрей А справа :

То-то и оно, что справа у него стоят длинные шипы! По-моему, TSP Curl Bamboo P1 1.0. А слева вполне обычная атакующая гладкая накладка…

Оригинально…. 🙄 А может он левша? Или я что-то недопонимаю… Справа Curl’ами играть — я не представляю как. Пробовал С7, но не могу, мячик хрен знает куда может полететь — самому непонятно. Я лучше уж буду пулять туда, куда действительно хочу попасть… Ну и ну… Занятно

NULL

[Urka]

@kim wrote:

@Nastenka wrote:

Очень смешно! …

Настоятельно рекомендую не пренебрегать советами уважаемого Андрея А! Вы его попросите, он расскажет, каких залихватских теннисистов он «сделал» своими шипами справа!!! 😉

Я вот тоже играю шипами: слева — длинные, а справа — Stiga Clippa и неплохо себя чувствую. Интересно следующее — а какой накладкой играет товарищ Андрей А справа :

NULL

[Urka]

Уважаемые специалисты!

А что, никто про Clipp’у ничего не может сказать? Никто ей не играл?

Ей Лю Гюолянг играл и что, больше никто?

На сайте ITTF посмотрел на ее шипы — необычные по форме , расположены достаточно редко. А как по содержанию? Поделитесь впечатлениями, pls…

Это сообщение было отредактировано: %s on %s Urka, 31 Мар, 2004 г. — 07:01[addsig]

NULL

[Urka]

Уважаемый mx4 написал:

Quote:

Попробуйте переворачивать ракетку. Если по подготовительным действиям, по ситуации видно, что Вам сейчас накрутят вправо — переверните шипы направо и наслаждайтесь. Это потребует некоторой практики, но зато научитесь играть шипами и справа и слева. Чаще крутите ракетку — пусть это станет привычкой. Также, рука будет более расслабленной. Ещё — прячьте ракетку под стол при подаче — чтобы противник видел Вашу ракетку только в момент касания ракеткой мяча (чередуйте подачи шипами и гладкой резиной).

Пробовал я переворачивать ракетку (говорили мне об этом), но пока не успеваю сделать это быстро, да и свойства накладок дюже различны — сразу и не сообразишь, как удар отбить. Но да, согласен, надо учиться это делать. Особенно насчет подач верно.

Quote:

А в магазине мастерства не купишь…хотя соблазн велик.

Так я и не мастерство хочу купить, а накладку, чтобы играть удобнее было и проще с моей плоховатой техникой вращения и игры против вращения. Так стоит или нет менять мне эту Chop&Drive?

И еще: попробовал играть справа длинными шипами — сложновато, но мне кажется попроще справляться с вращениями соперников, поэтому наверное надо менять, но на короткие …

Это сообщение было отредактировано: %s on %s Urka, 29 Мар, 2004 г. — 08:18[addsig]

NULL

[Urka]

Уважаемый dusha написал:

Quote:

Возможно, она «заиграет» в защите в варианте с тонкой губкой, когда будет пробиваться до деревяшки.

Возможно и так, ведь именно советовали 1.6, а не 1.8 мм

Quote:

У меня была толстая (как и у Вас). Еще этой резинкой пробовали играть Lsrep и Dambaev V — может они чего скажут…

Желательно бы услышать их …

Quote:

p.s. встречный вопрос — что такое Jorex? — среди ITTF approved brands таких не значится.

Да, вот в этом и некоторая проблема — накладка нравится, а посмотрел в список разрешенных на 2004 г. и обломился- никакого JOEREX нет. Полностью она называется так: JOEREX №5312 от компании MESUCA Creations.

P.S. Кстати значок ITTF на ней есть…

Quote:

p.p.s. спросил у Гугля про Jorex — в ответ мне показали BALLS и shuttleCOCKS — (клевые названия — особенно в сочетании) для бадмингтона и баскетбола соответственно….

Нашел фото накладки по адресу: http://www.mesuca.com/products/product_en.html

Далее Table Tennis->Table Tennis Accessories->Page 2->5312

Но более пока ничего не нарыл

Это сообщение было отредактировано: %s on %s Urka, 29 Мар, 2004 г. — 08:15[addsig]

NULL

[Автор]

Сообщения