[vgrigor]

Буржуи все ракетки сравнивают с Марком и со сривером,
причем когда говорят про стигу — говорят типично «намного лучше чем сривер, чем марк 5»

Наконец-то пошло прояснение про характер работы ракеток и накладок.

то что надо было.

[vgrigor]

krolik
«А характеристики в циферках — это все-таки фигня.» согласен

«Мне вот Марком сильный топс делать неудобно, а Сривером удобно, несмотря на то, что Сривер медленней.»

— А почему удобно ?

[vgrigor]

krolik
спасибо, а пояснения? —

— устойчивость во времени?
— игровые характеристики?

Сравнение со стигой ?

[vgrigor]

vmg — ну да, это я враг народа.
развлекайтесь «заодно», хотя конечно корректно.

— ответили так что я ничего не понял,
пришлось пойти и чисто самому выбирать ракетки по отзывам и статьям.

[vgrigor]

Olegam —
А чем хорошим вы охарактеризуете
Мендо Энерджи макс. ?

Чем вам понравилась?
Если рекомендуете значит может знаете что-то хорошее?

по параметрам -что заторможенная по скорости ракетка:
Mendo Energy off 90(speed) 100 (spin)

почему считаете что нескоростная ракетка- хорошо?

[vgrigor]

Как отработаю элементы,
которые я сам очень хочу отработать,
то я собирался и к тренеру сходить,
просто не хочу и свое видение задвигать за тренера,
а потом- совмещу -что тренер говорит со своим.

Я собрался ехать тестировать следующие ракетки:

Neos Sound — Вперед,
http://www.tabletennis.gr/equipment/comments.asp?pid=465
2.3 мм

Innova Ultra Light -назад
http://www.tabletennis.gr/equipment/comments.asp?pid=85
2мм

Almana — ради интереса — посмотреть что за зверь,
http://www.tabletennis.gr/equipment/comments.asp?pid=724
2 мм.

алмана- как тут говорили круто быстро, и у стола непригодно,
даже острыми сильными ударами, от которых шар вниз падает от недостатка скорости….
Не в сетку, а — недолетев до стола.

Какие будут мнения?

Особенно интересует устойчивость во времени и к пыли.
Не могу дорогие накладки часто покупать.

[vgrigor]

antonch —
«ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочешь расти в н.т — к тренеру или на Кубок сайта»

чего то я не впечатлен разумностью и адекватностью советов,
как должно было бы быть, как хотелось бы, (и как подразумевается вами в вашей фразе)
но хорошие рефлексы не есть понимание,
боюсь не факт что раз здесь сказать не получается то получится лично.

Я думаю дело сведется что меня обыграют и на этом основании,
скажут я что я во всем не прав,
и это я ничего не понимаю — неважно что говорилось.

У меня есть свой — полностью меня устраивающий план тренировок.
плюс,
Я сам не удовлетворен своим уровнем,
я не отработал некоторые не особо продвинутые приемы (рассказывать не буду),
но мне кажется я знаю прекрасно как мне их отрабоатать,
так что тренер будет мешать, навязывая свое что-то.
но не совсем без тренера, —
Вот как дорабтаю сам все что надо, пойду к тренеру,
узнавать как тут люди учатся.

концепция «систематического образования по науке» мне знакома,
я это все учитываю, чтобы к тренеру не идти сейчас.

Я хочу тренироваться по своему,
и расту я хорошо.

но ракетка меня ограничивает.
____________

Кстатит я не Игорь,
а vgrigor = Владимир (V) + фамилия
____________

Сначала моя ракетка играла лучше,
но я научился играть заметно быстрее и техничнее, за пол-года,
благодаря ракетке,
а ракетка потеряла свои качества,
(хотя и сначала была левой какой-то, как выяснилось).

[vgrigor]

antonch

я совершенно добросовестно спрашиваю потому что не понимаю.

А понимаю я обычно компромиссно по достаточности,
и необходимости, т.е. весьма обоснованно реалистично.

И вот тут я не нахожу достаточности,
после того как Альману мне отсоветовали.
______________________

Я думаю ссылки — на Григория это полный бред,
желание развлечься — в этом ничего плохого нет,
кроме как только будут считать что это я генерю «достаточные числа советов»…. («много и все по делу» — как потом говорят)

Я ссылку на его сайт дал где я с ним говорил в его форуме.
Он там сам с собой как идиот бредил?

Вместо того чтобы ответить мне по ракетке — они равзвлекаются….
______________________

Я еще читал буржуинские форумы
например про Алману, ссылка выше,

там все восторгаются,
говорят фантастика, фантастика, и.т.д
все 20 человек.

А тут для 1 разряда — «не пойдет»..

Вопрос:
Они там все КМС-ы или идиоты ?

[vgrigor]

azub
Я играю аналогом СARBON extreme, готовой,
неизвестной компании Dragon, IТTF сертифицировано, (звезд — 6 штук)
от китайцев,
по характеристикам — эти липкая(бывшая) резина, должно быть быстрая по скорости раз карбон:
20 скорость,
20 вращение,
13 контроль.
________________

JoaoMiguel — нет про платность имелось ввиду только пара высказываний «на халяву ?» и «жалко на тренера ?»
не обобщайте, так вы передергиваете. Это нечестно.

то же:
Я ищу не лучшую в мире,
а подходящую под сформулированный мной стиль.

Причем из таковых — получше понятно.

Я спрашиваю — реалистично,

но втом размере как привык понимать покупая другие вещи — не могу найти понимания.

Не срабатывает у меня флажок -«достаточное понимание, чтобы не купить совсем не то, а вполне хорошее».

Раз не срабатывает, то от возгласов «а нам все понятно»,
«а тут и понимать не надо, надо работать»
(над мастерством неким),
понятнее не будет.

Честно ищу — с пониманием, что купить.
_______________

[vgrigor]

Olegam —
да, вы дали мне совет,
я что, должен его выполнять как указание ?

Я не сформировал мнение что покупать.

Сейчас не знаю чего.

Про тестирование в магазине — я тоже написал — у меня другое к этому отношение,
считаю что за неделю, минимум день, можно оценить хорошую ракетку.
Плохую можно сразу — приналичии опыта оценок многих ракеток.
___________
про процесс:

Меня интересует обоснованное мнение, чем играть в желаемом стиле.

мне удалось сформировать, но потом несколько отговорили,
поэтому выясняю заново.

Что лучше для разнообразной атакующей игры, острых топсов у стола.

пока выдающиеся мастера тут не выдали обоснованного мнения — кроме сходить и понять самому, но это я мог и без них решить.

Пока не пойму и не решу — я считаю в магазин напрасно идти.
________

мастерство бывает ориентировано на игру которой вы играете,
т.е. и на ракетку.

надоразвивать мастерство для игры хорошей ракеткой,
а не паольцем — это совсем другое мастерство.

[vgrigor]

Olegam
спасибо, весьма интересно.

Про Almana придется подумать, т.к. я играю в основном близко к столу, и тут мне хочется иметь полный спектр,
включая острые топсы.

Какие еще варианты для такой игры можете посоветовать?

Про 5% — я лично не согласен с этим,
это мастера так сообщают что они могут сыграть любой доской и что доска мастерству не замена.
Последнее тоже правильно,
но лучше работать хорошим инстументом чем пальцем.
Сами многие из них переклеивают по 5 раз в один день,
как после этого говорить что инвентарь 5%? Вряд ли.
Я думаю -10-20 % доска значит.

Когда доска позволяет делать качественнно только удар лопатой,
это плохо, хотя мастерством и компенсируется как-то.

[vgrigor]

vmg ,
стиль я выбирал так: смотрю что наиболее впечатляет меня из других,
на что приятно посмотреть, мне лично,
потом,
какие элементы приводят к выигрышу,
соответственно их комбинация составляет желаемый мной стиль.

Плюс конечно базовая техника которая относится к данным элементам.

Мой желаемый стиль — острые топсы из 1 и2 зоны,
и арки.
Плюс возможность все таки нормально выполнять все остальные приемы — но во втроых.

[vgrigor]

Sever8 — «на халяву» — «это значит за хорошие советы надо платить» ?

Я могу только сказать «Спасибо»,
и в свою очередь другим помогать по мере накопления опыта.

Про индивидуальность — я свою индивидуальность в теннисе корректирую как считаю нужным, выбрав заранее стиль.

Стиль это понятно без индивидуальности.

под стиль и спрашиваю мнения,
про ракетку и.т.д,
тех кому не жалко в форуме.

Если вы к тому чтобы
платных тренеров иметь- то у меня никакой возможности.

Спрашиваю «бесплатные мнения»,
думал что форум для этого и есть.

мне кажется если не получается изложить хорошо,
то это не значит всякие препятствия типа индивидуальности,
это может значить что сформулировать трудно,
хотя рефлексы наточены.
А индивидуальность отмазка для комфортного перекладывания
того кто виноват что понимание не достигнуто.

Тут можно обьявлять чемптоном по советам а кто недоволен — у того индивидуальность большая или плохая.

[vgrigor]

Olegam
спасибо за совет. И за обьективную оценку.

Никто не посоветовал — как толщину губки выбрать.
Клей не посоветуете как подобрать?
Almana поддерживает любые.

Я вот подкованным себя не чувствую совсем.
Никакой у меня нет уверенности что мой выбор обоснован.
честно говоря «уровень понимания» что происходит с ракеткой и игроком и как оценивать — не находится и не чувствуется.
Это относительно приводимых высоких разрядов и МС и КМС. Я несколько разочарован был. Не завалили исчерпывающим знанием.
(не хочу никого задеть. Просто сижу и честно не могу найти чего хочу и не понимаю как искать, как привык это делать в других областях.)

Раз уж начали честно оценивать:
Как вы решили что ракетка быстра для вас?
Некомфортно или не справляетесь?

Еше, Пробовать самому к примеру-
тут на форуме цитировали тренеров которые говорили что ракетку можно «понять» за месяц.
Некоторые говорили в ответ — за неделю.

т.е. не очень привыкшему к разным ракеткам игроку осознать приехав в магазин — это сложно.

[vgrigor]

Да, ориентироваться на один прием — мне тоже кажется весьма неразумно.
игра должная быть разнообразной,
хотя и в пределах одного (например нападающего) стиля.

Чтоб шарик не падал — у меня единственное средство разворачивать
ракетку лопатой.

Скорость действительно большая, мячик хрустит если чуть не так поверну.

Но тут получается инструмент мне диктует играть как я не хочу,
и слабее — не остро, не реализуя потениал кручения, получая плоский удар.

т.е. либо плоско, либо кручено но медленно,
спокойной и мощной середины — не выходит,
хотя я много пробовал — не держит такой удар губка.

в то же время вы сами сказали — такой катапультной накладкой как Almana хорошо делать сильные арки,
разве не получается что я могу делать многие желаемые мной вещи этой толстой накладкой ?

Кстати — там толщину можно выбирать.

Какую нужно брать толщину губки для того что я описал? И почему ?

[Автор]

Сообщения