2011 Spanish Open. Обсуждение.

Главная

Темы

В этой теме 99 ответов, 34 участника, последнее обновление 23.04.2011 в 01:33 сделано caracupa.

Просмотр 10 сообщений - с 91 по 100 (из 100 всего)

←
1
2
3
…
5
6
7

Автор

Сообщения

20.04.2011 в 07:28

#279116
chopper
То же что и мы — они делают. Не дают играть друг другу из устойчивого положения.
Обычно финтами и вращениями.)))

Nihil dat fortuna mancipio
20.04.2011 в 08:28

#279117
gumanoidd
то ли устал, то ли боялся ошибиться

нет—просто на него надели смирительную рубашку
20.04.2011 в 21:49

#279118
Sanek
@krolik wrote:

Я сам, к сожалению, ничего особо умного по данному матчу сказать не могу. На таком уровне вообще бывает трудно понять, почему проигрывавший вдруг начинает выигрывать. А уж если львиная доля очков из видео вырезана… Так, в самом начале матча показано, как Шибаев уверенно и сильно вращает справа из левого угла. А в конце матча он оттуда делает срезки слева. Почему? Защитник ловил его в правый угол, и Шибаев сменил тактику? Из видео этого непонятно. Собственно, таких непонятных моментов несколько. Целиком бы матч увидеть, хотя не факт, что я даже из полной записи смогу понять, что это монстры делают в тактическом плане.

Не было там ничего оссобенного от Хьюка. Шибаев попадал первые два сета. Хьюк собирал ошибки. В равных концовках Хьюк сделал по паре топсов — хватило. В 3 и 4 сете попадалка у Шибаева кончилась и Хьюку даже топсы делать не пришлось. Хьюк мог прибавить , но не нужно было, а Шибаев был на пределе.

Основание: Nittaku Adelie
FH: Tenergy 64 2,1
BH: Tenergy 64 2,1
20.04.2011 в 22:40

#279119
JimT

Участник
@Sanek wrote:

Хьюк мог прибавить , но не нужно было, а Шибаев был на пределе.

Вот этого я кстати не понимаю. Матч длился примерно 20-25 минут. Не то первый не то второй матч за день у Шибаева, если я правильно помню — с баальшими перерывами ибо 21 он не играл. В каком же смысле Шибаев мог быть на пределе? в психологическом? и почему у него вдруг кончились правильные топсы… нет, воля ваша, а топсы у него «кончились» не без помощи Хьюка, а не потому что он «был на пределе».

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная
21.04.2011 в 20:30

#279120
antonch
Все-таки Хьюк и Шибаев — это пока еще разный уровень. И дело не только в физухе(хотя и в физухе тоже), а просто Хьюк вот такую тактику избрал — подождать, пока соперник намашется, найти нужные вращения и места, чтобы Шибаев не мог все убить, и забить все откидки. Очень грамотная тактика современного защитника — что тут еще сказать?

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева
21.04.2011 в 20:33

#279121
gumanoidd
Вот этого я кстати не понимаю

В каком же смысле Шибаев мог быть на пределе?

топсы у него «кончились»

опять повторяю—уровень игры у него кончился—Хьюк увеличил свой уровень игры(плотность)—и поезд ушол

потому что он «был на пределе».

а добавить было нечего

я сам постоянно ето ощущаю при игре с более сильными челами
21.04.2011 в 21:56

#279122
chopper
И я)))
Очков 5 держишься, и даже ведешь, а потом — провал на любое количество…

Nihil dat fortuna mancipio
22.04.2011 в 04:45

#279123
Dmitry

Участник
@chopper wrote:

И я)))
Очков 5 держишься, и даже ведешь, а потом — провал на любое количество…

Кстати, прикладной педагогический вопрос. Есть ли смысл СУЩЕСТВЕННО более слабому играть СЕРЬЕЗНО с более сильным? Например, с форой на «интерес»? Речь идет о форе 6-8 очков, при которой шансы примерно равны.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
22.04.2011 в 16:52

#279124
Nemchenko_V
@Dmitry wrote:

Есть ли смысл СУЩЕСТВЕННО более слабому играть СЕРЬЕЗНО с более сильным?

Безусловно!
А вот есть-ли смысл «существенно» более СИЛЬНОМУ играть серьезно с более СЛАБЫМ — это вопрос 🙄
23.04.2011 в 01:33

#279125
caracupa

Участник
@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Есть ли смысл СУЩЕСТВЕННО более слабому играть СЕРЬЕЗНО с более сильным?

Безусловно!
А вот есть-ли смысл «существенно» более СИЛЬНОМУ играть серьезно с более СЛАБЫМ — это вопрос 🙄

гг

Freitas, Тенерджи 05