- В этой теме 1,893 ответа, 56 участников, последнее обновление 01.03.2020 в 17:09 сделано .
-
-
- Всего сообщений: 15414
Все золото ушло Китаю. Все 8 медалей.
Линь Гаоюань
Чэнь Мэн
Сюй Синь и Лян Цзинкунь
Ван Маньюй и Чжу Юйлин
Сюй Синь и Лю ШивэньP.S. На всякий случай, Лян Цзинкунь это LIANG Jingkun, Ван Маньюй это WANG Manyu, а «Ваня Щукин», он же WANG Chuqin — Ван Чуцинь.
@PPK wrote:
@dendav wrote:
Еще пару копеек в сторону нового рейтинга. Самсонов, не выигравший в Венгрии ни одной игры, заработал приличные очки. Л = логика.
Это можно трактовать иначе — Самсонов за весь турнир проиграл только одну игру, и притом будущему победителю.
А мы с вами даже круче Самсонова, получается. Мы даже победителю турнира ни разу не проиграли. Требую присвоить нам положенное число баллов!
Разумно присваивать рейтинг при победах и минусовать при поражениях. Можно присваивать очки за победы и проход в следующий круг — это спорно, но это уже реализовано и кое-как работает.
Но вот за получать за турнир, на котором не смог выиграть ни одной встречи, приличные баллы в мировой рейтинг неправильно. Это идёт вразрез с общеспортивными понятиями (с моими так точно).
@dendav wrote:
@PPK wrote:
@dendav wrote:
Еще пару копеек в сторону нового рейтинга. Самсонов, не выигравший в Венгрии ни одной игры, заработал приличные очки. Л = логика.
Это можно трактовать иначе — Самсонов за весь турнир проиграл только одну игру, и притом будущему победителю.
А мы с вами даже круче Самсонова, получается. Мы даже победителю турнира ни разу не проиграли. Требую присвоить нам положенное число баллов!
Разумно присваивать рейтинг при победах и минусовать при поражениях. Можно присваивать очки за победы и проход в следующий круг — это спорно, но это уже реализовано и кое-как работает.
Но вот за получать за турнир, на котором не смог выиграть ни одной встречи, приличные баллы в мировой рейтинг неправильно. Это идёт вразрез с общеспортивными понятиями (с моими так точно).
Вообще там все не так просто, те кто придумывают правила они все же не идиоты, хотя общепринято среди болельщиков считать именно так.
В прошлом году, по правилам ITTF проигравший в 1/16 (первый раунд основной сетки) получал 900 очков, но если это был сеянный игрок (и он получается проиграл первую же игру), то ему давали в 2 раза меньше — 450 очков. А проигравшему в 1/32 давали 540 очков.
С этого года внесли изменения. Теперь, как они объясняют, для упрощения расчетов, и для сокращения разницы между 1/32 и 1/16 :
1) Убрали пенальти для сеянных игроков
2) За проигрыш в 1/32 дают 450 очков, а за проигрыш в 1/16 — 675 очков.Кроме того есть специальный пункт правил:
3.10.4. Any seeded player progressing in the draw to the second round without winning a match then loses shall receive the loser’s points of the first round.То есть если бы Самсонов без игры вышел в 1/8 и там проиграл, то он бы получил как за поражение в 1/16 — 675 очков. Но случай прохода в 1/4 без единой игры они не предусмотрели. Так что похоже Самсонов действительно получит 1125 очков — как положено за поражение в 1/4.
И наверное это логично. Если бы ситуация сложилась так, что некий игрок прошел бы без единой игры (все снимались) до финала, и там бы играл с будущим победителем (как впрочем и было в случае Самсонова), и хорошо бы играл, взял у него 2 сета (в отличии от многих сыгравших 0-4), то давать ему как за 1/16 тоже неправильно, он же не виноват, что все снимались и что он в первой же игре попал на самого сильного игрока в мире и не смог у него выиграть?
@kirill_spb wrote:
На сайте ITTF висят документы, определяющие что и как будет на WT и в Challenge.
Может Кирилл что-то напишет по этому поводу.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...