98 лет Великой Октябрьской Революции

@osmar920 wrote:

Горбачевы и комп. пытались вернуть страну в нормальное историческое русло.
Если бы не революция, то я думаю,что Россия так и оставалась в европейских лидерах.

К сожалению, история не терпит сослагательных наклонений. А что такое нормальное историческое русло ни один историк не скажет. Революцию устроили не большевики, а дяди посерьезнее…. Октябрьский переворот был результатом череды заговоров и предательств различных деятелей из временного правительства, армии, флота, в том числе, вот почитайте про одного из них Некрасов, Николай Виссарионович. Кто-нибудь в курсе, что как минимум пятая часть царских офицеров воевало за Красную Армию (http://aftershock.su/?q=node/17625 — здесь утверждается, что половина)? Уж, они-то точно не большевики, но без них Красная армия не победила бы… Так что не все так однозначно, как пытаются нам представить в школьных учебниках.

@osmar920 wrote:

Чреда заговоров и предательств это уже после буржуазной революции,когда страна была в шатаниях.
Далекл все неоднозначно, однозначно лишь кровавые деяния большевиков,которые заложили кровавый фундамент новой общественно-политической системы.

Можно подумать, что белые были лучшей альтернативой в тот момент. Недаром когда тому же Деникину и Колчаку предлагали простейший вариант — обьявить что земля будет отдана крестьянам, что будет введен 8-часовой рабочий день и т.п. — то они отказались (или были вынуждены отказаться ибо боялись потерять поддержку в своей среде) и продолжали вешать не только взятых в плен, но и частенько целыми деревнями за «сотрудничество» с красными и т.п.. И в топках жгли и на деревьях вешали и расстреливали тех, кто сдавался под честное слово что их не убьют.

Так что все были хороши. И смешно считать, что правление Николая 2-го было эдаким серебряным веком, который гнусные большевики утопили в крови. Совершенно очевидно, что именно тогдашние правители и довели страну до того состояния, когда народ уже так больше жить почти не мог. И то что небольшой партии (экстремистской) удалось при помощи нескольких популистских лозунгов сковырнуть всю страну в пропасть гражданской войны это только подтверждает. Не было бы глубоких обьективных условий для этого, не было бы и революции. Или был бы просто местный переворот, который потом задавили бы за несколько месяцев или за год-другой. И его бы потом преподавали бы на уроках истории наравне с восстанием Пугачева, Булавиным-Разиным и народовольцами-декабристами. Типа вот как оно было, детки, но мы все ж таки выжили и т.д. и т.п.

@JimT wrote:

@osmar920 wrote:

Чреда заговоров и предательств это уже после буржуазной революции,когда страна была в шатаниях.
Далекл все неоднозначно, однозначно лишь кровавые деяния большевиков,которые заложили кровавый фундамент новой общественно-политической системы.

Можно подумать, что белые были лучшей альтернативой в тот момент. Недаром когда тому же Деникину и Колчаку предлагали простейший вариант — обьявить что земля будет отдана крестьянам, что будет введен 8-часовой рабочий день и т.п. — то они отказались (или были вынуждены отказаться ибо боялись потерять поддержку в своей среде) и продолжали вешать не только взятых в плен, но и частенько целыми деревнями за «сотрудничество» с красными и т.п.. И в топках жгли и на деревьях вешали и расстреливали тех, кто сдавался под честное слово что их не убьют.

Так что все были хороши. И смешно считать, что правление Николая 2-го было эдаким серебряным веком, который гнусные большевики утопили в крови. Совершенно очевидно, что именно тогдашние правители и довели страну до того состояния, когда народ уже так больше жить почти не мог. И то что небольшой партии (экстремистской) удалось при помощи нескольких популистских лозунгов сковырнуть всю страну в пропасть гражданской войны это только подтверждает. Не было бы глубоких обьективных условий для этого, не было бы и революции. Или был бы просто местный переворот, который потом задавили бы за несколько месяцев или за год-другой. И его бы потом преподавали бы на уроках истории наравне с восстанием Пугачева, Булавиным-Разиным и народовольцами-декабристами. Типа вот как оно было, детки, но мы все ж таки выжили и т.д. и т.п.

Никто не будет спорить,что для преобразований необходимы созревшие условия, но речь ведь о кровавости режима и методологии истребления.При том,что не только революция, но и дальнейший террор у уже образованнойм государстве….. прод разверстки с ратсрелами, выселения, геноцид и так далее.

а в современном мире расстрел чаушеску, расстрел каддафи, суд будто бы над саддамом, все обдумано тысячу раз проанализировано цру ушными аналитиками заканчивается таким же результатом

@vladbar2007 wrote:

Что то Осмар не пишет-сколько было растреляно во времена французской революции или-казнено!!А вот там за короткое время.казнили или убили-очень много людей!Почему то Роман ничего не пишет о том.что в США были концлагеря для всех без исключения японцев и членов их семей!живших в то время там.это в годы ВОВ.Задание что ли такое-поливать грязью Россию и СССР?если кого и надо пригвоздить к позорному столбу.так это-США за их десятки.если не сотни миллионов уничтоженных индейцев и за 65 развязанных ими в своих интересах-войн!

Да, мне платят за каждую букву.

@vladbar2007 wrote:

Джим!Если быть точным,то сначала произошла либерально -буржуазная революция.А уж потом.большевики-свергли либералов!!именно либералы-ликвидировали царизм.а вовсе-не большевики.И не надо царя восхвалять!Напомнить вам расстрел на Ходынке или -Ленский расстрел??

Володя, выпейте чайку, протрите глаза и перечитайте мой пост. Лады?