98 лет Великой Октябрьской Революции

Вот и вы «совковыми» штампами стали выражаться. Рим рухнул под нашествием варваров и что?
Не лезьте к нам с учениями. От вас(запада) идет скрытое нашествие,агрессия. Примеры нужны?
Мы способны и по рукам дать и по башке настучать. Ваши санкции для России просто необходимы.
2-3года и европа прозреет.Кстати, оппозиция указывала на срочную необходимость реформ нар. хоз-ва,но вышло как вышло по разным причинам. Господа, не дождетесь.

@korgik wrote:

Не пытайтесь. Обоср-ть прогрессивную историческую роль Октябрьской Революции не получится. Многие пытались, но кого уж нет, а кто бросил это занятие. Не дождетесь господа ❗

Что Вы, и в мыслях не было. Поверьте, ни учителя, ни врачи не любят браться за безнадежные случаи. Обычные люди – обходят стороной, и только самые сердобольные пытаются помочь. https://v1.std3.ru/78/d6/1447232511-78d6aa3cf32425775f564c94251c4742.jpeg

@korgik wrote:

Мое мнение,что кое-кому требуется наше прошлое обгадить любыми путями и любым способом,с подлогами,откровенной ложью,провокациями,чтобы оправдать настоящее.

Вот именно!

Недавно видными историками из Тьмутараканского Государственного Университета окончательно доказано, что «сказка» про то что Иван Грозный якобы убил своего старшего сына, была создана в Западной Европе по заказу его политических противников.

Пытаясь противостоять растущему политическому влиянию России (Большой, Малой, Белой, Новой, и т.п. …), польские и немецкие финансисты и политики наняли продажных акул пера и мольберта, высосавших эту историю из своего большого, оплаченного кровавым золотом воображения. Впоследствии их агенты (Эйзенштейн — разве могут быть такие фамилии у руских патриотов?) и Репин (сбежавший от народного гнева в Финляндию) создали книги, фильмы и картины, изображающие пресловутое «убийство».

Недаром гениальный вождь народов сказал, выходя с просмотра фильма Эйзенштейна, «Не так все это было! Совсем не так». Уж у него-то были точные сведения, поскольку он имел доступ к архивам секретных служб того времени (так называемой опричнины, которой впрочем тоже не было).

Заслуженное наказание не заставило себя ждать. Эйзенштейн больше не снял ни одного фильма, вторую часть его фильма не показывали вообще до наступления так называемой перестройки, а картины Репина убрали в самые непосещаемые залы Русского музея. Впоследствии — после хрущевского осуждения так называемого культа личности (еще одна утка западной пропаганды) — эти картины были перевешены обратно, а фильм Эйзенштейна был разрешен к просмотру.

И правильно — на государственные же деньги это самое государство хулить? Не позволим! Совершенно непонятно почему в школах все еще учат по устаревшим учебникам, в которых почти на каждой странице есть критика того или иного правителя — начиная от Ярослава Мудрого и кончая Горбачевым и Ельциным.

Впрочем двух последних как раз и надо крыть во все тяжкие, но с другой стороны они были главами государства — над разрешением этого парадокса ученые вышеупомянутого университета продолжают напряженную работу. Один вариант уже ими предложен — обьявить Горбачева и Ельцина фигментами нашего коллективного воображения (проще говоря массовой галлюцинацией возникшей на фоне всенародной скорби после смерти К.Черненко), а в учебниках истории сместить дату воцарения В.В.Путина с 1999 на 1985 год (по «легенде» он работал в эти ранние годы в ГДР — на самом деле он был призван возглавить государство в самые тяжелые для народа годы, но поскольку члены Политбюро сочли его слишком молодым для воплощения образа правителя в средствах массовой информации и за рубежом, и были созданы «фантомы» Горбачева и Ельцина, которые потом были, естественно, последовательно дискредитированы, чтобы их мог совершенно логично заместить тот, кто все эти годы и возглавлял реальное правительство страны).

Совершенно очевидно, что все настоящие патриоты России обязаны обеими руками поддержать восстановление истинной истории нашего славного государства. Ура!

@vladbar2007 wrote:

Неэффективна не модель социализма.а люди-подверженные эгоистическим собственным интересам в ущерб обществу.Или при Сталине-было неэффективно?

Любая модель, которая не принимает во внимание базовую человеческую физиологию и психологию, заложенную в нас сотни тысяч лет назад, не может быть реально эффективной.

Это примерно как строить экономическую модель обустройства современного государства, предполагая, что люди вот-вот научатся летать — и потому не нужны машины, не нужно столько дорог, не нужно столько нефти и бензина и т.п. Построить такую модель можно, и можно даже заставить общество функционировать в соответствии с этой моделью (особенно если массовая пропаганда будет расхваливать полет и показывать на экране героев, которые практически этого достигли, вот только живут они не в соседнем доме. а где-то там в другом городе, типа Арзамас-24), но только рано или поздно это приведет к полному цинизму, общему пониманию всего населения того что их опять на…ли, и дискредитации вполной пристойной (самой по себе) мечты об умении летать. Плюс к этому это чревато подрывом экономики, которая была насильственно ориентирована на нереальную модель хомо сапиенса, а также чревато мощными психологическими травмами для тех, кто реально поверил в то что люди уже летают и что так и нужно жить, и что каждый день надо начинать с того что несколько минут тренировать вертикальный взлет и мягкую посадку.

Что касается эффективности Сталина, то вас уже про это спрашивали. Как измерить эффективность директора завода, который выдал продукцию на несколько дней раньше срока, но при этом загнал в могилу или уволил сотню своих работников… ему завтра пришлют новую сотню, либо в принудительном порядке либо из энтузиастов утреннего взлета, которым расскажут о том, что данный завод выпускает самый замечательный продукт — крылья нового образца. Завод при этом производит, конечно, самые обычные двери для, скажем, оффисов и домов (тоже вещь весьма полезная, но совершенно обыденная).

Вот и посчитайте — сколько-то там рублей в плюс за выпущенные вовремя двери (зачастую самого среднего качества, потому что начиная с некоторого момента средний хомо сапиенс понимает, что его на..ли и разочаровывается во всем, кроме зарплаты и аванса) и минус загубленные жизни (которые кстати не только рублями меряются). Плюс к этому зачастую страдает экология, семьи и т.п. — но это уж всюду так, не только в светлом обществе повсеместного взлета к небесам.

Блестяще )!!! Дима — Вам необходимо срочно бросить работу и открыть свою авторскую школу, а-ля Артем Уточкин по продвижению исторических знаний в темные российские массы и проводить вебинары, запустить свой канал на ютюбе — глядишь кто-то и протрезвеет ненароком. А то у них все как в той веселой истории — слесарь Петров в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения был доставлен на рабочее место, где не приходя в сознание, приступил к работе .

@JimT wrote:

@vladbar2007 wrote:

Неэффективна не модель социализма.а люди-подверженные эгоистическим собственным интересам в ущерб обществу.Или при Сталине-было неэффективно?

Любая модель, которая не принимает во внимание базовую человеческую физиологию и психологию, заложенную в нас сотни тысяч лет назад, не может быть реально эффективной.

Это примерно как строить экономическую модель обустройства современного государства, предполагая, что люди вот-вот научатся летать — и потому не нужны машины, не нужно столько дорог, не нужно столько нефти и бензина и т.п. Построить такую модель можно, и можно даже заставить общество функционировать в соответствии с этой моделью (особенно если массовая пропаганда будет расхваливать полет и показывать на экране героев, которые практически этого достигли, вот только живут они не в соседнем доме. а где-то там в другом городе, типа Арзамас-24), но только рано или поздно это приведет к полному цинизму, общему пониманию всего населения того что их опять на…ли, и дискредитации вполной пристойной (самой по себе) мечты об умении летать. Плюс к этому это чревато подрывом экономики, которая была насильственно ориентирована на нереальную модель хомо сапиенса, а также чревато мощными психологическими травмами для тех, кто реально поверил в то что люди уже летают и что так и нужно жить, и что каждый день надо начинать с того что несколько минут тренировать вертикальный взлет и мягкую посадку.

Что касается эффективности Сталина, то вас уже про это спрашивали. Как измерить эффективность директора завода, который выдал продукцию на несколько дней раньше срока, но при этом загнал в могилу или уволил сотню своих работников… ему завтра пришлют новую сотню, либо в принудительном порядке либо из энтузиастов утреннего взлета, которым расскажут о том, что данный завод выпускает самый замечательный продукт — крылья нового образца. Завод при этом производит, конечно, самые обычные двери для, скажем, оффисов и домов (тоже вещь весьма полезная, но совершенно обыденная).

Вот и посчитайте — сколько-то там рублей в плюс за выпущенные вовремя двери (зачастую самого среднего качества, потому что начиная с некоторого момента средний хомо сапиенс понимает, что его на..ли и разочаровывается во всем, кроме зарплаты и аванса) и минус загубленные жизни (которые кстати не только рублями меряются). Плюс к этому зачастую страдает экология, семьи и т.п. — но это уж всюду так, не только в светлом обществе повсеместного взлета к небесам.

Блестяще Smile)!!! Дима — Вам необходимо срочно бросить работу и открыть свою авторскую школу, а-ля Артем Уточкин Smile по продвижению исторических знаний в темные российские массы и проводить вебинары, запустить свой канал на ютюбе — глядишь кто-то и протрезвеет ненароком. А то у них все как в той веселой истории — слесарь Петров в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения был доставлен на рабочее место, где не приходя в сознание, приступил к работе Smile.