@FZD wrote:
@PPK wrote:
Я вам привел цитату человека, который играет этими шипами. И не одного. Они пишут реверс иногда есть. Вот их и спрашивайте, с ними и спорьте.
Ну и см. выше — я много играю против КШ и от некоторых реверс летит.
Даже если ваш знакомый играет КШ, он не способен менять свойства материи, я в этом сомневаюсь. Не может такого быть, что «реверс иногда есть». Любой тянущей накладкой можно дать как верхнее, так и нижнее вращение. Но это не реверс. Реверс бывает тогда и только тогда, когда сцепление слабое. А сцепление на (одних и тех же) КШ либо слабое, либо не очень. Но оно постоянно! Так что о чем тут можно спорить?
Да, от разных КШ может быть так (и должно быть так), что от каких-то есть реверс. Потому что у них разное сцепление. Хотя и здесь я сомневаюсь.
Реверс нужен только на блоке, а для этого накладка должна быть тухлой. Иначе блок топса, который после реверса — подрезка, улетит далеко-далеко параллельно поверхности стола. КШ, как мне кажется, всегда быстрые. Наверное, есть разные скорости, но про тухлые КШ я ничего никогда не слышал.
Просто РРК очень не хочет признавать то что КШ вовсе не похожи по свойствам на блоковые тухлые шипы без губки, которые как раз таки обладают непредсказуемым реверсом.
Самое забавное, что я лично играл Дегу (вот буквально пару месяцев назад отдал знакомому черную накладку 2,0) — это быстрые тянущие шипы вообще без какой либо гадости или обмана. Можно легко играть накатом с верхним вращением, иногда можно даже выполнить что-то вроде слабого топспина. Блок по топсу ими ставится неприятный, но вовсе не из-за обмана, а из-за непривычной траектории мяча.
Все эти короткие пупыри со сцеплением (Дегу, Варан, Ракза ПО) в принципе не дают никакого реверса — это сильно тянущие накладки. У них широкие короткие шипы — они в принципе не могут изгибаться и давать разный отскок при разных видах соударений. Возможно, что если задаться целью доказать, что в одном из миллиона ударов от таких шипов уйдет реверс вращения, то это можно будет сделать (сам я в этом очень сомневаюсь). Но вот в том стиле в котором играет Фальк этого реверса не может быть и в помине — он очень жестко продавливает накладку и она играет как гладкая (с более плоской траекторией).
Ну да ладно. Интересно, какой план на игру у обоих теннисистов?
Фальк слева очень хорош, поэтому теоретически Ма должен больше играть через право. Но ведь и Лян в последних играх с Фаном был просто шикарен слева, но Ма всё равно его переиграл по этой диагонали. Если судить по игре с корейцем, то у Фалька есть проблемы с сильными глубокими топсами вправо — они выдавливают его со стола, а полноценно ответить оттуда он не может. Теоретически на этом можно сыграть.
Что до шведа, то здесь вообще сложно что-то советовать, ну нет у Ма каких-то явно выраженных слабых сторон. Можно, конечно, рассчитывать на какие-то психологические проблемы китайца, но строить планы исходя из этого было бы просто глупо.
Рад бы ошибиться,но вряд ли.
Загрузка ...