@boris20883 wrote:
@JimT wrote:
То есть после любого матча на крутом турнире с приличным призовым фондом — типа полуфинал или финал ПроТура и т.д. — проигравший должен рассматривать выигравшего как вора, залезающего к нему в карман. Оригинально…
Оригинально — это когда читаем, но смысла трех коротких предложений не понимаем. бывает…
Может тут дело не в понимании или не понимании, а в том, что автор этих трёх предложений неважно их сформулировал? Может быть я не дотягиваю до среднего IQ, но я тоже не уловил что вы собственно хотели сказать.
Я вижу ситуацию примерно так:
На прошлой Европе Гози обыграл Шибаева. В том матче было много апелляций француза к судьям по поводу подач Шибаева. Формально — Гози был прав на 100%, поскольку тут даже самые упёртые его фанаты признают, что Шибаев подавал откровенно грязно. Но у нас жаловаться судьям на закрытые подачи с метровым набросом считается «не по-пацански», поэтому Гози записали во враги и любое его действие, даже совершенно безобидное, воспринимают в штыки. И у вас, такого высокоморального дона, почему-то не возникло вопросов к Шибаеву, нагло пытавшегося с помощью очевидно запрещённых подач залезть в карман не только к Гози, но и к любому другому теннисисту. Les pourquoi?
В последней игре был спорный момент. Его можно оценивать по разному, но одно очевидно — мяч после удара француза попал на половину Шибаева, но не в игровую зону, а в кронштейн. В приведённом выше видео из матча Фана и Ма видно, что в подобной ситуации далеко не всё очевидно для игроков и Фан спорил с Ма и судьями раза в три дольше. Плюс — нам так и не показали картинку с того ракурса, где находился француз. А вот в матче китайцев такой кадр был и там действительно кажется, что мяч попал в стол. Так что единственная претензия к Гози по этому эпизоду может быть только к одному-двум лишним предложениям обращённых к судье, не более.
Загрузка ...