Как вам такое положение кисти при форхенде?

[Sever8]

http://www.youtube.com/watch?v=EBDSeQgchy0

[Ne_mor]

У нас у одного мальчика ещё больший загиб кисти и играет неплохо — по своему возрасту в числе лидеров. Не могу объяснить с точки зрения биомеханики, но чисто субъективно мне не нравится и ощущение такое, что подобный вариант хватки в дальнейшем может привести к болям в суставе, ИМХО…

[anrom56]

У меня у сына(17 лет,1-й разряд) очень похожая хватка.Технику ставил в Ташкенте А.М.Барац (его воспитанница 1992 г.р. играла за Узбекистан на ЧМ-2010).А вот когда сына посмотрел А.Стадниченко(известный игрок СССР 70-х, мсмк, сейчас живет у нас в Твери), то отметил, что с такой хваткой будет тяжело играть по прямой с форхенда…

[Sever8]

Сравните с таким : http://www.youtube.com/watch?v=qnBjmrmbDaI
Какое по вашему мнению надежнее?

[Mybedy]

По моему мнению:

1. Загиб добавляет еще один вектор. Очевидно, что так играть сложнее.

2. Загиб уменьшает рычаг. Игрокам высокого роста это в принципе позволительно, но если рост маленький это можно отнести к ошибки эффективности.

3. Загиб более естественное положение кисти для человека. Держать ракетку без загиба сложнее и требует разработки специфических мышц предплечья. Когда-то читал интервью Лициня, он сказал, что одно из самых сложных для него было это разработать отвод кисти назад. Разрабатывал он ее 10 лет.

4. Как уже правильно заметили, загиб осложнит игру по рямой. Вращение будет внутреннее(боковая компонента направлена не от стола, а в стол) при игре по прямой. У китацев, вращение по прямой внешнее или без боковой компоненты. Последнее говорит о правильной точки встречи мяча.

5. Плохая точка встречи мяча — ранняя. Выполнять удар можно в разных стадиях переноса веса тела с опорной ноги на неопорную: первая стадия — когда исполняющий встает с опорной ноги, вторая — когда вес тела посередине и третья, когда идет перенос вес тела на неопорную. На мой взгляд, китайцы выполняю именно в третьей, именно в ней вкладывается вес тела в удар. В первой стадии выполнять сложнее, так как в момент удара необходимо еще и тащить за собой вес тела.

[lena76]

Сильный загиб кисти, уменьшает зрительно контроль мяча немного.

[fedx]

ОЧЕНЬ ИМХО
Кисть на 1м загнута внутрь — будет много бокового и потеря в мощности.
А на 2м — кисть наоборот выгнута, боковое вращение внешнее, опять же будет ненужный разброс и меньше стабильность.
Мне кажется, что лучше всего, когда кисть параллельна предплечью и буквально на 5-10градусов загнута внутрь. Зачем? На обычной игре накатом это не скажется, а вот в более мощной игре, когда в перекруте или после блока «с нажимом» ракетка встречает мяч, из-за высокой скорости мяча как раз и отклониться на эти самые 5-10 градусов и можно «чистым» движением играть хоть по прямой, хоть по диагонали, без ненужных боковых вращений.
Почему боковые вращения не нужны? Чем больше дуг — тем больше времени нужно провести у стола, для их освоения. Поэтому для начала лучше, наверно, освоить стабильный «средний топс», потом делать его мощнее, а потом добавлять фишки вроде боковых вращений.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[lena76]

fedx: Поэтому для начала лучше, наверно, освоить стабильный «средний топс», потом делать его мощнее, а потом добавлять фишки вроде боковых вращений.

+1

[caracupa]

Самсонов по-моему кисть загибает, парвда он борится с ним, сейчас уже более правильно ракетку держит, я сейчас стал тоже чуть болше кисть не то чтобы загибать а расслаблять и поэтому ракетка сама чуть вниз опускается, при расслабленной кисти удар более хлесткий получается…

Freitas, Тенерджи 05

[lena76]

@caracupa wrote:

Самсонов по-моему кисть загибает, парвда он борится с ним, сейчас уже более правильно ракетку держит, я сейчас стал тоже чуть болше кисть не то чтобы загибать а расслаблять и поэтому ракетка сама чуть вниз опускается, при расслабленной кисти удар более хлесткий получается…

У Самсонова была и есть идеальная техника,и кисть работает изумительно.

[caracupa]

второй хват ИМХО надежней, 1 хват для боковых топсов удобен и завершающих ударов… А вообще желательно уметь бить думя способами, чтоби придавать разные боковые компоненты во вращения… я, например, когда перегручиваю боковой топ-сипн выгибаю ксить в другую сторону, тогда мяч не летит еще более косо, чем направил соперник, а более прямо, можно регулировать направление удара… некотрые подачи удобнее брать, вынгнув кисть, всё ИМХО зависит от ситуации….

Freitas, Тенерджи 05

[lena76]

Каждый играет так как позволяет техника и соперник,а Топы могут практически всё в наст-теннисе.

[caracupa]

@лена76 wrote:

@caracupa wrote:

Самсонов по-моему кисть загибает, парвда он борится с ним, сейчас уже более правильно ракетку держит, я сейчас стал тоже чуть болше кисть не то чтобы загибать а расслаблять и поэтому ракетка сама чуть вниз опускается, при расслабленной кисти удар более хлесткий получается…

У Самсонова была и есть идеальная техника,и кисть работает изумительно.

Идеальная у Вальднера у Самсонова тоже отличная техника, но были у него недостатки с детства (загибал кисть), теперь он почти этот недостаток исправил, естественно он умеет всё (всю жизнь играет.), но у каждого свой стиль.

Freitas, Тенерджи 05

[Rafael_H]

Тимо всегда с форхэнда играет с загнутой внутрь кистью

[juris]

На первом видео всё по делу,чистенько,движения выверенные,стабильные.
В момент замаха кисть не загнута,составляет как и положено с предплечьем прямую линию(только 2-3 удара действительно чуть больше загнута),а при контакте уже кисть с ускорением добавляет по верхней боковой, и естественно ,по инерции, на мяче слегка загибается.
Никаких проблем с переводом по прямой быть не должно,стоит только чуть больше развернуть корпус.Ноги стоят замечательно,в классическом треугольнике.

На втором видео,на мой взгляд движение кистью на мяче,в момент контакта менее акцентированное,до 1:13,это обычный накат,дальше после паузы движение изменилось,пошли средней силы топсы,стали больше ноги задействованы,в конце мальчик снова перешёл на накаты.Считаю,техника ещё сыровата,в отличие от первого. Работа кисти у первого более надёжна,на мой взгляд. Да и техника тоже.

[Автор]

Сообщения