Мой новый кумир

[Sever8]

@Fraer wrote:

а что там понимать — анти у человека стоит
в том и его сила — к вращениям он неуязвим, а высоких мячей для плоского удара не дает, подачку накатил с подбегом, и далее только вперед, всё тухло и низко

с ним как раз плоско надо играть, плоско катить под заднюю линию и как только подворачивается момент — вколачивать плоской же пушкой
по плоским мячам играть анти довольно сложно
и вообще, «видишь анти — закрывай глаза и бей»

Лёша, с чего взяли, что у него анти? Он тех анти возможно и в глаза не видел и не знает, что это такое.
Насчёт «плоско играть» — так вся суть в том, что можно конечно катать мячик, но необязательно.
Поясню мысль. А) Подает он. Сложно подает. Да ни в коем разе. Можно с его подачи начинать активно вращать ( или даже бить)? Можно. А если можно, то и нужно. А если начинать вращать длинно, да по месту ( а не туда, где он ракетку для бадминтон приготовил)?
Б) Подает соперник. Можно подать таким образом, чтобы ему пришлось поднять мяч? Да элементарно, Ватсон. Ну и второй ход — на вылет.
В результате до перекидок, до его плоских — дело не дойдёт.

[Fraer]

Лёша, с чего взяли, что у него анти? Он тех анти возможно и в глаза не видел и не знает, что это такое.

вижу по игре
это именно антиспин, даже не ДШ
если бы у него была тянущая — его бы расстреливали к едрене фене

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Fraer]

Поясню мысль. А) Подает он. Сложно подает. Да ни в коем разе. Можно с его подачи начинать активно вращать ( или даже бить)? Можно.

По низкому стелющемуся мячу от анти, который ни одного оборота не делает и сразу падает под стол? Слева? Это надо МС быть, да не всякий МС такое попадет.

Б) Подает соперник. Можно подать таким образом, чтобы ему пришлось поднять мяч? Да элементарно, Ватсон

Не вижу ничего элементарного. Длинные подачи с вращением он принимает так, что их авторы воют, не знают, что возвращается. Длинно-плоско — не видел, возможно, это прокатит.
Коротко-плоско? Он тут же скинет в угол и начнет растыкивание.
Коротко с нижним? Ему же лучше, на антях нижнее обратится в верхнее, скидывать можно еще жестче (в пределе — просто вколотить антями прямо из-под сетки, видел я такое).
Коротко с верхним? Тухло подставит и начнет растыкивание. Если только по тухлой подставке будешь успевать забегать и скручивать слева по всему столу а-ля Цзыке.

Заставить человека с анти завысить прием — в принципе нереально, анти дают ему абсолютную защиту от подачи. Единственное — подавать длинно и плоско или с небольшим нижним и играть прилетевший плоский мяч плотной скидкой, потом добивать.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Morfey]

@Sever8 wrote:

@Fraer wrote:

а что там понимать — анти у человека стоит
в том и его сила — к вращениям он неуязвим, а высоких мячей для плоского удара не дает, подачку накатил с подбегом, и далее только вперед, всё тухло и низко

с ним как раз плоско надо играть, плоско катить под заднюю линию и как только подворачивается момент — вколачивать плоской же пушкой
по плоским мячам играть анти довольно сложно
и вообще, «видишь анти — закрывай глаза и бей»

Лёша, с чего взяли, что у него анти? Он тех анти возможно и в глаза не видел и не знает, что это такое.
Насчёт «плоско играть» — так вся суть в том, что можно конечно катать мячик, но необязательно.
Поясню мысль. А) Подает он. Сложно подает. Да ни в коем разе. Можно с его подачи начинать активно вращать ( или даже бить)? Можно. А если можно, то и нужно. А если начинать вращать длинно, да по месту ( а не туда, где он ракетку для бадминтон приготовил)?
Б) Подает соперник. Можно подать таким образом, чтобы ему пришлось поднять мяч? Да элементарно, Ватсон. Ну и второй ход — на вылет.
В результате до перекидок, до его плоских — дело не дойдёт.

Все правильно.
играет напористо , но очень криво.
Против комбинации шипа и гладкой —
будет выглядеть очень бледно.
До кумира ..сильно не дотягивает ,
впрочем у каждого свои кумиры 😆

[igor101]

ПОЛОВОЙ ВОПРОС.

Дмитрий Александрович, дорогой, вот гляжу ваши видеорелизы и вижу с печалью в сердце что полы у вас в зале скользкие. (керамика?) При заходах на косые мячи тапочки у ребят явно буксуют, не дают достаточной опоры ногам, не дают делать широкие боковые выпады для удара. Это уже не теннис, это чистое мучение…

Эта беда мне знакома хорошо. Почти два года сам мучился на таком каменном катке в молодые годы играли в фойе Дворца пионеров, потом тренер сумел нас перевести на паркет в танцзал, и это было райское блаженство для моих ног.
Но два года коту под хвост. Заработал себе стоячую технику и парочку тяжолых ушибов, поскользнулся.
Вы не думали о рулонном резиновом настиле? Надо, надо подумать….

© Знание это сила. И наоборот.

[glyhoi]

@Dmitry wrote:

[

А те, которые удерживают мяч на столе, не проигрывают.

чуток на пижона он похож 😉 поэтому наверно и не проигрывает.
а остальные сплошные технари,а не гуманитарии и рубят всё с плеча,если сказать образно.
гуманоид у вас что ли ассистентом числится,что пижонистых игроков не видно,или образование налаживает отпечаток?

мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.com

[mclander]

Мне лично не понравилось, что очки выигранные с помощью сетки (или края) ваши видеогерои праздновали с особой радостью. В нашей, и надеюсь не только, тусовке, после таких выиграшей принято извиняться…

Ну вот тут не знаю. Я всегда извиняюсь, нормально, без подколов или улыбочек… если не играю с хорошими знакомыми. При игре с равныс в 75% случаев сопля тебе — это твоя недоработка. Недокрутил или недобил. Вроде всё правильно сделал, но противник чуть-чуть недоошибся и внезапно ещё очко выиграл. Ты соплю повесил — таже фигня вид с reverce angle. Чего обижаться и нервничать то. И политесы разводить.

Если тебя пилит подруга, работай над топ-спином...
Amultart + T64+T64fx

[Sever8]

@Fraer wrote:

Поясню мысль. А) Подает он. Сложно подает. Да ни в коем разе. Можно с его подачи начинать активно вращать ( или даже бить)? Можно.

По низкому стелющемуся мячу от анти, который ни одного оборота не делает и сразу падает под стол? Слева? Это надо МС быть, да не всякий МС такое попадет.

Б) Подает соперник. Можно подать таким образом, чтобы ему пришлось поднять мяч? Да элементарно, Ватсон

Не вижу ничего элементарного. Длинные подачи с вращением он принимает так, что их авторы воют, не знают, что возвращается. Длинно-плоско — не видел, возможно, это прокатит.
Коротко-плоско? Он тут же скинет в угол и начнет растыкивание.
Коротко с нижним? Ему же лучше, на антях нижнее обратится в верхнее, скидывать можно еще жестче (в пределе — просто вколотить антями прямо из-под сетки, видел я такое).
Коротко с верхним? Тухло подставит и начнет растыкивание. Если только по тухлой подставке будешь успевать забегать и скручивать слева по всему столу а-ля Цзыке.

Заставить человека с анти завысить прием — в принципе нереально, анти дают ему абсолютную защиту от подачи. Единственное — подавать длинно и плоско или с небольшим нижним и играть прилетевший плоский мяч плотной скидкой, потом добивать.

Ничего не понял. Это кто на видео? Может, Давыденко? Или Нойбауэр? Это хорошо, что вы знаете так много в теории игры. Мастеров. Но только почему полагаете, что этот КУМИР хоть что-то подобное, тем более идиотской хваткой, способен исполнять? С чего вы взяли? Вы видели, как он играет с теми, кто обладает мастерством и тактически зрелый? Вернее, как они с ним? Нет, не видели. И не увидите. Поскольку в студенческо-ветеранской тусовке Дмитрия народ обыкновенный. В основном с довольно хилым опытом ( 4 года тренировок — это звучит гордо !) тренировок или самоучки.
Такое впечатление, что этот кумир ну просто гениальный тактик НТ. Окститесь. Вы напридумывали себе ИДЕАЛЬНОГО ТАКТИКА ИГРЫ АНТИ. И пытаетесь нацепить кольчужку на реального дворового корягу.
Сам по себе тип инвентаря в теннис не играет. Никак. ИГрает умение управлять этим инвентарем. Такое впечатление, что вы этого не знаете.

[Sever8]

@mclander wrote:

Мне лично не понравилось, что очки выигранные с помощью сетки (или края) ваши видеогерои праздновали с особой радостью. В нашей, и надеюсь не только, тусовке, после таких выиграшей принято извиняться…

Ну вот тут не знаю. Я всегда извиняюсь, нормально, без подколов или улыбочек… если не играю с хорошими знакомыми. При игре с равныс в 75% случаев сопля тебе — это твоя недоработка. Недокрутил или недобил. Вроде всё правильно сделал, но противник чуть-чуть недоошибся и внезапно ещё очко выиграл. Ты соплю повесил — таже фигня вид с reverce angle. Чего обижаться и нервничать то. И политесы разводить.

Извиняться после сопли — это на уровне рефлекса. У кого он выработан. Вопрос воспитания и не более того. О чем тут базарить?

[manu]

классно мужик играет. криво, коряво, но точно знает ,что хочет и как. не Нойбауэр, но и играет не против Шлагеров-Креангов
впервые встретив такого далеко не каждый сможет перестроиться, а теория не подкреплённая практикой здесь не поможет.
вроде Север прав про тактику, мастерство… и как будто не было того времени когда от стекла атакёры плакали, с ‘анти’ — чемпионат России выигрывали.
понятно что хватка («дурацкая») ограничивает его возможности, но был же Семиллер в США тоже с кривой хваткой — и это ему не мешало. а тухляки «кумира»,без замаха, непонятными движениями, — поломали рефлексы оппонента, даже за «сопли» забыл извиняться

[osmar920]

@manu wrote:

классно мужик играет. криво, коряво, но точно знает ,что хочет и как. не Нойбауэр, но и играет не против Шлагеров-Креангов
впервые встретив такого далеко не каждый сможет перестроиться, а теория не подкреплённая практикой здесь не поможет.
вроде Север прав про тактику, мастерство… и как будто не было того времени когда от стекла атакёры плакали, с ‘анти’ — чемпионат России выигрывали.
понятно что хватка («дурацкая») ограничивает его возможности, но был же Семиллер в США тоже с кривой хваткой — и это ему не мешало. а тухляки «кумира»,без замаха, непонятными движениями, — поломали рефлексы оппонента, даже за «сопли» забыл извиняться

Не надо гнать про Семиллера. Он хоть и играет АНТИ, но далеко до корявости. А здесь ситуация похлеще ,чем с Немченко

http://savepic.net/2267008m.gif

[Dmitry]

@osmar920 wrote:

Не надо гнать про Семиллера. Он хоть и играет АНТИ, но далеко до корявости. А здесь ситуация похлеще ,чем с Немченко

При чем здесь Немченко? Тот вообще не играет, а делает упражнения. А здесь — РАЗУМНАЯ игра, которую поставил себе САМ 50+ -летний любитель. То, что мастер обыграет любого, начавшего играть после 40, никто не оспаривает. О какой корявости вы говорите? ИМХО корявость — это когда выучил удар, а в игре не можешь выйти на мяч и пытаешься сделать выученное из неудобной позиции. Здесь — простые движения, и он делает примерно то, что выучил.

Резина у него — супер-анти (черная) и длинный шип. Переворачивает.

Какую технику вы бы предложили 50-летнему начинающему, который не готов тратить деньги на персонального тренера, но хочет поскорее начать обыгрывать 2-3-разрядников из близкой тусовки?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Dmitry]

@Morfey wrote:

играет напористо , но очень криво.
Против комбинации шипа и гладкой —
будет выглядеть очень бледно.
До кумира ..сильно не дотягивает ,
впрочем у каждого свои кумиры 😆

Слово «кумир» в названии — чтобы привлечь ваше внимание. Шутка юмора. Мне просто по-человечески симпатичен этот игрок. Если непонятно, то извините… В моем заглавном ролике он как раз играет против комбинации шипа и гладкой. Играет против молодого ветерана — перворазрядника, который неплохо разбирается со стандартными спортшкольниками. Да и по защите может. http://www.youtube.com/watch?v=b0hy2deI-is (вторая половина) или http://www.youtube.com/watch?v=lU0H6b6bBrY И у этого опытного игрока — реальные проблемы. (Я пишу не для широкого показа, не обрабатываю, так что извините за качество. )

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[osmar920]

@Dmitry wrote:

@osmar920 wrote:

Не надо гнать про Семиллера. Он хоть и играет АНТИ, но далеко до корявости. А здесь ситуация похлеще ,чем с Немченко

При чем здесь Немченко? Тот вообще не играет, а делает упражнения. А здесь — РАЗУМНАЯ игра, которую поставил себе САМ 50+ -летний любитель. То, что мастер обыграет любого, начавшего играть после 40, никто не оспаривает. О какой корявости вы говорите? ИМХО корявость — это когда выучил удар, а в игре не можешь выйти на мяч и пытаешься сделать выученное из неудобной позиции. Здесь — простые движения, и он делает примерно то, что выучил.

Резина у него — супер-анти (черная) и длинный шип. Переворачивает.

Какую технику вы бы предложили 50-летнему начинающему, который не готов тратить деньги на персонального тренера, но хочет поскорее начать обыгрывать 2-3-разрядников из близкой тусовки?

Не думаю, что дело в разумности. Самоучки могут научиться играть ногами и дорасти о определенного уровня, а далее техническая база будет играть роль. Если не будет поставлен накат и топс, то уровень будет ограничен. Этот стиль работает на этом уровне поскольку его оппоненты абсолютно озадачены и не имеют понятия как играть против шипов.
Не сомневаюсь, если эти же игроки, кто проиграли ,смогут его обыграть при специальном тактическом уроке » как играть против самоучки с шипами».
Тратить деньги не нужно, в интернете есть много базовых уроков. Того же успеха он мог бы достигнуть ,а может и выше,тренируя игру шипами с нормальной техникой и с большими вариациями, чем просто тычки и подставки против неумелых , а вернее , не ознакомленных как играть игроков

http://savepic.net/2267008m.gif

[Sever8]

@Dmitry wrote:

ИМХО корявость — это когда выучил удар, а в игре не можешь выйти на мяч и пытаешься сделать выученное из неудобной позиции. Здесь — простые движения, и он делает примерно то, что выучил.

Неверная дефиниция. Вы описали не корявость, а недосточность практики и координационные недоработки. В процессе обучения детей такое сплошь и рядом. При отличной классической базе в игре на счет дети обычно испытывают проблемы с выходом на мяч и точным исполнением технического приема. Но так как база имеется, со временем в ходе дальнейшей подготовки и турнирной практики — все налаживается.
А вот корявость — это зафиксированный в мышечной памяти нерациональный способ ведения действий. Который не дает возможность совершенствовать игру и выходить на более высокий уровень. Это тупик.
Сегодня наблюдал подобное чудо-юдо. Не видел его лет 20, наверное. Но как играл коряво 20 лет назад, так и играет. Ничего не изменилось, никаких элементов не прибавилось. Разве что постарел и соответственно хуже стал двигаться.

[Автор]

Сообщения