Мой новый кумир

[osmar920]

@Вольдемар wrote:

@osmar920 wrote:

@Вольдемар wrote:

по поводу двелтайма — возьмите голую ракетку двумя пальцами за скосы на ручках и по набивайте мяч , потом обхватите плотно рукой всю ручку и снова по набивайте , и вы сразу ощутите разницу . а потом на всякий случай возмите ракетку с другой стороны пальцами за лопасть — и еще раз набейте и вы сразу поймете что такое резонанс -которого не стало при хвате в этом месте -мяч перестал отскакивать вообще … как будто кусок картона а не ракетка

Резюме?

двелтайм величина не вымышленная , а реально существующая , иначе бы все ракетки были одинаковые , даже в одной партии одного наименования есть ощущаемые различия

Я играл Inneforce ZLC и тенерджи 05 для меня там была вязкой,прямо ощущается, что задерживается в сравнении с моем старой Oberon, где сразу выпуливает

http://savepic.net/2267008m.gif

[Fraer]

Разница может быть и не в самом времени контакта, а в том, успеваешь ли ты прокрутить мяч или он уходит со слабым вращением, а также в соотношении скорость/вращение, которое возникает после удара. Одной ракеткой это соотношение оптимально — махнул топс своим набитым движением, и он надежно загнулся в стол, у другой — нет, за стол кидает.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Dmitry]

@Вольдемар wrote:

@osmar920 wrote:

@Вольдемар wrote:

по поводу двелтайма — возьмите голую ракетку двумя пальцами за скосы на ручках и по набивайте мяч , потом обхватите плотно рукой всю ручку и снова по набивайте , и вы сразу ощутите разницу . а потом на всякий случай возмите ракетку с другой стороны пальцами за лопасть — и еще раз набейте и вы сразу поймете что такое резонанс -которого не стало при хвате в этом месте -мяч перестал отскакивать вообще … как будто кусок картона а не ракетка

Резюме?

двелтайм величина не вымышленная , а реально существующая , иначе бы все ракетки были одинаковые , даже в одной партии одного наименования есть ощущаемые различия

Как я понял, dwell-time — это время контакта мяча с резиной. Зависит от кучи параметров даже для одной ракетки. Главное — его никто не измерял точно, тем более на всех досках и резинах. Поэтому на него можно свалить все другие непонятки — неизмеряемый резонанс, контроль и т.д.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[osmar920]

@Fraer wrote:

Разница может быть и не в самом времени контакта, а в том, успеваешь ли ты прокрутить мяч или он уходит со слабым вращением, а также в соотношении скорость/вращение, которое возникает после удара. Одной ракеткой это соотношение оптимально — махнул топс своим набитым движением, и он надежно загнулся в стол, у другой — нет, за стол кидает.

Я сравниваю одно и тоже движение с одной и той же точки по одному и тому же вращению мяча.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@Dmitry wrote:

@Вольдемар wrote:

@osmar920 wrote:

@Вольдемар wrote:

по поводу двелтайма — возьмите голую ракетку двумя пальцами за скосы на ручках и по набивайте мяч , потом обхватите плотно рукой всю ручку и снова по набивайте , и вы сразу ощутите разницу . а потом на всякий случай возмите ракетку с другой стороны пальцами за лопасть — и еще раз набейте и вы сразу поймете что такое резонанс -которого не стало при хвате в этом месте -мяч перестал отскакивать вообще … как будто кусок картона а не ракетка

Резюме?

двелтайм величина не вымышленная , а реально существующая , иначе бы все ракетки были одинаковые , даже в одной партии одного наименования есть ощущаемые различия

Как я понял, dwell-time — это время контакта мяча с резиной. Зависит от кучи параметров даже для одной ракетки. Главное — его никто не измерял точно, тем более на всех досках и резинах. Поэтому на него можно свалить все другие непонятки — неизмеряемый резонанс, контроль и т.д.

Неужели не ясно, dwell time зависит от материала ракетки, от конструкции, от технологического процесса и так далее?
У железа и дерева будет разный dwell time

http://savepic.net/2267008m.gif

[Fraer]

Я сравниваю одно и тоже движение с одной и той же точки по одному и тому же вращению мяча.

Именно/ От разных ракеток при этом возникнет разное соотношение скорость/вращение.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[voldemar]

Dmitry резонанс измеряемый вы ведь не спрашиваете например у любителей как изготавливают камертоны а у них ведь свои законы которые измеряются и довольно просто определенной аппаратурой . только я не владею этими струнами , это нужно к первооткрывателю , я владею только конечными результатами ))) , посмотрите голубые коробки от бата на другой стороне там нарисовано и на досках ТСП , и свалить на него можно все непонятки и это будет правильно …

NULL

[osmar920]

@Fraer wrote:

Я сравниваю одно и тоже движение с одной и той же точки по одному и тому же вращению мяча.

Именно/ От разных ракеток при этом возникнет разное соотношение скорость/вращение.

Не об это речь,а о том, как быстро в момент касания мяча с ракеткой мяч отрывается от нее. На некоторых ракетках ощущается разница.

http://savepic.net/2267008m.gif

[Fraer]

Это на самом деле ощущение от «плотности» контакта, насколько эффективно происходит передача энергии от мяча в руку и обратно. У одних контакт «плотнее», у других «легче». Со временем это тоже как-то связано, но точная зависимость неизвестна.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[osmar920]

@Fraer wrote:

Это на самом деле ощущение от «плотности» контакта, насколько эффективно происходит передача энергии от мяча в руку и обратно. У одних контакт «плотнее», у других «легче». Со временем это тоже как-то связано, но точная зависимость неизвестна.

Ну так я об этом и говорю, что dwell time играет роль, мы же здесь не пытаемся создать эмпирическую формулу или квантифицировать явление.

http://savepic.net/2267008m.gif

[Dmitry]

@osmar920 wrote:

Неужели не ясно, dwell time зависит от материала ракетки, от конструкции, от технологического процесса и так далее?
У железа и дерева будет разный dwell time

Ясно! А его можно померить! В каких единицах? Или это — на чувстве, как контроль? Контрольная ракетка = хороший двелл-тайм?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[osmar920]

@Dmitry wrote:

@osmar920 wrote:

Неужели не ясно, dwell time зависит от материала ракетки, от конструкции, от технологического процесса и так далее?
У железа и дерева будет разный dwell time

Ясно! А его можно померить! В каких единицах? Или это — на чувстве, как контроль? Контрольная ракетка = хороший двелл-тайм?

Если задаться целью, то можно, но нет смысла в замере поскольку у разных людей разные ощущения , рефлексы и реакция.
Контроль немного другое, контроль может быть приемлемым и на жестких основах без dwell time.
В конечном итоге, пока на ощущениях фиксируется dwell, не забывая, что сендвич плюс основание дают результат, а не просто дерево или резина

http://savepic.net/2267008m.gif

[Dmitry]

@osmar920 wrote:

Не об это речь,а о том, как быстро в момент касания мяча с ракеткой мяч отрывается от нее. На некоторых ракетках ощущается разница.

Поподробнее, пожалуйста. Вы ощущаете начало и конец контакта?!? Я точно чую, что полчаса длиннее пяти минут раз этак… в пять! А время реакции человека раз в 10-100 дольше времени соударения. Вы ощутили мяч на ракетке, а он давно уже улетел.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[voldemar]

Так, упираемся в слишком короткое время контакта , но каким образом придается вращение мячу ,если это сделать не возможно ?

NULL

[osmar920]

@Dmitry wrote:

@osmar920 wrote:

Не об это речь,а о том, как быстро в момент касания мяча с ракеткой мяч отрывается от нее. На некоторых ракетках ощущается разница.

Поподробнее, пожалуйста. Вы ощущаете начало и конец контакта?!? Я точно чую, что полчаса длиннее пяти минут раз этак… в пять! А время реакции человека раз в 10-100 дольше времени соударения. Вы ощутили мяч на ракетке, а он давно уже улетел.

Повторюсь.
У меня есть Innerforce ZLC и я пробовал на ней 05.
Человек подает маятник с верхним вращением не коротко не длинно и я могу его скрутить топсом справа со стола быстрым движением.
Так вот своим Oberon и 05 , я исполняю это и чувствую , что мяч летит практически синхронно с моей рукой, а с Innerforce даже с бОльшим усилием я ощущаю, что рука как-бы опережает полет мяча, то есть мяч как-бы задерживается. Это не позволяет мне сделать быструю атаку с подачи.
Oberon Tamca 5000 оказывается жестче, но медленнее, чем Innerforce, но ею я исполняю быстро атаку и чувствую как рука прямо ведет мяч в нужном направлении, что не могу сказать о Innerforce.
ПОэтому более мягкие резины и основы с Большим dwell time хороши в средней и дальних зонах,это позволяет как бы собрать нужную энергию для дальних ударов и больше время для обработки мяча.
Все это проходит на скорости, понятно, что замерить приборами может не получиться, но разница ощущается

http://savepic.net/2267008m.gif

[Автор]

Сообщения