@igli wrote:
Я смотрел матч. У Тимо слишком медленный первый ход, соответственно Аруна со всего стола сразу сносил справа. Причем Аруна даже не пытался искать инициативу и вполне себе играл вторым номером, убивая слабенкие топсы Тимо и собирая также Тимины ошибки в атаке. Плюс прилично не везло Боллу. После третьего сета Тимо стал играть ближе к столу и побыстрее соответственно и шансы выровнялись. Но медленный первый топс никуда не делся, а это 4-5 перекруток навылет от Аруны при минимуме ошибок. Короче, если Тимо удавалось разогнаться до мощного хода Аруны, то очко его, если нет или Аруна был в атаке, то это очко Аруны. Проблем с приемом подачи у Аруны не было.
Основные — заметные мне, но наверняка есть и еще и может быть, более существенные — отличия от матча Тимо и Шибаева, мне кажется были таковы, что Саша был в среднем мощнее и быстрее в атаке чем Квадри, но Квадри был заметно надежнее в игре вторым номером и возвращал мяч назад хоть и не так быстро, но с очень приличным вращением, меняя ритм и при этом процент возврата был выше чем у Саши. То бишь не так мощна у Квадри игра на убой, но в среднем аккуратнее чем у Саши и не менее неприятна для Тимо. Так мне показалось.
Думаю также что дело не в везении. Просто Аруна вынуждал больше ошибок у Тимо ибо затягивал розыгрыши надольше — а например Саша играл быстрее, но и ошибался сам в среднем почаще. Если играя с Тимо игрок может играть и очень быстро и очень надежно, то такому место примерно в первой десятке мира. Поэтому не удивительно что Саша все ж таки в конце проиграл, а Аруна сделал ставку на надежность и выматывание Тимо, а не на убойную атаку (которой у него в общем-то нет на уровне мировой элиты). Такое вот у меня возникло впечатление.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная
Загрузка ...