Форумы › Общие форумы › Кубок сайта › Организация Кубка Сайта — есть предложения.
- В этой теме 12 ответов, 7 участников, последнее обновление 12.11.2001 в 23:19 сделано Аноним.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 1000
1. Более спортивный способ «посева» игроков — очень не понравился последний вариант, когда кулуарно распределили всех по подгруппам.
Предлагаю «сеять» двух лидеров рейтинга по разным подгруппам. Остальные тянут жребий.
2. Подсчет рейтинга вызывает нарекания — учесть «штрафы» для тех, кто снимается с соревнований. При настоящем способе обсчета результат не совсем объективен.Т.к. нужно ставить минус за каждую несыгранную игру.
Аноним
- Всего сообщений: 15414
Quote:On 2001-10-06 17:01, Su27 wrote:1. Более спортивный способ «посева» игроков — очень не понравился последний вариант, когда кулуарно распределили всех по подгруппам.
Предлагаю «сеять» двух лидеров рейтинга по разным подгруппам. Остальные тянут жребий.
===========================================
То есть вы предлагаете вариант, в котором например в подгруппе из 6 человек, Элефант занимает 4 (после Фана и QWE) место. соответственно попадает во второй финал (не 4 -же идут в первый!) и рвет там всех без всякой конкуренции как … …..
- Всего сообщений: 1000
Quote:
On 2001-10-30 22:31, Андрей А wrote:
То есть вы предлагаете вариант, в котором например в подгруппе из 6 человек, Элефант занимает 4 (после Фана и QWE) место. соответственно попадает во второй финал (не 4 -же идут в первый!) и рвет там всех без всякой конкуренции как … …..
«Все говорят — купи слона …»
Андрей. Спорт- это спорт. У всех должны быть равные шансы. Все должны быть в одинаковых условиях.
[ Это Сообщение было отредактировано: Su27 в 2001-10-31 09:23 ]
- Всего сообщений: 12234
Не понял, SU, рассев идет согласно рейтингу. Несмотря на его «неустоенность», силу относительную кулуарные деятели представляют правильно. Посмотри результаты игр в подгруппах — как сыграли первые тройки против вторых троек. Почему надо сеять двух лидеров, а остальных — случайно? Всех последовательно, от сильных к слабым. Везде так делают и именно это справедливо.
hare mamburu
- Всего сообщений: 1000
В силу кулуарности такой расклад не оставляет место интриге. Теряется интерес.
- Всего сообщений: 12234
Нет, SU, ты подумай минутку: давай тогда просто кубок проводить и всех случайно сеять. В первом туре Тошка выбьет FAN-a, потом Таню. Вот будет интересно. Для чего везде всякие корзины/ рейтинги? А кулуарность — она плоха, если там что-то в своих интересах. У нас-то все в общих интересах.
hare mamburu
- Всего сообщений: 12234
Нет, SU, ты подумай минутку: давай тогда просто кубок проводить и всех случайно сеять. В первом туре Тошка выбьет FAN-a, потом Таню. Вот будет интересно. Для чего везде всякие корзины/ рейтинги? А кулуарность — она плоха, если там что-то в своих интересах. У нас-то все в общих интересах.
hare mamburu
просев несомненно должен быть
а глубина его должна быть пропорциональна количеству участников
NULL
- Всего сообщений: 189
Ну, при таком раскладе у СУ есть шанс сыграть в финале. Это, конечно, интрига, но она мне не очень нравится.
И вообще, кто кого еще пройдет )
NULL
- Всего сообщений: 1000
Quote:
On 2001-11-01 14:17, QWE wrote:
Ну, при таком раскладе у СУ есть шанс сыграть в финале. Это, конечно, интрига, но она мне не очень нравится.
И вообще, кто кого еще пройдет )
Шанс сыграть в финале у меня есть при любом раскладе
Вспомнилось : гражданин имеет право избирать и быть избранным… ( Президентом России,например)
Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm- Всего сообщений: 1936
А по-моему все достаточно хорошо было распределено.
Доброго всем здоровьечка.
Andro SuperCore OFF, Donic Desto F3 1.8, шипы DHS 651 2.0Аноним
- Всего сообщений: 15414
Quote:
On 2001-11-10 08:47, Scholar wrote:
А по-моему все достаточно хорошо было распределено.
Главное — принцип.
Категорически настаиваю на посеве лучших в рейтинге исходя из количества групп (по одному). Остальные тянут жребий
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.