мобильное приложение мелбет

Организация Кубка Сайта — есть предложения.

Форумы Общие форумы Кубок сайта Организация Кубка Сайта — есть предложения.

  • В этой теме 12 ответов, 7 участников, последнее обновление 12.11.2001 в 23:19 сделано Аноним.
Просмотр 13 сообщений - с 1 по 13 (из 13 всего)
  • Автор

    Сообщения

  • #41924

    Su27

        • Всего сообщений: 1000

      1. Более спортивный способ «посева» игроков — очень не понравился последний вариант, когда кулуарно распределили всех по подгруппам.

      Предлагаю «сеять» двух лидеров рейтинга по разным подгруппам. Остальные тянут жребий.

      2. Подсчет рейтинга вызывает нарекания — учесть «штрафы» для тех, кто снимается с соревнований. При настоящем способе обсчета результат не совсем объективен.Т.к. нужно ставить минус за каждую несыгранную игру.

      ___________
      //def.kondopoga.ru - Настольный теннис
      Практическая и аналитическая информация

      #65287

      Аноним

          • Всего сообщений: 15414

        Quote:
        On 2001-10-06 17:01, Su27 wrote:

        1. Более спортивный способ «посева» игроков — очень не понравился последний вариант, когда кулуарно распределили всех по подгруппам.

        Предлагаю «сеять» двух лидеров рейтинга по разным подгруппам. Остальные тянут жребий.

        ===========================================

        То есть вы предлагаете вариант, в котором например в подгруппе из 6 человек, Элефант занимает 4 (после Фана и QWE) место. соответственно попадает во второй финал (не 4 -же идут в первый!) и рвет там всех без всякой конкуренции как … …..

        #65288

        Su27

            • Всего сообщений: 1000

          Quote:


          On 2001-10-30 22:31, Андрей А wrote:

          То есть вы предлагаете вариант, в котором например в подгруппе из 6 человек, Элефант занимает 4 (после Фана и QWE) место. соответственно попадает во второй финал (не 4 -же идут в первый!) и рвет там всех без всякой конкуренции как … …..


          «Все говорят — купи слона …»

          Андрей. Спорт- это спорт. У всех должны быть равные шансы. Все должны быть в одинаковых условиях.

          [ Это Сообщение было отредактировано: Su27 в 2001-10-31 09:23 ]

          ___________
          //def.kondopoga.ru - Настольный теннис
          Практическая и аналитическая информация

          #65289

          DragonFly

              • Всего сообщений: 12234

            Не понял, SU, рассев идет согласно рейтингу. Несмотря на его «неустоенность», силу относительную кулуарные деятели представляют правильно. Посмотри результаты игр в подгруппах — как сыграли первые тройки против вторых троек. Почему надо сеять двух лидеров, а остальных — случайно? Всех последовательно, от сильных к слабым. Везде так делают и именно это справедливо.

            hare mamburu

            #65290

            Su27

                • Всего сообщений: 1000

              В силу кулуарности такой расклад не оставляет место интриге. Теряется интерес.

              ___________
              //def.kondopoga.ru - Настольный теннис
              Практическая и аналитическая информация

              #65291

              DragonFly

                  • Всего сообщений: 12234

                Нет, SU, ты подумай минутку: давай тогда просто кубок проводить и всех случайно сеять. В первом туре Тошка выбьет FAN-a, потом Таню. Вот будет интересно. Для чего везде всякие корзины/ рейтинги? А кулуарность — она плоха, если там что-то в своих интересах. У нас-то все в общих интересах.

                hare mamburu

                #65292

                DragonFly

                    • Всего сообщений: 12234

                  Нет, SU, ты подумай минутку: давай тогда просто кубок проводить и всех случайно сеять. В первом туре Тошка выбьет FAN-a, потом Таню. Вот будет интересно. Для чего везде всякие корзины/ рейтинги? А кулуарность — она плоха, если там что-то в своих интересах. У нас-то все в общих интересах.

                  hare mamburu

                  #65293

                  Vit

                  Участник
                      • Всего сообщений: 668

                    просев несомненно должен быть

                    а глубина его должна быть пропорциональна количеству участников

                    NULL

                    #65294

                    QWE

                        • Всего сообщений: 189

                      Ну, при таком раскладе у СУ есть шанс сыграть в финале. Это, конечно, интрига, но она мне не очень нравится.

                      И вообще, кто кого еще пройдет )

                      NULL

                      #65295

                      Su27

                          • Всего сообщений: 1000

                        Quote:


                        On 2001-11-01 14:17, QWE wrote:

                        Ну, при таком раскладе у СУ есть шанс сыграть в финале. Это, конечно, интрига, но она мне не очень нравится.

                        И вообще, кто кого еще пройдет )


                        Шанс сыграть в финале у меня есть при любом раскладе

                        ___________
                        //def.kondopoga.ru - Настольный теннис
                        Практическая и аналитическая информация

                        #65296

                        Fan

                        Хранитель
                            • Всего сообщений: 10016

                          Вспомнилось : гражданин имеет право избирать и быть избранным… ( Президентом России,например)

                          Мой TTW-рейтинг
                          Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

                          #65297

                          Scholar

                              • Всего сообщений: 1936

                            А по-моему все достаточно хорошо было распределено.

                            Доброго всем здоровьечка.
                            Andro SuperCore OFF, Donic Desto F3 1.8, шипы DHS 651 2.0

                            #65298

                            Аноним

                                • Всего сообщений: 15414

                              Quote:


                              On 2001-11-10 08:47, Scholar wrote:

                              А по-моему все достаточно хорошо было распределено.


                              Главное — принцип.

                              Категорически настаиваю на посеве лучших в рейтинге исходя из количества групп (по одному). Остальные тянут жребий

                            Просмотр 13 сообщений - с 1 по 13 (из 13 всего)
                            • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
                            Просмотров: 89