Пластмассовый мяч —гадость или радость?

[igor101]

Волноваться есть от чего.

НАС ОЖИДАЮТ СМУТНЫЕ ВРЕМЕНА.

Я вот чего думаю. Как мы будем трепыхаться в переходное время, в условиях «двоевластия» когда и пластмасса и целлулоид будут в игре одновременно на законных основаниях.?
Как будем договариваться друг с дружкой на турнирах когда половина народа принесут обычные мячи и половина принесут пластик. Без споров и скандалов тут не обойдется.
Я пластиковый звук и отскок на дух не переношу, и добровольно играть ПМ я не буду категорически, если не будет принят ясный официальный регламент —где и какие мячики следует использовать.
Кто сможет меня принудить играть ПМ на турнирах если я ни разу не играл и не собираюсь пользовать эту дрянь впредь?? Тянуть жребий из рукава? Фиквам. Если выпадает играть пластмассой, тогда я уверенно получаю проигрыш стопудовый, поскольку Пластмасса отличается от Целлулойда как соль и сахар, только цвет одинаковый. Такие жребия нам не надо.

НУЖЕН ДЕКРЕТ..
По моему здравому разумению, дабы исключить такие скандальные варианты, ФНТР должна строго УПОРЯДОЧИТЬ использование ПМ для массовых соревнований. Желательно выпустить особый публичный декрет и установить обязательный для исполнения предельный срок после которого пользовать целлулоид будет запрещено на любых соревнованиях на территории РФ.
Ну, к примеру, можно обявить запрет целлулойда, начиная с 1 Сентября 2016. Это разумные сроки. Два года будет вполне достаточно для продавцов избавиться от старых запасов, и, самое главное, люди будут конкретно знать когда придет полный кирдык и потихоньку переучиваться на пластмассу.
Да, мне будет очень противно играть ПМ, но если надо —значит надо. Как говорит народная мудрость «‘лучше ужасный конец, чем ужас без конца.»

Надо рубить хвосты сразу. А если мы оставим процесс на самотек и разрешим людям пользовать целлулоид неопределенно долгое время, это будет всенародный бардак, смута и скандалы на турнирах будут оглушительные.
По своей по доброй воле старики от привычных мячей не откажутся, мы будем делать себе большие многолетние запасы целлуллйда , и плевать мы хотели на вашу пластмассовую погремушку, господа ИТТФ.

© Знание это сила. И наоборот.

[tortoed]

А в чём вообще инновация? В начале 90хх у нас были мячи Dunlop, бесшовные, ещё 38мм, полностью пластмассовые и их свойства были ну просто абсолютно идентичны целлулоидным. Только не горели. А так и толщина и вес и отскок и звук — всё тоже самое. Кто щас собрался заново изобретать велосипед? Купили бы данлоповские патенты или даже просто кого-то из старых спецов данлопа нашли и переманили и всё.

[AUG]

Техническая сторона:

Ну хорошо-береги природу-мать нашу и детей ееных,

но на кой ляд авторов потянуло выдрючиваться делать именно бесшовный мяч???

По описываемой технологии,с какой бы ни было бешенной скоростью вращения формы при неизбежном воздействии силы притяжения в момент начала схватывания (полимеризации) массы неизбежно будет в этой или иной степени неравномерность толщины стенок сферы. При этом ограничение на минимальную толщину стенки накладывает сила поверхностного натяжения для данной пары материалов : форма-масса. Мало положишь-будут разрывы или иные дефекты стенки,вероятно поэтому кладут больше и получают яйцо, ибо контролировать внутреннюю поверхность н е в о з м о ж н о, что получилось,то получилось.

Что мешало авторам собирать новый мяч из полусфер ??? Сделать практически идеальную тонкостенную полусферу значительно проще обыкновенной точной штамповкой,излишки материала выйдут наружу, а шовчик- не беда, полвека никому не мешал.

Зато получаем мяч с центром масс в центре сферы,а не юх знает где.

Далее, дрянной погремушечный звук заслуга не только жесткого материала,но и отсутствия именно этого шовчика,в результате псевдосфера радостно резонирует.

Авторы, Ау !

Photino Light, Viscaria 1996 г.в. 82 гр. /Joola. Wing Passion Fast/Joola Rosskopf Force/Jonyer Hinoki Special/Cornilleau Aero off+

Быстрый клей есть последняя Виагра при неподъеме потенциала и техники.

[tims89]

Я реально горжусь, что у нас столько умных людей, да еще и в теннисе. Жалко, что нас тут никто не услышит из «шарар»

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour

[voldemar]

@AUG wrote:

Техническая сторона:

Ну хорошо-береги природу-мать нашу и детей ееных,

но на кой ляд авторов потянуло выдрючиваться делать именно бесшовный мяч???

По описываемой технологии,с какой бы ни было бешенной скоростью вращения формы при неизбежном воздействии силы притяжения в момент начала схватывания (полимеризации) массы неизбежно будет в этой или иной степени неравномерность толщины стенок сферы. При этом ограничение на минимальную толщину стенки накладывает сила поверхностного натяжения для данной пары материалов : форма-масса. Мало положишь-будут разрывы или иные дефекты стенки,вероятно поэтому кладут больше и получают яйцо, ибо контролировать внутреннюю поверхность н е в о з м о ж н о, что получилось,то получилось.

Что мешало авторам собирать новый мяч из полусфер ??? Сделать практически идеальную тонкостенную полусферу значительно проще обыкновенной точной штамповкой,излишки материала выйдут наружу, а шовчик- не беда, полвека никому не мешал.

Зато получаем мяч с центром масс в центре сферы,а не юх знает где.

Далее, дрянной погремушечный звук заслуга не только жесткого материала,но и отсутствия именно этого шовчика,в результате псевдосфера радостно резонирует.

Авторы, Ау !

не . не спешите с выводами , целлулоид универсален как ламповый усилитель . все упирается именно в шов у пластмассы он делает мяч каменным в месте стыка а сама сфера на полюсах остается мягкой , обточенный целлулоид все еще прочный на обточенном шве ,а пластмасса теряет свои свойства при аналогичном подходе , при утолщении шва внутри целлулоид все ещё упругий , а пластмасса уже дает резкое изменение в этой характеристики , и что-бы получить аналог с целлулоидом надо экспериментировать с толщиной и весом

NULL

[AUG]

Добавлю: в первую очередь с материалом, на мой взгляд интересным был бы подвспененный пластик.

А ламповый усилитель сделать правильно тоже не каждому дано.

Photino Light, Viscaria 1996 г.в. 82 гр. /Joola. Wing Passion Fast/Joola Rosskopf Force/Jonyer Hinoki Special/Cornilleau Aero off+

Быстрый клей есть последняя Виагра при неподъеме потенциала и техники.

[gumanoidd]

может в него добавили пвх ? ,если это конечно возможно …

интуэйшен мне подсказывает—нада нанотехнологии подключать

[Fraer]

вот это будет распил

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[voldemar]

@gumanoidd wrote:

может в него добавили пвх ? ,если это конечно возможно …

интуэйшен мне подсказывает—нада нанотехнологии подключать

у меня есть тренировочные мячи 2.8грамма . так если наступить на него запах камфоры очень слабый а вот волокнистая структура материала стала заметна . мяч не колется как настоящий целлулоид , а как-то «мягко» ломается , белее долговечный чем обычный , а вот их пвх со швами выкинул все на помойку

NULL

[gumanoidd]

а вот волокнистая структура материала стала заметна

нанотехнологии

уже мона так заармировать мяч—што вечный станет —и продавать 1-ин мяч за 100$

тока про БКМ придётся забыть

[AUG]

Ха! Немаловажный вопрос- а эти чудаки дают прогноз сколько с новыми мячами будут ходить столы?

Их как бильярдные не перетянешь.

Photino Light, Viscaria 1996 г.в. 82 гр. /Joola. Wing Passion Fast/Joola Rosskopf Force/Jonyer Hinoki Special/Cornilleau Aero off+

Быстрый клей есть последняя Виагра при неподъеме потенциала и техники.

[begemoth]

@JimT wrote:

http://eacheng.net/index.php?act=detail&ID=3614

если на турнире предложу играть мячём палио, то меня дисквалифицируют пожизненно, наверное

[begemoth]

@JimT wrote:

http://eacheng.net/index.php?act=detail&ID=3614

после ~40 мин. разминки целлулоидным, ещё ~15 мин. постучали по элементам этим мячем. если вкратце, то америки не открою: отскок выше, скорость/вращение — ощутимо меньше, мяч в/на накладку вминается/наматывается хуже, звук — неприятный, но не настолько, чтобы нельзя привыкнуть.
наверное, тем, кому сейчас т05 по душе, на новом мяче больше подойдут т80.
и вообще, предсказываю появление новых накладок, с более эластичным топшитом и более набустерённой губкой . а топам, по видимому, опять придётся ещё повысить фп (угадайте с 2-х раз, какая нация в нт выиграет этого больше всех? )… IMHO основательно проиграют вращалы: заподставлять будет проще (это признал мой напарник, который как раз играет от подставки). больше всего выиграют любящие [полу-]плоскую игру, т.к. теперь вариативность вращения меньше (создать большое вращение просто физически труднее). и огромная ж0п@ наступит при игре «от вращения» этим мячем в холодных (<15 C) залах...
p.s. теперь понял, как же хорош был 38 мм!..

[gumanoidd]

огромная ж0п@ наступит при игре «от вращения»

теперь понял, как же хорош был 38 мм!..

целеноправленно убирают вращения—хотят приблизить к БТ где вращения минимальны

но тогда будет преварировать атлетичность

опять придётся ещё повысить фп (угадайте с 2-х раз, какая нация в нт выиграет этого больше всех?

абсолютно точно—и выигрывать будут только гренадёры типа Вильямс и К*

а комбинаторам играющим на смене вращений прыдецца на шахматы переходить

[JimT]

@AUG wrote:

Техническая сторона:

Ну хорошо-береги природу-мать нашу и детей ееных,

но на кой ляд авторов потянуло выдрючиваться делать именно бесшовный мяч???

По описываемой технологии,с какой бы ни было бешенной скоростью вращения формы при неизбежном воздействии силы притяжения в момент начала схватывания (полимеризации) массы неизбежно будет в этой или иной степени неравномерность толщины стенок сферы. При этом ограничение на минимальную толщину стенки накладывает сила поверхностного натяжения для данной пары материалов : форма-масса. Мало положишь-будут разрывы или иные дефекты стенки,вероятно поэтому кладут больше и получают яйцо, ибо контролировать внутреннюю поверхность н е в о з м о ж н о, что получилось,то получилось.

Что мешало авторам собирать новый мяч из полусфер ??? Сделать практически идеальную тонкостенную полусферу значительно проще обыкновенной точной штамповкой,излишки материала выйдут наружу, а шовчик- не беда, полвека никому не мешал.

Зато получаем мяч с центром масс в центре сферы,а не юх знает где.

Далее, дрянной погремушечный звук заслуга не только жесткого материала,но и отсутствия именно этого шовчика,в результате псевдосфера радостно резонирует.

Авторы, Ау !

Я думаю причина была не столько в том чтобы сделать бесшовный мяч (хотя и к этому тоже стремились в надежде поиметь более долговечный и более ровный мяч) а в том чтобы избавиться от зависимости на целлулоид. Бесшовная технология это уже заодно.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Автор]

Сообщения