Поддерживаете ли Вы проведение зимней Олимпиады 2014 в Сочи?

[DragonFly]

Дюшо, еще раз: зачем вводится антимонопольное законодательство, например?
Пойми, нет ни в одной стране мира совершенно либеральных законов, ни экономики. Это не жизненная модель. Либерализм — это лишь вектор смещения приоритетов. Но не абсолют.

hare mamburu

[maya]

ой как вы надоели! ну не в европе вы живете неужели еще не уяснили, а кое-где в другом месте, в рифму которое. и рассуждаете соответственно. все у вас воры и мошенники. по себе судите? так до самой олимпиады 2014 гавкаться будете? может хватит,а?

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

Глупый ты до невозможности!
о.

Глупый ты! Потому что не имеешь своего дела и накоплений, ну а уж рассуждения, которые тут развел о работе на лицензионном прог. обеспечении, недостойны даже пятиклассника.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[Vlad.V]

@DragonFly wrote:

А интересы общества?…

Мне тоже было бы интересно посмотреть на Михайла(находящегося например в компании офицеров -контрактников, которые жилье должны были получить лет 20 назад) и с жаром рассказывающего, что интересы общества превыше всего! 😈

NULL

[DragonFly]

@Vlad.V wrote:

@DragonFly wrote:

А интересы общества?…

Мне тоже было бы интересно посмотреть на Михайла(находящегося например в компании офицеров -контрактников, которые жилье должны были получить лет 20 назад) и с жаром рассказывающего, что интересы общества превыше всего! 😈

Упс? Здорово… Т.е. ты вспомнил про людей, которым государство должно квартиру? А на какие деньги строить — это следующий шаг. Так вот объясняю: одна из составляющих стоимости коммерческого жилья — жилье социальное. Т.е. если ты покупаешь на рынке, ты, в частности, оплачиваешь и «за того парня» (ау, Дюша, Хелмсман, тут нет ущемления интересов покупателя?). Т.е. за счет строительства новых домов расселяют и очередников. А тут возникает «мудаг» посреди поля в Богом забытом месте, который встает в позицию и срывает стройку либо резко ее удорожает. Что скажут «офицеры-контрактники» по этому поводу?

hare mamburu

[Helmsman]

@DragonFly wrote:

@Helmsman wrote:

(ежели склероз не врет, при пяти машинах позади, надо съезжать на обочину и пропускать).

Это как? А если длинная пробка? Каждого шестого — на обочину? 😈
Да и потом, как я их там буду считать? Всал позади меня грузовик и все загородил. Один он или пятеро там? «Я не вижу и докажите, что я вру»?

Про 5 машин сходу не нашел, но вот ссылки на закон:
http://apps.leg.wa.gov/RCW/default.aspx?cite=46.61.425
http://apps.leg.wa.gov/RCW/default.aspx?cite=46.61.100

@DragonFly wrote:

Еще раз: простой пример. Живу я в степи. Приходят и говорят мне: парень, тут будет ГРЭС. точнее, водохранилище. Тебя надо «переезжать». Вот тебе миллион рэ, вали южнее на 100 км. Я отвечаю «хренассе, миллион»! А я хочу 100, да не в рублях! Платите или стройте ГРЭС на другой реке!

Я правильно понял?

В отсутствие закона — да, именно так. Миллионах на 2-х сойдетесь. Иначе придется учиться плавать.

Yasaka Leo 7
FH: Yasaka Rakza 7
BH: Xiom Vega Pro

[Vlad.V]

@maya wrote:

ой как вы надоели! ну не в европе вы живете неужели еще не уяснили, а кое-где в другом месте, в рифму которое. и рассуждаете соответственно. все у вас воры и мошенники. по себе судите? так до самой олимпиады 2014 гавкаться будете? может хватит,а?

Поэтому и не в Европе живем. Кстати, там бы уж жить точно не хотел. Но а раз мы в России, то действует принцип «Если к сердцу путь закрыт — надо в печень постучаться!» 😈

NULL

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

Верно. Нарушают закон. Почему ты не доволен, когда другие нарушают закон?

А почему ты решил, что я недоволен. Я просто учусь, если можно это и то, и люди ничего не платят и очень хорошо себя чувствуют, почему лично я должен платить.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

@DSVDSV wrote:

@DragonFly wrote:

Глупый ты до невозможности!
о.

Глупый ты! Потому что не имеешь своего дела и накоплений, ну а уж рассуждения, которые тут развел о работе на лицензионном прог. обеспечении, недостойны даже пятиклассника.

(1) Ты мои накопления считал?
(2) Любой «офицер-контрактник» (с) Влад, любой прекрасный специалист, но не бизнесмен, по-твоему, «глупые».
(3) При чем здесь лицензионность?
(4) Ты задачку реши. Эксель — признанная во всем мире среда финансового моделирования. Лучше ничего нету (аналоги — ровным счетом такие же). Работа в нем — один из элементов некоторых специальностей. Для кого-то это простые таблички, для кого-то — целая среда расчетов сложных моделей. Это тебе не кувалдой махать, хоть и не требует «математической гениальности» )))

hare mamburu

[dusha]

@DragonFly wrote:

Либерализм — это лишь вектор смещения приоритетов. Но не абсолют.

Согласен. Например, в некоторых странах ограничили некоторые свободы личности в случае террористической угрозы (кстати, какой хай на этом месте поднялся!)… Ограничивать имущественные права личности для защиты интересов застройщика (или в более демагогическом варианте В ИНТЕРЕСАХ ТЫСЯЧ ЖИТЕЛЕЙ МИКРОРАЙОНА!!!) — это полный в через три раза …

[DSVDSV]

@Vlad.V wrote:

Поэтому и не в Европе живем. Кстати, там бы уж жить точно не хотел.

А ты думаешь, там нужен? 😆

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[Helmsman]

@DragonFly wrote:

Упс? Здорово… Т.е. ты вспомнил про людей, которым государство должно квартиру? А на какие деньги строить — это следующий шаг. Так вот объясняю: одна из составляющих стоимости коммерческого жилья — жилье социальное. Т.е. если ты покупаешь на рынке, ты, в частности, оплачиваешь и «за того парня» (ау, Дюша, Хелмсман, тут нет ущемления интересов покупателя?). Т.е. за счет строительства новых домов расселяют и очередников. А тут возникает «мудаг» посреди поля в Богом забытом месте, который встает в позицию и срывает стройку либо резко ее удорожает. Что скажут «офицеры-контрактники» по этому поводу?

Тут еще более интересный вопрос: почему государство ДОЛЖНО обеспечивать людей СОБСТВЕННЫМ жильем? С отдельными категориями госслужащих, военнослужащими, например, все ясно. Должно, по месту службы, как минимум, служебным. А вот с остальными — вопрос отдельный. Мне, например, нравится идея доплаты за съемное жилье для «социальных случаев».
И вообще, пора квартирный вопрос в отдельную тему выносить.

Yasaka Leo 7
FH: Yasaka Rakza 7
BH: Xiom Vega Pro

[Vlad.V]

@DragonFly wrote:

Упс? Здорово… Т.е. ты вспомнил про людей, которым государство должно квартиру? А на какие деньги строить — это следующий шаг. Так вот объясняю: одна из составляющих стоимости коммерческого жилья — жилье социальное. Т.е. если ты покупаешь на рынке, ты, в частности, оплачиваешь и «за того парня» (ау, Дюша, Хелмсман, тут нет ущемления интересов покупателя?). Т.е. за счет строительства новых домов расселяют и очередников. А тут возникает «мудаг» посреди поля в Богом забытом месте, который встает в позицию и срывает стройку либо резко ее удорожает. Что скажут «офицеры-контрактники» по этому поводу?

Мне тоже кажется не совсем верным принцип, когда покупатель (то бишь я) должен оплачивать часть жилья за других людей. Заметьте — не государство, не девелопер, у которых гораздо большие возможности чем у меня. И при этом я еще и налоги плачу. Ну да ладно. Возвращаясь к теме. я тебе еще раз объясняю, что на УДОРОЖАНИЕ стройки это не повлияет! И почему, если они с ЧИНОВНИКАМИ умудряются договориться, с их уж непомерными аппетитами, то уж с хозяевами участка не могут.

NULL

[DragonFly]

@DSVDSV wrote:

А почему ты решил, что я недоволен. Я просто учусь, если можно это и то, и люди ничего не платят и очень хорошо себя чувствуют, почему лично я должен платить.

Отсюда и весь бардак. Тогда закон отменяем, устанавливаем право сильного.

Дюша: да кто же ограничивает имущественные права? Был у тебя участок — на тебе другой, равноценный. Может, там земля похуже, давай его дадим побольше. Дом — по рыночной, текущей цене. Чтобы хватило денег построить заново или купить.

Все, ты «получил свое». Почему хочешь что-то еще?
Представь, въехал ты в мою машину, разбил ее в муку. И говоришь: Блин, ну, прости. Вот тебе денег на такую же, новую, да еще после рестайла!

А я говорю: Неееет! Нифига! Ты разбил мою ЛЮБИМУЮ машину, другой такой не будет! Я ее ЛЮБИЛ, выбирал, холил, лелеял, VIN наизусть как стихи читал. Она стоила в 100 раз дороже! Это МОЯ машина и я имею право оценить ее так как Я ХОЧУ. Вот и оцениваю. Плати.

Знаешь, например, на том же Западе как за срыв контракта платят? Тупо КОМПЕНСИРУЮТ издержки. «Наказательные» санкции иногда применяются, в особых случаях. Если же разводить демагогию, которую вы тут с Владом разводите, то за каждый срыв контракта я могу требовать ЛЮБУЮ сумму, так как он «уникальный, для любимого клиента» и т.д.

hare mamburu

[DragonFly]

@Vlad.V wrote:

И почему, если они с ЧИНОВНИКАМИ умудряются договориться, с их уж непомерными аппетитами, то уж с хозяевами участка не могут.

Да потому, что с чиновниками есть ТАРИФЫ, и они соблюдаются. Откат такой-то. А с частником, по-твоему (и по-Дюшиному), можно залупить любую цену. Перечитай пост Метаксы. Там что, мало дали людям? Не справедливо? Где грань? Почему две однушки, почему 22 не попросить? Тоже поддержишь «священное право собстввенности»?

Рынок — он сложный. Репутация стоит денег. Поэтому сначала идут «по закону», мировое соглашение. Но если собственник «неразумный» — экономически дешевле его просто «пожечь», не смотря на шумиху в СМИ и стоимость организации поджога.

hare mamburu

[Автор]

Сообщения