- В этой теме 1,487 ответов, 42 участника, последнее обновление 28.03.2008 в 13:20 сделано .
-
-
@IgWin wrote:
Я далек от мысли, что вышеупомянутые мантры придуманы вами, а назвал их циничными, потому что так с моей точки зрения оно и есть. То есть, с точки зрения эксплуататора, это именно те мантры, которые помогают ему управлять толпой «здоровых мужиков». В нашем мире человек может стать богатым только при условии, что он работает не сам, а другие работают на него. При этом говорит, что «я тоже работаю», и это правда. Правда однако ещё и в том, что работающим на него он платит меньше, чем они зарабатывают, и составляет капитал на этой разнице.
Вы удивительно приятный собеседник
Теперь походя обвиняете меня в плагиате или тиражировании банальностей, на выбор. А я всего-то постарался лаконично сформулировать некий набор ограничений, внутри которых я имею свободу выбора действий. Я вот не написал, положим, под пунктом 4, что имею право приобрести пистолет и отстреливать тех, кто мне не нравится, по той причине, что Я ТАК НЕ ДУМАЮ. Кстати, для справки, мантра — это вербальная форма для СОБСТВЕННОГО ВНУТРЕННЕГО употребления, поэтому мантра, озвучиваемая капиталистом, нимало не помогает ему в управлении «толпой здоровых мужиков».
Вся разница у нас с Вами в том, что Вы ищете причины Вашего бедственного/прекрасного состояния где угодно, только не в себе, а я — наоборот. Становится хреново и нельзя поправить ситуацию ДОСТУПНЫМИ МНЕ СРЕДСТВАМИ — ищу другую работу, другой город, другую страну, наконец. А теоретизировать о невыносимой мерзости бытия можно долго и, что интересно, без практического выхода.
P.S. Я так полагаю, что предложение о примирении не принято по принципиальным соображениям? Что ж, оставляю за собой право ответного хода.NULL
@IgWin wrote:
Мне видится аморальной оглушительная разница в сто, тысячу и более раз.
А Вам не видится аморальной разница между состоянием Б.Гейтса и какого-нибудь «лоха» со 10-50 млн.долларов?
@IgWin wrote:С моей стороны нет призывов отобрать и поделить. Напротив, я выступаю за изменение соотношения, то есть таких примеров, как я приводил по СКЖД, быть не должно. Изменение соотношения — это не революционный, а именно эволюционный подход.
Поэтому меня так и удивили приписываемые мне мысли про «отобрать и поделить».
А как Вы полагаете изменить это соотношение СЕЙЧАС, при фиксированной выручке и фиксированном бюджете заработной платы? Только не предлагайте мне перекраивать бюджет. Акционерам крайне не понравится, когда им покажут другую, существенно меньшую величину прибыли на акцию. Они ведь ТАКОЙ бюджет и не подпишут…
NULL
P.S. Я так полагаю, что предложение о примирении не принято по принципиальным соображениям? Что ж, оставляю за собой право ответного хода.
Jack, стоит ли так волноваться?
Вы привели здесь чужую мысль, а теперь еще обижаетесь.
Вам она нравится, а мне — нет.Ну и что с того, теперь подеремся?
Я считаю мысль, или ту самую «мантру» циничной, о чем прямо и сказал.
С чего я должен вилять и скрывать свои мысли.Расхождение во мнениях — вполне нормальное дело, или вам нужно, чтобы я обязательно с вами согласился? Или сделал вид? Зачем бы это?
Да и вы не обязаны со мной соглашаться, можете придерживаться своих взглядов, невзирая на мои доводы. Кто ж вас неволит? Если вынесли из дискуссии что-либо доброе, уже хорошо. Если нет, возможно по зрелом размышлении что-то придет в голову, надеюсь мысль будет лучше «мантр», и уж наверное — своя.
На этом позвольте с вами попрощаться, доброго вам здоровья.
Игорь, г. Ростов-на-Дону.
@IgWin wrote:
Я вас, Jack, обижать не хотел. Если случайно это вышло — извините!
Думаю, обидеть можно враньем, я же говорил правду, как я ее понимаю.
Мораль «реальных пацанов» не разделяю, понты не поддерживаю. 😆 😆 😆Игорь.
О.К. Извинения приняты.
NULL
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...