Поддерживаете ли Вы проведение зимней Олимпиады 2014 в Сочи?

[Sever8]

Виктор — я не противник законов, я противник их «избирательного» исполнения властями. Насчет опусов Кара- Мурзы. Если бы более 800 страниц можно было бы свести только к иллюстрациям к названию книги. Почитайте. там есть множество интереснейшей информации. Из которой каждый волен делать собственные выводы. Надеюсь, вы не противник информации как таковой?

[Sever8]

@DragonFly wrote:

Один из вариантов фильтра: все, что совпадает и поддерживает мою точку зрения — верно. Все остальное — грязная ложь, предвыборная пропаганда.

Ну не у всех же черно-белые фильтры, у некоторых они многоцветные.

[DragonFly]

Чоппер, давайте инициируем закон, запрещающий принимать хорошие законы в предвыборный год? Не знаете, что для этого нужно сделать? Обладает ли группа из двух защитников правом законтворческой инициативы?

hare mamburu

[chopper]

Я бы инициировал закон, по которому законы, принятые в предвыборный год, имели бы обратную силу ДО предыдущих выборов. Куда как логичнее…
Правда, кучу п…ков, взявших на лапу и по такому закону не выполнивших обязательства, просто убьют взяткодатели. Но чего-то их не жалко. Хоть у гауляйтера и четверо детей. Девочки…

Nihil dat fortuna mancipio

[IgWin]

@DragonFly wrote:

Один из вариантов фильтра: все, что совпадает и поддерживает мою точку зрения — верно. Все остальное — грязная ложь, предвыборная пропаганда.

Уж не в мой ли огород этот камешек?
Как все запущено… 😆
Постарайтесь быть объективнее, смотрите шире, мир не состоит из черно-белых красок, он цветной и многообразный.
И к людям надо быть добрее, они тогда повернуться к вам хорошей стороной!
А то вы что-то грызетесь и грызетесь со всеми подряд, кто с вами не согласен, а что толку? Неконструктивно это.
У любого человека есть мнение, отличное от вашего, не стоит навязывать свою точку зрения всем и каждому. Тем более что вы не безошибочны, а порою просто забавны.
Добрее надо быть, и к вам потянутся люди… 😉

[DragonFly]

Да, конструктивизма от вас много. Любой факт — ложь, любая статистика — ложь. Не согласен потомучто несогласен и все! Конструктивно ну очень.

hare mamburu

[IgWin]

@DragonFly wrote:

Да, конструктивизма от вас много. Любой факт — ложь, любая статистика — ложь. Не согласен потомучто несогласен и все! Конструктивно ну очень.

Интересно получается, Михаил.
Я выражаю свое мнение по поводу фактов жинзи, а вы свое мнение выражаете по поводу моего мнения.
Причем в негативной, мяхко говоря, форме выражаете.
Не такая уж я важная персона, чтобы отслеживать что именно и насчет чего я сказал.
Я собственно не лично для вас тут пишу, и выражаю кстати свою точку зрения корректно.
А уж если мое мнение так вас занимает, относитесь поуважительнее к его носителю.

И знаете, я не обязан верить всем «фактам», и всей «статистике». На каждый факт есть другой факт, а уж об объективности так называемой статистики просто анекдоты ходят.

Так что давайте спорить корректнее, нас же люди читают…

Вот, кстати, о статистике:
Богач на ужин съел курицу, бедняк лег спать голодным.
По статистике, они съели по полкурицы. 😆

[KonstantinM]

@IgWin wrote:

Так что давайте спорить корректнее, нас же люди читают…

Вот, кстати, о статистике:
Богач на ужин съел курицу, бедняк лег спать голодным.
По статистике, они съели по полкурицы. 😆

Опять баян… IgWin — мы это обсуждали уже где-то ближе к началу темы.

Для вас статистика — все равно что для обезьяны очки… — это не значит что очки — туфта и смешной анекдот, просто кто-то не осознает фундаментальных основ статистики… и пытается напялить очки на …опу.

[IgWin]

@KonstantinM wrote:

@IgWin wrote:

Так что давайте спорить корректнее, нас же люди читают…

Вот, кстати, о статистике:
Богач на ужин съел курицу, бедняк лег спать голодным.
По статистике, они съели по полкурицы. 😆

Опять баян… IgWin — мы это обсуждали уже где-то ближе к началу темы.

Для вас статистика — все равно что для обезьяны очки… — это не значит что очки — туфта и смешной анекдот, просто кто-то не осознает фундаментальных основ статистики… и пытается напялить очки на …опу.

Константин, вы не обидитесь, я если скажу, что для вас статистика — как шоры для осла?
А если факты противоречат статистике, вы и глаза закрываете?

Статистика всегда подсчитывается в чью-то пользу, я полагаю.
Прежде всего в пользу того, кто платит.
Поэтому я довольно разборчиво отношусь к некторым цифрам, не принимая на веру все подряд.

Это не значит, что вся статистика — вранье. Но уж позвольте мне самому решить, кому доверять.
Да и вообще, какое ваше дело, верю я статистике или нет?
Молитесь на неё — молитесь и дальше, я вам не мешаю… 😆

[KonstantinM]

@IgWin wrote:

Статистика всегда подсчитывается в чью-то пользу, я полагаю.
Прежде всего в пользу того, кто платит.

Боюсь вас разочаровать, но Вы не правильно полагаете. Боюсь, что это вы в шорах и смотрите на статистику узконаправлено.

Дабы мои слова не были голыми — много всяких разных контор, разные заказчики заказывали опрос населения (использующий в своей основе статистические методы) по олимпиаде. Результат с хорошей точностью одинаков. См. результат голосования выше.

[IgWin]

@KonstantinM wrote:

Дабы мои слова не были голыми — много всяких разных контор, разные заказчики заказывали опрос населения (использующий в своей основе статистические методы) по олимпиаде. Результат с хорошей точностью одинаков. См. результат голосования выше.

Ну думайте как вам хочется, меня это не касается.

[Sever8]

Если бы опрос провести на тему «Поддерживаете ли вы сухой закон?» — результат тоже был бы предсказуем и однозначен. И он бы адекватно выражал мнение большинства. Поскольку эта тема непосредственно касается почти каждого, то резидент бы подумал, прежде чем ответить. А тут — речь о каком-то ФЕСТИВАЛЕ, наличие или отсутствие которого непонятно, как соотнести с повседневными проблемами. Ответы на подобные вопросы обычно не продумываются, берется внушенная пропагандой подсказка, вот вам и результат опроса. Самое «хитрое» в опросе — это постановка вопроса. если бы вопрос был поставлен так «Как вы полагаете, ЛИЧНО ВАМ будет польза от проведения Олимпиады в Сочи?», результаты были бы другими.

[vmg]

@KonstantinM wrote:

просто кто-то не осознает фундаментальных основ статистики… .

Невооруженным взглядом видна разница между математическими основами статистики и практикой ее применения. Практическая статистика, как впрочем и история, заметно субъективна. Ну сами слышали «средняя температура по больнице у нас 36.6 …» и прочие коленца в этом духе. Вот народ и не очень статистику-то любит. На улице одно, из ящика другое …

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[vmg]

@Sever8 wrote:

Если бы опрос провести на тему «Поддерживаете ли вы сухой закон?» — результат тоже был бы предсказуем и однозначен.

ИМХО — непредсказуем и неоднозначен.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[KonstantinM]

@Sever8 wrote:

Самое «хитрое» в опросе — это постановка вопроса. если бы вопрос был поставлен так «Как вы полагаете, ЛИЧНО ВАМ будет польза от проведения Олимпиады в Сочи?», результаты были бы другими.

«Поддерживаете» и «польза лично вам» — это не один и тот же вопрос сформулированный двумя путями — это два совершенно разных концептуальных вопроса.

[Автор]

Сообщения