Поддерживаете ли Вы проведение зимней Олимпиады 2014 в Сочи?

[DragonFly]

Дереву все равно, есть вокруг него красная кирпичная дорожка или нет. Есть там лавочка — или нет. Благоустройство сквера не равно озеленению города. Деньги пускаются на лавочки, дорожки, заборчики, клумбочки. КРАСИВО! Больше кислорода это НЕ дает, деревьев столько же, травы — меньше (под дорожки ушла).

hare mamburu

[IgWin]

@vmg wrote:

@Jack wrote:

Практическое применение в Вашей интерпретации предполагает, как я понимаю, манипуляции с данными и методами их обработки.

Не только манипуляции. Достаточно жулить с выборками, не указывая флуктуации и особенности распределений параметров, о которых бьют в барабаны и дудят в фанфары.

Достаточно просто не публиковать результаты, если они «не звучат».
А публиковать лишь те, которые устроили… и всё вроде честно. 😆

Ну если совсем нет нужных результатов, их можно «чуть-чуть подработать»… 😉

[IgWin]

@DragonFly wrote:

Дереву все равно, есть вокруг него красная кирпичная дорожка или нет. Есть там лавочка — или нет. Благоустройство сквера не равно озеленению города. Деньги пускаются на лавочки, дорожки, заборчики, клумбочки. КРАСИВО! Больше кислорода это НЕ дает, деревьев столько же, травы — меньше (под дорожки ушла).

Достаточно посмотреть, чтобы понять, лучше стало или хуже.
Делается ведь для людей.

Кто бывал за границей, прекрасно знают — грязь не увидишь там не только потому, что усердно убирают, но главным образом потому, что грязи неоткуда браться.
Поскольку все благоустроено, дорожки, клумбочки, газончики поливают и подстригают. И это хорошо.
И кислорода довольно.

[DragonFly]

Насчет чистоты «за рубежом». Это миф. Ну, это так — ОФФ.
а по существу: «делается для людей»? Т.е. просто сделали «красиво»? А фотографии умерших детей вокруг скверика не расставить? Ведь хотя бы одного ребенка можно было на эти деньги спасти.

hare mamburu

[Jack]

@IgWin wrote:

Достаточно просто не публиковать результаты, если они «не звучат».
А публиковать лишь те, которые устроили… и всё вроде честно. 😆
Ну если совсем нет нужных результатов, их можно «чуть-чуть подработать»… 😉

Давайте продолжим Вашу логику дальше. Получается, что опубликованные результаты достойны доверия! Ведь о неопубликованных мы с Вами не знаем? И если убрать все «подработанное», то вообще все получается в шоколаде?
К сожалению, тут все — как в науке: либо результат, либо туфта «подработанная», никакого непрерывного спектра нет, типа «чуть более правильно, чуть менее правильно». И все это не зависит от нашего с Вами к этому отношения, поскольку должно быть объективным результатом объективного исследования. И что же на выходе? Если исследование проведено в соответствии с определенными критериями, то его результаты можно интерпретировать, но отрицать, извините, глупо. 😉
А то опустили, понимаешь, статистику ниже плинтуса .

NULL

[DragonFly]

Джек, из логики ИгВина другой вывод. А именно: информации НЕТ. Она ВСЯ недостоверна (т.к. не соответствует мировосприятию ИгВина).

Как можно о чем-то спорить в подобной ситуации?

hare mamburu

[Sever8]

Статистика — забавная штука! Например, по статистике средний доход в Киеве — столько-то. Но при этом приписка — без учета тех доходов. с которых не взят налог. Так многие люди подрабатывают частным образом, и не платят налогов. или указывают (предприниматели, например) — НЕ ТЕ доходы. О чем же говорит такая статистика? Уж во всяком случае не о реальных доходах. Я уж молчу про «среднюю температуру по больнице».

[KonstantinM]

@DragonFly wrote:

А фотографии умерших детей вокруг скверика не расставить?

Афтар сЖот… И правда как можно на бюджетные деньги лавочки в парке ставить, когда у нас дети больные лейкимией в стране есть? Перед каждой поставленой лавочкой — фотографию умершего ребенка — чтоб те кто на лавочки садятся — смотрели в глаза детям, у которых отняли деньги на лечение.

[DragonFly]

@Sever8 wrote:

Статистика — забавная штука! Например, по статистике средний доход в Киеве — столько-то. Но при этом приписка — без учета тех доходов. с которых не взят налог. Так многие люди подрабатывают частным образом, и не платят налогов. или указывают (предприниматели, например) — НЕ ТЕ доходы. О чем же говорит такая статистика? Уж во всяком случае не о реальных доходах. Я уж молчу про «среднюю температуру по больнице».

Поэтому нужна стаистика обширная, составленная по верной методике. Важно, чтобы специалист верно интерпертировал данные и делал те выводы, которые СЛЕДУЮТ из статистики, а не которые «кажется следуют».

Как измерить, растет ли благосостояния общества? Одним индикатором — нельзя. При этом средняя реальная зарплата — верный индикатор, но не достаточный. И возникает этих индексов, индикаторов, статистик большое количество. Порой они несут в себе разнонаправленные векторы. Где-то стало хуже, где-то лучше. Порой трудно однозначно что-то решить. Но это не означает, что нужно изрекать банальную шутку про температуру в больнице. Это лишь шутка. Тот, кто относится к ней всерьез, просто ничерта в статистике не смыслит.

hare mamburu

[a1exander]

до 2012 года обсуждать эту тему собрались?

Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной все то-же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас боже
© М.Ю. Лермонтов

[DragonFly]

@a1exander wrote:

до 2012 года обсуждать эту тему собрались?

Тут еще тема есть. Юношеская Олимпиада 2010 в мск )))

hare mamburu

[IgWin]

А то опустили, понимаешь, статистику ниже плинтуса Very Happy .

Опустили, факт. Как раз те опустили, кто пользуется ею как инструментом оболванивания.
А так — наука хорошая, да в дурных руках. Точнее, в грязных.

Анекдота не привожу, сами его знаете… 😆 😆 😆

Поэтому нужна стаистика обширная, составленная по верной методике. Важно, чтобы специалист верно интерпертировал данные и делал те выводы, которые СЛЕДУЮТ из статистики, а не которые «кажется следуют».

Правильно, Михаил, только наш специалист всегда помнит, что разок неверно «синтерпретировал» данные, и остался без работы… 😆

Есть конечно и честные статистики, как и честные милиционеры.
Кстати, о последних.
Как статистика учитывают постройку коттеджа майором милиции с окладом 12 тыс. руб?
Наверное, как рост благосостояния населения… 😆 😆 😆
А можно учесть как рост уровня коррупции… в обоих случаях всё будет по науке! 😉

[DragonFly]

ИгВин, можно узнать
(1) Нужны ли в стране макро-данные экономического, политического и социального характера для управления?
(2) Если нужны — то какие и как их собирать?

Вас послушать — так ничему в принципе верить нельзя. Все, мы в темноте.

hare mamburu

[Sever8]

Отвечу за Игоря, если не возражаете. Макроданные. если они и собираются, то оказываются на столе у референтов министров, и в открытый доступ не выкладываются. Потому мы и в темноте. Стаду вовсе не надо знать. куда его погонит пастух, и по какой причине. А знать надо одно: у нас все хорошо, а будет еще лучше. Только нужно доверять пастуху.

[Sever8]

@IgWin wrote:

[
Как статистика учитывают постройку коттеджа майором милиции с окладом 12 тыс. руб?
Наверное, как рост благосостояния населения… 😆 😆 😆
А можно учесть как рост уровня коррупции… в обоих случаях всё будет по науке! 😉

Насчет статистики не знаю, но вот наверняка кто-то да «учитывает», так. на всякий случай. Может, сей компромат когда и пригодится. Кому-нибудь.

[Автор]

Сообщения