Поддерживаете ли Вы проведение зимней Олимпиады 2014 в Сочи?

[DragonFly]

Дюша, детородный возраст в наше время — это условная величина. Сейчас рождение ребенка гораздо сильнее подвержено планированию, что есть функция благосостояния семьи. В современных условиях женщина вполне способна отложить рождение ребенка на 10 лет (лехко), на 15 (нередко), а то и на 20, хотя это уже совсем неправильно. Так что очень трудно выстроить связь «был пик рождаемости — достигли детородного возраста — поэтому пик сейчас».

hare mamburu

[IgWin]

@KonstantinM wrote:

Чтоб критики не расслаблялись… а то на абстрактную философию ушли…
http://top.rbc.ru/index3.shtml
Конечно ситуация х-ая, но это показатель изменений в лучшую сторону.

За три года сумма материнского капитала подешевеет на треть.
Впрочем, лучше так, чем никак. Я же говорю — роддомы и садики надо строить, уже сейчас. А через 5-6 лет — школы. Вместо сараев в горах.

Наши власти примерно год как осознали, что вскоре некем будет управлять… 😆
Поголовье, тэсэзеть, снижается…

Сломав березу иль осину,
подумай — что оставишь сыну?
Что будет сын тогда ломать?
Остановись, ебена мать!..

[IgWin]

@DragonFly wrote:

@IgWin wrote:

Практически весь «рост» ВВП просто повторяет рост инфляции. Просто НА ВСЁ поднялись цены.
Допустим, я ошибаюсь (хотелось бы).
Так где и в чём?

А теперь открою еще одну тайну: ВВП считают в номинальных ценах. Его рост очищен от инфляции.

Его считают в том, в чем выгодно считать.
И как это он очищен, если цены растут столь быстро и хаотично?
Вы конечно можете верить всякому зверю, а я ежу — погожу… 😆

Правильно тов. Сталин говорил: «Неважно, как голосуют, важно кто подсчитывает».

[DragonFly]

@IgWin wrote:

За три года сумма материнского капитала подешевеет на треть.

(1) Это с чего вдруг?
(2) Давать сразу — нельзя. Будут рожать детей и выбрасывать на улицу.

hare mamburu

[DragonFly]

ИгВин, с ВВП вы облажались конкретно. А как же инфляцию подсчитывают, вашу любимую, когда цены растут «быстро и хаотично»? Вы уже так неприлично извиваетесь, пытаясь не признавать очевидные ляпы, что пора с вами заканчивать дискуссии.

hare mamburu

[dusha]

@DragonFly wrote:

Дюша, детородный возраст в наше время — это условная величина. Сейчас рождение ребенка гораздо сильнее подвержено планированию, что есть функция благосостояния семьи. В современных условиях женщина вполне способна отложить рождение ребенка на 10 лет (лехко), на 15 (нередко), а то и на 20, хотя это уже совсем неправильно. Так что очень трудно выстроить связь «был пик рождаемости — достигли детородного возраста — поэтому пик сейчас».

«Наука и мнение — суть разные вещи. Первое рождает знание, второе — невежество» © Гиппократ

[Vlad.V]

@DragonFly wrote:

А в высотках живут простые москвичи.

Ага! У меня полдома таких «простых» москвичей! Я вот тоже всегда удивлялся, как можно жить в панельной двушке и при этом кататься на навороченном Круизере стоимостью почти как квартира?

NULL

[IgWin]

@DragonFly wrote:

@IgWin wrote:

За три года сумма материнского капитала подешевеет на треть.

(1) Это с чего вдруг?
(2) Давать сразу — нельзя. Будут рожать детей и выбрасывать на улицу.

(1) Инфляция… За год в ценах товаров первой необходимости — около 12%.
(2) Вы любитель статистики — сейчас сколько выбрасывают?
Хотя я согласен — сразу нельзя. Но надо индексировать, согласно росту инфляции.

Была информация, что мусульманское население Косово увеличилось за короткий срок в несколько раз.
Матерям-мусульманкам (которые и так нехило рожают) саудиты и некоторые другие богатые арабские страны выплачивали по $1000 по факту рождения ребенка. Для беженцев из Албании тысяча долларов — огромные деньги.
И детей своих они всё же не выбрасывали, а так или иначе растили.
Теперь в Косово подавляющая часть населения — мусульмане.

[IgWin]

@DragonFly wrote:

Вы уже так неприлично извиваетесь, пытаясь не признавать очевидные ляпы

Когда у вас совесть проснется?
Вы ЭТО зачем пишите?

[DragonFly]

И что? Ключевое слово «в наше время». В 1975 году «не модно» было делать карьеру главбуха или юриста и сидеть без мужа до 35-ти. Если бы ретроспективные данные всегда надежно прогнозировали будущее — жизнь была бы малиной. Нельзя смотреть на рождаемость как на функцию количество 25-ти летних.
Посмотри на 1970 год. С него начинается устойчивый рост рождаемости. Это — брежневский «застой». Люди уверены в завтрашнем дне, живут небогато, но «жизнь налаживается». По твоей логике, с 1995 года должен пойти такой же рост. И где он? Вместо него — резкий спад с 1989 года. А что это такое — 1989 год? Начала развала СССР. В 91-м цены отпустили. Там же, видимо, сказался и Афган. И далее разруха середины 90-х, резкий спад рождаемости. И только в 2000 начинается выход из кризиса и темпы падения замедляются.
Для очень многих семей сейчас срок рождения ребенка диктуется вовсе не детородным возрастом, а наличием зарплаты, необходимостью карьеры, аренды/ покупки жилья и т.д. Это не всех касается. Но в крупных городах это во многом так. Согласись, что падение 90—х по крутизне почти такое, как в революцию 17-го, 37-1 и ВОВ. С чего бы это? Все же десятками миллионов люди не вымирали, да, умирали пенсионеры и больные, детская смертность была выше, но они все как раз не детородного возраста. Как так? А очень просто. Народ «затаился». Жить не на что — куда там детей заводить. А теперь стало опять как в брежневский застой — худо бедно (а для кого и очень не бедно) жизнь пошла в гору. И наложится не только пик конца 80-х, но и отложенный прирост 90-х.

Кроме того, двигать кривые надо бы наоборот — вперед, а не назад. Более наглядно получится.

hare mamburu

[DragonFly]

@IgWin wrote:

@DragonFly wrote:

Вы уже так неприлично извиваетесь, пытаясь не признавать очевидные ляпы

Когда у вас совесть проснется?
Вы ЭТО зачем пишите?

У меня совесть спит? Да вы не знаете как ВВП считают, и пытаетесь об экономике рассуждать! Есть разница между ростом ВВП в 8%, пусть плюс минус 1-2-3% даже в зависимости от метода в фиксированых ценах, и при вашем подсчете просто 0%? Она ОГРОМНА. «Под 8%» — это очень высокий рост, высочайший. 5-6% — все равно высокий рост. А 0% — это полный провал. И вы пытаетесь спорить о макроэкономике, делаете такую ужасающую ошибку, а потом не признаете ее и меня еще в бессовестности упрекаете? Да за такие ляпы с любого затрапезного экономфака надо в шею гнать.

hare mamburu

[Vlad.V]

Пока вы там ругаетесь.. 😈 .

«Сотка земли в Сочи была продана за рекордную сумму в миллион долларов, сообщает новостной портал MosRealt.info со ссылкой на телеканал РЕН-ТВ. Риэлторам пришлось поднять цену из-за столкновения интересов двух крупных компаний.»

NULL

[DragonFly]

И еще насчет демографии. а как быть со 2-м, 3-м ребенком? Они уже никак не вписываются в модель «26 лет — родился». На сколько там надо смещать кривые? А ведь это огромный ресурс.

hare mamburu

[IgWin]

@DragonFly wrote:

@IgWin wrote:

@DragonFly wrote:

Вы уже так неприлично извиваетесь, пытаясь не признавать очевидные ляпы

Когда у вас совесть проснется?
Вы ЭТО зачем пишите?

У меня совесть спит? Да вы не знаете как ВВП считают, и пытаетесь об экономике рассуждать! Есть разница между ростом ВВП в 8%, пусть плюс минус 1-2-3% даже в зависимости от метода в фиксированых ценах, и при вашем подсчете просто 0%? Она ОГРОМНА. «Под 8%» — это очень высокий рост, высочайший. 5-6% — все равно высокий рост. А 0% — это полный провал. И вы пытаетесь спорить о макроэкономике, делаете такую ужасающую ошибку, а потом не признаете ее и меня еще в бессовестности упрекаете? Да за такие ляпы с любого затрапезного экономфака надо в шею гнать.

Мне сказать, откуда вас надо гнать в шею? 😈
Или сами догадаетесь и поумерите пыл?
Во всяком случае я в подобной вам тональности дискутировать не буду, не так воспитан.

[dusha]

2 DF: прежде чем писать «демографическое эссе» стоит определиться с влиянием уровня жизни на рождаемость. В начале эссе влияние явно отрицательное

Сейчас рождение ребенка гораздо сильнее подвержено планированию, что есть функция благосостояния семьи. В современных условиях женщина вполне способна отложить рождение ребенка на 10 лет (лехко), на 15 (нередко)

а потом оно становится явно положительным

А очень просто. Народ «затаился». Жить не на что — куда там детей заводить.

Ты определись — туда или сюда, а то вот это туда-сюда раздражает Что же касается графиков — то они, вообще говоря, не нуждаются в интерпретации… Если закономерность наблюдена в течении 100 лет и никакие войны, революции, товарищи комунисты и проч. на ней существенным образом не сказались — то есть серьезные основания полагать, что закономерность сохранится в ближайшем будущем.

[Автор]

Сообщения