Поддерживаете ли Вы проведение зимней Олимпиады 2014 в Сочи?

[AlexSerp]

@Vlad.V wrote:

Заправляйся на Agip -e! Да и на BP и Лукоиле тоже вроде ничего… 😉 (не считать рекламой).

Все от хозяина заправки зависит. Можно поиметь проблемы на любой из перечисленных.
Говорю это как форумчанин авто.ру

Я не волшебник, я только учусь. (с) к/ф Золушка

[mx4]

Была тут передача о том, что наши папуасы не умеют перерабатывать нефтепродукты и повышение октанового числа бензина достигается применением какой-то мегавредной(для двигателя и экологии) присадки. При том, что эта присадка запрещена даже в Китае. Зная это, дилеры дорогих машин рекомендуют заправляться максимум 92-ым — в нём этого авна меньше.

at your service

[chopper]

Россия — это спортивная Субара, которая не может разогнаться до 180 на 96 бензине? Вроде девятка на 92 так ездить должна?
Кстати, во время хунвейбинов в Китае с кошельком было туго. Аналогично — у Рузвельта, Гитлера (33-39), Муссолини (23? -30?). Не надо путать необходимость революции сверху (как часть грамотной социальной политики) с благосостоянием. Как раз революция сверху и делается, чтобы кошелек поправить. Нужна идеология, ибо в этом деле в начале было слово. А потом бабки.

Nihil dat fortuna mancipio

[KonstantinM]

@chopper wrote:

не может разогнаться до 180 на 96 бензине? Вроде девятка на 92 так ездить должна?

Chopper — ты очень хорошего мнения о машинах… особенно о ВАЗ-ах … Если на спидометре разлиновано до 180 — это не значит, что на 180 машина сможет вообще выйти… Разогнать девятку до 180 — это практически нереальная задача сопряженная с убийственным риском… Спортивная субару достигает эту скорость на обычной Российской трассе в штатном режиме, на прямой среднего качества… Мы говорим об обычных машинах не переделаных специально для рейсинга… Основной «потолок» обычных машин на 92-м — это 140-150. То что ездит быстрее имеет соответствующие размера и мощности движки… На 92-м можно и за 200 ездить на 5л движке… А вот если объем двигателя не гнать (>2л), то повышение мощности идет за счет материалов, технологий и качества топлива…

@chopper wrote:

Нужна идеология, ибо в этом деле в начале было слово. А потом бабки

Ну дак «слово» у нас уже было… «плюрализм мнений» и демократия в 90-х… уже кошелек растет… А дальше «идеология» отвлеченная от экономического развития ведет к социальным катастрофам… Рузвельд сумел отбалансировать на том, чтобы не променять «экономическую идеологию» на «идеологию ради идеологии»… Если вы тычите пальцем в Рузвельда, то стадия «звериного капитализма»(которую мы уже заканчиваем проходить) вас не должна смущать и пугать…

Поэтому мы с Вами уже говорили — я так и не понял и не смог из вас вытянуть какую идеологию вы хотите привить в России??? Тезисы, методы и практика внедрения и что будет с противниками идеологии???

[Jack]

@KonstantinM wrote:

Jack — и не надо юлить… ведь признайтесь честно, что вы прекрасно понимаете, что стандарт качества бензина — это самое малое что пугает Европу и США при выходе России на их энергетический рынок…

Как забавно достаточно невинный вопрос может поменять направление дискуссии!
To KonstantinM:
Юлить не буду. 😆 Поскольку достаточно убежден в том, что у нас не умеют делать качественный бензин. Начнем с того, что нефть Urals существенно хуже для переработки, чем какой-нибудь Brent, в силу хотя бы высокого содержания серы. Скажем, 98-й у нас делают немного только (?) на Ярославском НПЗ и, насколько я знаю, поставляют на заправки Лукойла в очень ограниченных количествах. Все остальное — это, действительно, присадки. Самое безобидное из них — неметаллоорганическая ароматика типа монометиланилина. Так что, ЧТО могут закупать европейцы и американцы у нас из этой веселой картины — большой вопрос! Топочный мазут — закупают, это точно. 😆 Но топить, как мы знаем «можно и ассигнациями»(с)(Д.И.Менделеев) А вот наладить эффективную нефтехимию — это вопрос к специалистам.

NULL

[changapovich]

@IgWin wrote:

Виктор, не надо никого задевать,
не надо никого обзывать.
Доказывать, что так делать нехорошо,
тоже не надо, надеюсь…

Писал же ранее, не пишу в эту тему – потому что будут обижаться.
Придется объясниться.
Тема была про Олимпиаду. То есть про спортивное мероприятие, которые называются Олимпийскими играми. То есть речь идет о том, чтобы сделать спортивный праздник, в первую очередь для российских спортсменов и любителей спорта.
Россия — спортивная держава. Законодатель во многих видах спорта. В том числе зимних.
Глядя на чемпионов, очень много молодежи стремиться стать похожими на них.
Многие страны хотели бы иметь честь провести у себя Олимпийские игры.
— Почему же спрашивается – это должно быть неприемлемым для России?
— Почему миллионы любители спорта не имеют права провести Олимпиаду в своей стране?
— Потому что не все имеют квартиры?
— Потому что не у всех зарплата на уровне западных?
— Потому что не все в России благополучно?
Но тогда не надо вообще развивать спорт в России, не надо вообще тратить деньги на культуру, не надо тратить деньги на курорты. Какой еще отдых если у нас нет денег на лечение детей от лейкоза?
— Глупо?
— Думаю, что да. Все должно идти параллельно. Понятно что у России еще есть масса проблем. Что ей еще далеко до вылизанных западных стран. Но это не повод отворачиваться от спорта и других сторон жизни. Было бы даже как то унизительно, что такая спортивная держава как Россия не получила возможность провести у себя за всю историю зимних Олимпийских игр, хотя бы одну.
Что же мы слышим в ответ от противников: все проблемы, которые вообще существуют в России. И квартир у людей нет бесплатных, и пенсии маленькие у пенсионеров, и даже статистика не отражает действительности, и …. И много чего еще. Потому и не спорю со всем этим, потому что , да, проблем хватает. Но их не решишь одномоментно. Надо идти в полном широком спектре современной жизни. И спорт развивать, и культуру, и образование и материальное благосостояние граждан. А то получится, что в сытой благополучной России некому будет защитить спортивную честь страны, некому сделать научное открытие, некому будет станцевать на сцене. Потому и пишу, что все эти доводы не имеющие отношения к Олимпиаде есть не что иное как нытье. Если это кто то принял на свой счет, то видимо это так и есть. Есть повод подумать и не обижаться.
И напоследок. Пора бы противникам Олимпиады открыть новый сабж, назвав его «Как плохо в России» и писать все что думаете на этот счет. Это было бы правильнее.

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[DragonFly]

@chopper wrote:

Вроде все говорят, что чиновников надо давить. Лучше всех в новейшей истории это удалось Мао во время хунвейбинов ( с минимальными последствиями для экономики). Почему нельзя изучить опыт лучших? Зачем придумывать свой?

Не силен в новой истории Китая, но что-то в голове засело. Не забивали ли камнями оголтелые банды безнаказанных подростков учителей и инженеров? Это вопрос, без тени утверждения. Хочется получить справку.

@chopper wrote:

А вдруг другого пути просто нет?
Примеры?

А вдруг есть? И в первую очередь — спрямление бюрократических процедур. Например, в мск вводится единая справка для жилищных отношений. Она заменяет 12 старых документов и должна приниматься в куче инстанций. Идет постепенная автоматизация бюрократических процедур. А раз так -меньше очередей, меньше зависит от чиновника, меньше самих чиновников.

Отдельная статья — всякие госзаказы, квоты на рыбу, лес и т.д. Там нужны открытые тендеры, аукционы. Этого пока мало, но тоже дело двигается. Совсем недавний пример — прямой запрет Президента на реализацию конфискованой икры. «Только уничтожать»! (с) ВВП

А вы предлагаете снова кровь, как я понимаю…

hare mamburu

[DragonFly]

@chopper wrote:

Вывод — информационная революция привела к войне бухгалтеров с экономистами, разрушению учета, контроля и планирования, провалу в скорости обработки информации и пр.
Правильно?

О какой информационной революции идет речь? Первая идея о ЭВМ восходит куда-то к Лейбницу, ей лет 200-300 примерно. В 40-е годы ЭВМ уже работала в Великобритании на криптоанализ против Германии. И потом, долго и постепенно, от военных и научных расчетов, информатика приходила в бизнес. Эволюция в чистом виде.

А если бы это произошло мгновенно, за 1 месяц, например, на улице оказались бы миллионы безработных. И, действительно, началась бы «война» не на шутку. Метро вон стоит у нас в Лондоне? Все просто вешаются, а сколько там бастующих-то?

hare mamburu

[DragonFly]

@KonstantinM wrote:

даже в цвет мете и просто мете (где Россия может конкурировать) — звериная конкуренция и все места поделены… нам остается только гнать сырье т.к. переработонное сырье не пускают на зарубежные рынки… и от мысли пустить к себе наших газовиков и нефтянников на внутренние рынки — у Европы и США начинается нервная паника…

И в ВТО нас не пускают, «честный и демократичный Запад». Тьфу, опять защитниуа эта НВИ вспоминается… Чистой воды политика двойных стандартов, млин.

hare mamburu

[DragonFly]

@KonstantinM wrote:

У знакомого спортивная субару — на 98-й расчитана… можно совершенно спокойно ездить на 96-м, отличие только в том, что до 180 не разгоняется на 96-ом… останавливается на 150-160…

«Спортивная» Субара не едет быстрее 160??? Фтопку этот хлам! 😈 😈 😈 Какого года?

hare mamburu

[DragonFly]

По поводу бензина и прочего: нас на Запад не пускают вовсе не с нашим дряным бензином. Это как раз понятно. Его там просто не купят вот и все. И не надо «не пущать». Нас (в смысле Газпром) не пускают закупать АКТИВЫ, относящиеся к СЕТЯМ.

hare mamburu

[chopper]

1. На обычной 1.5 девятке ездил 170-180 км. В качестве пассажира.
2. Хунвейбины как раз и перевоспитывали в первую очередь чиновников. Даже из первой пятерки страны. А у нас заср…му ненцу-губернатору дают условно… Достали условными сроками — это же не наказание, а чистая провокация для следующих губернаторов.
3. Учителей и инженеров, а также бл…й, официантов и прочий МОП забивали. Только не камнями, а мотыгами, и не в Китае, а в Кампучии (предварительно предложив альтернативу здоррового сельского труда). Ликвидировали наследие бл…ского режима. Чтобы преемственность уничтожить — согласно законам Паркинсона, кстати.
4. Приятно, когда человек отрицает информационную революцию. Борьба с устоявшимися догмами — это очень революционно — поздравляю.
5. Все жУткие постреволюционные последствия — обычно результат гражданской войны. То есть когда внешняя сила начинает поддерживать уже вроде свергнутый враждебный класс. Как в России, Китае, Мексике, Вьетнаме. Если такой силы не находится, то никаких особых экономических провалов не вижу. Как в Германии, Америке при Рузвельте и Италии. СССР до Испании был слабоват ввязываться.
6. А что сейчас происходит с противниками идеологии? То и будет… Тем более болото примет любую ему предложенную и навязанную идеологию. И ваще, надо хотя бы читать научиться (писать — уже вряд ли). 67 проц. — за доброго царя, следовательно, до серьезных социальных потрясений как до Луны. А вот поддавливание и фразеология необходимы — иначе система будет неохотно с населением благами делиться. Спортивная Субара, млин…

Nihil dat fortuna mancipio

[DragonFly]

@chopper wrote:

1. На обычной 1.5 девятке ездил 170-180 км. В качестве пассажира.

Возьму на себя смелость добавить: наверняка по спидометру? Правила, регламентирующие точность показаний спидометра таковы, что истинная скорость на «девятке» будет на 10% ниже. Т.е. если вы ехали «примерно 175» по шкале прибора, в реале это было 160. Практически, спортивная Субара 😈
@chopper wrote:

2. Хунвейбины как раз и перевоспитывали в первую очередь чиновников. Даже из первой пятерки страны. А у нас заср…му ненцу-губернатору дают условно… Достали условными сроками — это же не наказание, а чистая провокация для следующих губернаторов.

Как-то мне не хочется, чтобы по улицам ходили обкуреные банды «воспитателей» с арматурой в руках…
Что касается снятия губернатора и условного срока. Постепенно снятий все больше, сроки все длиннее. Но порой лучше для дела (для развития региона, а не для абстрактной «справедливости») снять его потихому. Ярчайший пример — ЕБН. По-хорошему, его нужно было судить. И неспроста он выторговал себе «гарантии». И очень мудро было оставить его в покое.
@chopper wrote:

3. Учителей и инженеров, а также бл…й, официантов и прочий МОП забивали. Только не камнями, а мотыгами, и не в Китае, а в Кампучии (предварительно предложив альтернативу здоррового сельского труда). Ликвидировали наследие бл…ского режима. Чтобы преемственность уничтожить — согласно законам Паркинсона, кстати.

Это вы про Пол Пота и «демократическую Кампучию»? Сомневаюсь, что вы представляете себе, что там было на самом деле. И какое «качество жизни» поимел народ после такой «революции»…
@chopper wrote:

4. Приятно, когда человек отрицает информационную революцию. Борьба с устоявшимися догмами — это очень революционно — поздравляю.

«Информационная революция» = это штамп, применяемый регулярно журналистами. Сродни «доллар пробил психологический рубеж в 20 рублей за 1 доллар»… «в 21 за 1…», «… в 22 за 1…» И так каждый новый «рубль» = «очередной психологический рубеж». В информатике «революция» того же порядка.
@chopper wrote:

5. Все жУткие постреволюционные последствия — обычно результат гражданской войны. То есть когда внешняя сила начинает поддерживать уже вроде свергнутый враждебный класс. Как в России, Китае, Мексике, Вьетнаме. Если такой силы не находится, то никаких особых экономических провалов не вижу. Как в Германии, Америке при Рузвельте и Италии. СССР до Испании был слабоват ввязываться.

Во-первых, «гражданская» — по определению война межклассовая, внутри слоев, групп, классов общества. Во-вторых, уверяю вас, «внешняя сила» стоит наготове. Более того, она действует на Кавказе.
@chopper wrote:

6. А что сейчас происходит с противниками идеологии? То и будет…

Не затруднит сформулировать, о какой идеологии идет речь? Поиском подходящей идеологии как раз и заняты сейчас неслабые умы, никак не найдут ответ.
@chopper wrote:

Тем более болото примет любую ему предложенную и навязанную идеологию. И ваще, надо хотя бы читать научиться (писать — уже вряд ли). 67 проц. — за доброго царя, следовательно, до серьезных социальных потрясений как до Луны.

А что у нас было во времена Путча ГКЧП? Неужели за СССР не было 67%? Вы недооцениваете роль небольших организованных группировок.

hare mamburu

[ssr]

@changapovich wrote:

Многие страны хотели бы иметь честь провести у себя Олимпийские игры.
— Почему же спрашивается – это должно быть неприемлемым для России?
— Почему миллионы любители спорта не имеют права провести Олимпиаду в своей стране?

Потому,что все Мегапроекты у нас в стране,к сожалению,предполагают Мегаворовство.Огромные деньги из бюджета будут разворованы.Сначало надо навести мало-мальский порядок в стране,которая уже 16 лет не может понять,что пенсионер физически не может выжить на ту пенсию,которую она ему платит.Должна существовать нормальная система приоритетов.Сначала накорми,потом развлекайся.
А для миллионов любителей спорта в России от проведения Олимпиады ничего не изменится.

[Sever8]

@DragonFly wrote:

@chopper wrote:

t;]
А вдруг другого пути просто нет?
Примеры?

А вдруг есть? И в первую очередь — спрямление бюрократических процедур. Например, в мск вводится единая справка для жилищных отношений. Она заменяет 12 старых документов и должна приниматься в куче инстанций. Идет постепенная автоматизация бюрократических процедур. А раз так -меньше очередей, меньше зависит от чиновника, меньше самих чиновников.

А вы предлагаете снова кровь, как я понимаю…

Ага, щас. Чиновники сами себя уменьшат. А также доходность своих доходных мест. Так я и думал, Летючий Дракон всё же, а не стрекоза. Случайно оказавшееся на Земле порождение другой планеты. Наивная Шелезяка, называется. Что чиновники хорошо умеют, так это саботировать. А если оказавшийся «у руля» Дракон станет упрямиться, снесут все его три головы. Очень даже скоренько.

[Автор]

Сообщения