Поддерживаете ли Вы проведение зимней Олимпиады 2014 в Сочи?

[chopper]

— А как же всех пятерых девушек, если их всего четыре?
— Слушай, ведущий, ты мне тоже понравился!
Константин, е-мае, про лица и их оценку — не мой пост. Я просто Елене объяснял принципы статистической оценки и экстраполяции. Впрочем, читать и анализировать не является Вашей сильной стороной. Видимо, по роду основной деятельности…

Nihil dat fortuna mancipio

[DragonFly]

@chopper wrote:

Разжевываю!
DF уже объяснял, кстати. Он тоже со статистическими методами не в ладу.

Вообще-то, в двух ведущих математических вузах страны у меня по матстату было «отлично» 🙄

@chopper wrote:

Если из 100 человек Олимпийского проекта ты видел пять, и все пять тебе не понравились, то с вероятностью под 100 процентов остальные 95 рож точно такие же. Так брак определяют в больших партиях товара…

Например, если «плохих» 70%, а»хороших» 30%, то вероятность наткнуться на «Пять плохих» 17%. Вполне такая жизненная вероятность. Как при броске игрального кубика.

hare mamburu

[metaxa]

@chopper wrote:

Разжевываю!
DF уже объяснял, кстати. Он тоже со статистическими методами не в ладу. Если из 100 человек Олимпийского проекта ты видел пять, и все пять тебе не понравились, то с вероятностью под 100 процентов остальные 95 рож точно такие же. Так брак определяют в больших партиях товара…

Я бы сказала по другому:
Если из 100 человек Олимпийского проекта ты видел пять, и все пять тебе не понравились, то с вероятностью под 100 процентов остальные 95 рож точно такие же и точно также тебе не понравятся, потому, что ты по определению не навидешь людей, страдаешь маниакальной депрессией, обижен на весь мир и т.д.
На мой взгляд, по статистке, если одному человеку не нравятся 5, то из ста опрошенных человек, как минимум 90% не понравится именно этот 1 человек, чем те 5!

[chopper]

С девушками не спорю. Они — для украшения… Дискуссии — тоже.

DF, выражаю соболезнования Вашим университетам. Если 60 процентов — плохих, а 40 — хороших, то из 5 попыток 2 раза ты поймаешь хорошего, а 3 — плохого. В среднем, откинув дроби… Если же ты ВСЕ пять раз достал г…, то и вся совокупность — в переплавку. Так меня учили в моих двух университетах…
Понятно, что лучше не 5, а 50, и не из 100, а из 1000. Но я объяснял ПРИНЦИП.

Nihil dat fortuna mancipio

[metaxa]

@chopper wrote:

С девушками не спорю. Они — для украшения… Дискуссии — тоже.

Я рада, что моя железная логика отняла у Вас дар речи и опустила желание спорить!)))

[chopper]

И хожу я теперь как опущенный. Железной логикой…
Кстати, а диагноз-то Ваш того — необъективный. Как у лица заинтересованного. Вы же сами признались.

Nihil dat fortuna mancipio

[IgWin]

metaxa, Чоппер хорошо объяснил…
Я тоже думаю, что если из мешка пять из пяти гнилых картошин,
то и весь мешок на свалку… 😉

А заинтересованность какая, мне просто любопытно?
Если секрет, можно не отвечать.

[DragonFly]

@chopper wrote:

DF, выражаю соболезнования Вашим университетам. Если 60 процентов — плохих, а 40 — хороших, то из 5 попыток 2 раза ты поймаешь хорошего, а 3 — плохого. В среднем, откинув дроби… Если же ты ВСЕ пять раз достал г…, то и вся совокупность — в переплавку. Так меня учили в моих двух университетах…
Понятно, что лучше не 5, а 50, и не из 100, а из 1000. Но я объяснял ПРИНЦИП.

Плохо учили.
Если ты все пять раз достал Г, то все остальные могут быть хороши. Вопрос только в том, с какой вероятностью. Так вот, если из 100 человек 30 хороших, 70 плохих то, заморочившись дробями и подсчитав точно, вероятность достать пять подряд (без возвращения) Г = 14.5%

hare mamburu

[KonstantinM]

@IgWin wrote:

metaxa, Чоппер хорошо объяснил…
Я тоже думаю, что если из мешка пять из пяти гнилых картошин,
то и весь мешок на свалку… 😉

А заинтересованность какая, мне просто любопытно?
Если секрет, можно не отвечать.

Metaxa — +1

А я вот видел «радостные» и «заинтересованые» лица людей на определении будующей олимпиады — так мне радостные лица нашей делегации очень понравились в своем большинстве.

Просто определить — гнилая картошка или нет — это четкий критерий. А вот определить «понравился» или «не понравился» человек — это субъективизм чистой воды. Уверен что IgWin-у и Chopper-у не понравились лица всей нашей олимпийской делегации… Тут уже не картошка плохая, а у кого-то вкусовые рецепторы испорчены… и сахар горьким кажется…

[metaxa]

@chopper wrote:

И хожу я теперь как опущенный. Железной логикой…
Кстати, а диагноз-то Ваш того — необъективный. Как у лица заинтересованного. Вы же сами признались.

Напишите конкретнее кому я поставила необъективный диагноз:: родственнеку Игвина или Вам?)

[metaxa]

@IgWin wrote:

А заинтересованность какая, мне просто любопытно?
Если секрет, можно не отвечать.

Расчитываю, что наше агентство начнет операции с недвижимостью в Сочи и уехать туда работать!
Надоела эта погода в Москве, тянет в теплые края)

[Helmsman]

@metaxa wrote:

Расчитываю, что наше агентство начнет операции с недвижимостью в Сочи и уехать туда работать!
Надоела эта погода в Москве, тянет в теплые края)

Много тепла тоже плохо. Проверено. Но московская погода и впрямь надоела.

Yasaka Leo 7
FH: Yasaka Rakza 7
BH: Xiom Vega Pro

[dusha]

@chopper wrote:

… Если 60 процентов — плохих, а 40 — хороших, то из 5 попыток 2 раза ты поймаешь хорошего, а 3 — плохого…

Это верно только в частном случае когда в «мешке» всего пять предметов для случаев, когда предметов очень много и удаление одного никак не сказывается на соотношении 40/60 — вероятность описанного события (из пяти случайных 2 хороших и 3 плохих) составляет 35%

вероятности остальных событий :

5 плохих 8%
4 плохих 1 хороший 26%
3 плохих 2 хороших 35%
2 плохих 3 хороших 23%
1 плохой 4 хороших 8%
5 хороших 1%

[dusha]

@DragonFly wrote:

… Если ты все пять раз достал Г, то все остальные могут быть хороши. Вопрос только в том, с какой вероятностью. Так вот, если из 100 человек 30 хороших, 70 плохих то, заморочившись дробями и подсчитав точно, вероятность достать пять подряд (без возвращения) Г = 14.5%

Плохо заморочился или не с теми дробями

с возвращением вероятность 0.16807
без возвращения вероятность 0.16076

[DSVDSV]

@KonstantinM wrote:

.. Тут уже не картошка плохая, а у кого-то вкусовые рецепторы испорчены…

Это точно, я включил трансляцию, посмотрел на мужиков, да еще которые под градусом, и скорее на другой канал, там фильм показывали — «В джазе только девочки».

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[Автор]

Сообщения