- В этой теме 1,487 ответов, 42 участника, последнее обновление 28.03.2008 в 13:20 сделано .
-
-
@DragonFly wrote:
Да, есть у вас, программистов, какие-то там огромные библиотеки и все такое.
«Все такое», похоже, как раз и является проблемой.
Речь — о GNU GPL. Наши доблестные заказчики наверняка захотят встроить что-нибудь заднепроходное в отечественную ОС. А GPL этого не позволяет, так что о клонах Linux’a придется забыть. А «с нуля» делать — сами знаете… 
NULL
@Jack wrote:
@DragonFly wrote:
Да, есть у вас, программистов, какие-то там огромные библиотеки и все такое.
«Все такое», похоже, как раз и является проблемой.
Речь — о GNU GPL. Наши доблестные заказчики наверняка захотят встроить что-нибудь заднепроходное в отечественную ОС. А GPL этого не позволяет, так что о клонах Linux’a придется забыть. А «с нуля» делать — сами знаете… Что там интересно GPL такого «не позволяет»?
@nmark wrote:
@Jack wrote:
@DragonFly wrote:
Да, есть у вас, программистов, какие-то там огромные библиотеки и все такое.
«Все такое», похоже, как раз и является проблемой.
Речь — о GNU GPL. Наши доблестные заказчики наверняка захотят встроить что-нибудь заднепроходное в отечественную ОС. А GPL этого не позволяет, так что о клонах Linux’a придется забыть. А «с нуля» делать — сами знаете… Что там интересно GPL такого «не позволяет»?
Если очень интересно, почитайте:
http://www.citforum.ru/operating_systems/articles/gpl_rus.shtml
Если «на пальцах», запрещено закрывать куски кода, на что наша ФСБ навряд ли пойдет…NULL
@Jack wrote:
@nmark wrote:
@Jack wrote:
@DragonFly wrote:
Да, есть у вас, программистов, какие-то там огромные библиотеки и все такое.
«Все такое», похоже, как раз и является проблемой.
Речь — о GNU GPL. Наши доблестные заказчики наверняка захотят встроить что-нибудь заднепроходное в отечественную ОС. А GPL этого не позволяет, так что о клонах Linux’a придется забыть. А «с нуля» делать — сами знаете… Что там интересно GPL такого «не позволяет»?
Если очень интересно, почитайте:
http://www.citforum.ru/operating_systems/articles/gpl_rus.shtml
Если «на пальцах», запрещено закрывать куски кода, на что наша ФСБ навряд ли пойдет…Я знаю, что такое GPL. Однако мне казалось, речь шла о школах, для которых, по идее, чем открытее, тем лучше. При чем тут ФСБ?
@Jack wrote:
Если «на пальцах», запрещено закрывать куски кода, на что наша ФСБ навряд ли пойдет…
(1) Наша задача не закрывать куски кода, а не иметь закрытых кусков кода. Т.е. быть уверенными в том, что там нет опасности для нас.
(2) С другой стороны, а кто сказал, что нам нужен «открытый» тип»?hare mamburu
Немного не понял мысли. Национальные формирования СС не только так думали, но и делали. Не будете же Вы отрицать, что, скажем, в 45-м году наиболее боеспособными среди всех войск вермахта были именно они? Примеров полно в мемуарах и исследованиях по истории Висло-Одерской и Берлинской наступательных операций.
Абсолютно точно. Те самые «Курмарк», «Нордланд», «Нидерланды», да немецкий III танковый корпус СС.
А мысль в том, что боеспособность эсэсманов поддерживала не «революционная суть» нацизма, а просто запуганность перед большевиками. Не идеи нацизма нашли отклик, а элементарный страх. А у немецких дивизий СС — еще и осознание того, что за все их грязные дела на оккупированных землях теперь придется понести кару. А еще — эсэсов наши бойцы брали в плен крайне неохотноFraer, выходит, что во Франции массы смогли повлиять на грызню старых и новых лидеров.
И путч во Франции провалил народ. Повлияв забастовкой на правительство, то есть на своего вожака.
Обратная связь налицо.Вот именно. Очень не-стайное явление, очень даже не-болото.
В Германии этого не произошло.
Можно сделать вывод, что Франция тех лет «демократичнее» Германии?И более насущный вопрос, где в этом ряду место России?
Фиг знает — во Франции не было такой жажды реванша и нового передела мира, которая помогла нацистам подняться. «Менее демократической» Германию сделал ход событий.
Россия в данном ряду где-то посередине, я думаю.
С одной стороны, мы сейчас менее готовы бороться за свои права и за законность. Сначала людей деморализовал беловежский «кидняк»- притом, что 75% народа высказалось за сохранение союза. А потом в октябре 93-го пытались побороться за законность и Конституцию. Защитникам Дома Советов казалось, что они борются за справедливость, на самом деле их опять кинули. Нанайская борьба это была, такой же сговор, на этот раз с целью распилить богатства, созданные трудом российского народа. В Белом Доме сгорели к чертям собачьим все основные материалы дел по аферам и злоупотреблениям в ходе приватизации. Из-за чего, собственно, пострелуха и затевалась.
А далее — страна стала нефтяным эмиратом, те, кто заигран в экспорте нефти и газа — получают много и бастовать не будут, за место побоятся, т.к. в других отраслях чтобы столько же заработать, надо из штанов выпрыгнуть А остальные — хоть пусть оббастуются и все на рельсы лягут. Когда массово выступали против невыплат зарплаты, дороги перекрывали, шахтеры вон сидели на Горбатом мосту — чихать правительство на них хотело. Немцов к ним вышел и сказал этим шахтерам: убирайтесь домой, вы никому не нужны, вы неудачники.
Из этого можно сделать вывод, что мы «хуже» Франции-1933.
Однако та же самая нефтяная зависимость практически исключает приход к власти крайне правых. Крупный капитал у нас — экспортерский, а ему эти скинхеды, РОНСы и прочие нафиг не сдались. Если кто-то будет им мешать делать экспортный бизнес, они скорее попросят своих торговых партнеров прислать сюда войска НАТО — за небольшое снижение цены на нефть (которое произойдет просто из-за установления стабильного контроля НАТО над источниками) они сделают всю работу лучше любой «туземной» диктатуры.
Так что наши доморощенные национал-социалисты, как мне кажется, ничего не добьются. Теперешний аналог тех коричневорубашечников, которых вырезали в «ночь длинных ножей» — там тоже было «социалистическое» крыло, нафиг не нужное истинным властителям.
И этим мы «лучше» Германии-1933.
ЗЫ.Только «классы» — это не как у Маркса. Скорее, властные кланы. Не знаю принятого термина. Вряд ли можно назвать верхушку ВПК «классом».
Правильно. Но это именно по-марксистски. Есть весь класс крупной буржуазии, а есть наиболее сильные и характерные группировки в нем, которые и продавливают его интересы во властных коридорах. Мы говорим «классовый интерес компрадорской буржуазии», и это корректно, хотя отстаивают его в основном нефтяные и алюминиевые магнаты, а всякая мелочь типа экспортеров удобрений не рулит.
На Западе даже есть термин «группа давления».
Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки
Свобода!Равенство!Быстрый клей!Кстати, Вермахт позиции свои потерял все-таки в 1944, после покушения…
Я имел в виду догитлеровский немецкий генералитет, который боялся новой войны и Гитлеру не доверял. Он кончился, когда Бломбергу шлюху подставили
но оказалось достаточного среднего внешнего воздействия
Ээээ… совершенно новые оперативные технологии, им это наверное показалось чем-то вроде марсиан на треножниках
агрессия с совершенно другого уровня мощи. Это только по сравнению с Остфронтом «среднее воздействие».а куча вполне патриотичного и передового народа (среди них полно героев 1 мировой) перешла на сторону революции. Германской национальной.
Это да. Думали, млеко-яйки, Новая Европа… Глянул щас на «Смоленское воззвание» Власова — хорошо звучит! Французы, которых в недочеловеки никто не записывал, видать, купились.
Кстати, страх у Голландии против большевизма таков, что и сейчас она первая руку тянет в ООнах всяких за америкосовские инициативы… Может, все-таки болото? Легко меняющее форму?
Мне Голландия по сравнению с Польшей и Прибалтикой (кроме Литвы, там всегда были более вменяемые люди) кажется белой и пушистой. Может, это они по раскумарке амеров поддержали?
Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки
Свобода!Равенство!Быстрый клей!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...