- В этой теме 34 ответа, 9 участников, последнее обновление 16.10.2020 в 08:39 сделано .
-
-
Прочел,аплодирую стоя!Вот это затравка для срача,на века!
😡http://remont-i-tochka.ru/
- Всего сообщений: 15414
@osmar920 wrote:
@mike wrote:
Надоело читать про политику в основных темах. Решил создать оффтоп для жаждающих.
Надеюсь искоренить эту тему из остальных.Напишу несколько тезисов про свои мысли на горячие политические темы:
1. Политика — говно.
2. Политика — говно.
3. Политика — говно.
4. Путин — крутой чувак, возможно пересидел. Но он, как по мне, вполне flexible — адекватно реагирует на народные чаяния. Думаю в конце срока пора на пенсию. Но если не подготовит адекватного приемника, то возможно все. В теории я бы рассмотрел вариант на один срок Лаврова, если позволит здоровье, но дальше уже молодые.
5. Навальный — крутой чувак. Жаль бывший корупционер. Таким не место в политике. Пусть дальше преследует всячески других коррупционеров. Правда денежку я ему не дам. Обойдется.
6. Украина. Сочувствую Братьям-Украинцам. Для меня они почти все — Братья. За исключение бандеровцев. Таких оба моих деда и даже одна бабушка успешно давили в 40-е годы.
Однако не понимаю, чем украинцам-законодателям не угодил русский язык. Это же прекрасно когда в стране два или больше государственных языка. Живут же как-то в Канаде люди или в Швейцарии.7. Крым — наш. Однако я вполне допускаю, что он может снова стать украинским или даже какое-то совместное пользование с Россией. Однако не раньше, чем Косово обратно окажется у Сербии и конечно же при полном истреблении бандеровцев как класса на законодательном уровне. Как фашистов в Германии.
8. Обнуление. Прекрасная поправка в конституцию. С какого-то это перепуга в нашу конституцию записали ограничение по президентским срокам? Мне категорически не нравятся политических системы тех стран, где есть такие ограничения. Народ должен сам решать на демократических выборах кто и сколько сроков будет управлять страной.
9. Белоруссия. Я сам наполовину белорус. Поэтому тема мне сильно небезразлична. Знаю доподлинно, что большинство белорусов за Батьку. Не знаю за кого голосовал бы я, будь я гражданином Беларуси, но я уважаю выбор большинства.
10. Сирия. Сочувствую тем, кто не понимает зачем Россия, тратя колоссальные средтсва находится в Сирии. Точка.
11. Армения/Азербайджан. Тут для меня пока непонятка. Однако как мне рассказывает мой папа, восстанавливавший Армению после землетрясения в позднесоветское время — там всегда было населения пополам. Тут я также сочувствую обоим народам. Очень надеюсь, что найдется мирное решение вопроса.
12. Либералы. Сам вроде в душе либерал, но то какие тезисы выдвигают современные утралибералы меня пугает. То же и про демократию. Демократия — эта «власть народа». Или большинства. Кажется не все это понимают.
13. Что еще?
Жаль бывший корупционер…………………
Путин постоянный коррупционер, поэтому Навальный не подходит……….
Вы , уважаемый, далеко в душе не либерал, скорее хотелось бы быть, да вот наследие подсознательно не дает перестроить подкорку, судя по написанному.
Не только либерал, но и демократ.
Наследием не страдаю. Т.к. при союзе был маловат для поркорки. Да и своя голова на плечах. Но успел повидать многое и многих, пожить в разных странах.
Дайте угодаю, вы голосуте за демократов?
Мне американские демократы непонятны. С чего они вообще демократами зовутся то?
Это натуральные ультралибералы. А любая крайность, по английски «маржинальность» и звучит то не гордоhttps://www.instagram.com/mikesport78/
@akoozab wrote:
Прочел,аплодирую стоя!Вот это затравка для срача,на века!
😡Да уж
😯 😡Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
@mike wrote:
@osmar920 wrote:
@mike wrote:
Надоело читать про политику в основных темах. Решил создать оффтоп для жаждающих.
Надеюсь искоренить эту тему из остальных.Напишу несколько тезисов про свои мысли на горячие политические темы:
1. Политика — говно.
2. Политика — говно.
3. Политика — говно.
4. Путин — крутой чувак, возможно пересидел. Но он, как по мне, вполне flexible — адекватно реагирует на народные чаяния. Думаю в конце срока пора на пенсию. Но если не подготовит адекватного приемника, то возможно все. В теории я бы рассмотрел вариант на один срок Лаврова, если позволит здоровье, но дальше уже молодые.
5. Навальный — крутой чувак. Жаль бывший корупционер. Таким не место в политике. Пусть дальше преследует всячески других коррупционеров. Правда денежку я ему не дам. Обойдется.
6. Украина. Сочувствую Братьям-Украинцам. Для меня они почти все — Братья. За исключение бандеровцев. Таких оба моих деда и даже одна бабушка успешно давили в 40-е годы.
Однако не понимаю, чем украинцам-законодателям не угодил русский язык. Это же прекрасно когда в стране два или больше государственных языка. Живут же как-то в Канаде люди или в Швейцарии.7. Крым — наш. Однако я вполне допускаю, что он может снова стать украинским или даже какое-то совместное пользование с Россией. Однако не раньше, чем Косово обратно окажется у Сербии и конечно же при полном истреблении бандеровцев как класса на законодательном уровне. Как фашистов в Германии.
8. Обнуление. Прекрасная поправка в конституцию. С какого-то это перепуга в нашу конституцию записали ограничение по президентским срокам? Мне категорически не нравятся политических системы тех стран, где есть такие ограничения. Народ должен сам решать на демократических выборах кто и сколько сроков будет управлять страной.
9. Белоруссия. Я сам наполовину белорус. Поэтому тема мне сильно небезразлична. Знаю доподлинно, что большинство белорусов за Батьку. Не знаю за кого голосовал бы я, будь я гражданином Беларуси, но я уважаю выбор большинства.
10. Сирия. Сочувствую тем, кто не понимает зачем Россия, тратя колоссальные средтсва находится в Сирии. Точка.
11. Армения/Азербайджан. Тут для меня пока непонятка. Однако как мне рассказывает мой папа, восстанавливавший Армению после землетрясения в позднесоветское время — там всегда было населения пополам. Тут я также сочувствую обоим народам. Очень надеюсь, что найдется мирное решение вопроса.
12. Либералы. Сам вроде в душе либерал, но то какие тезисы выдвигают современные утралибералы меня пугает. То же и про демократию. Демократия — эта «власть народа». Или большинства. Кажется не все это понимают.
13. Что еще?
Жаль бывший корупционер…………………
Путин постоянный коррупционер, поэтому Навальный не подходит……….
Вы , уважаемый, далеко в душе не либерал, скорее хотелось бы быть, да вот наследие подсознательно не дает перестроить подкорку, судя по написанному.
Не только либерал, но и демократ.
Наследием не страдаю. Т.к. при союзе был маловат для поркорки. Да и своя голова на плечах. Но успел повидать многое и многих, пожить в разных странах.
Дайте угодаю, вы голосуте за демократов?
Мне американские демократы непонятны. С чего они вообще демократами зовутся то?
Это натуральные ультралибералы. А любая крайность, по английски «маржинальность» и звучит то не гордоЯ не голосую ни за кого, а за баланс между правыми и левыми. Если лодка качнулась сильно вправо, то за левых и наоборот.
Не судите по выпадкам некоторых из рядов демократов о всей демократической партии или по одному консерватору по всем республиканцам. Есть огромные слои в одной и другой партии, придерживающихся к центру.Наследием вы не страдаете, но ,например, поддержка обнуления говорит об обратном. Власть портит человека, чем больше он считает себя неуязвимым , тем более коррумпированным становится он и заражает других. Я уж не говорю о возможности манипулирования процесса выборов и построения вертикали и горизонтали власти, которые будут способствовать различным нарушениям закона и ведущие к безнаказанности.
http://savepic.net/2267008m.gif
@osmar920 wrote:
@mike wrote:
@osmar920 wrote:
Жаль бывший корупционер…………………
Путин постоянный коррупционер, поэтому Навальный не подходит……….
Вы , уважаемый, далеко в душе не либерал, скорее хотелось бы быть, да вот наследие подсознательно не дает перестроить подкорку, судя по написанному.
Не только либерал, но и демократ.
Наследием не страдаю. Т.к. при союзе был маловат для поркорки. Да и своя голова на плечах. Но успел повидать многое и многих, пожить в разных странах.
Дайте угодаю, вы голосуте за демократов?
Мне американские демократы непонятны. С чего они вообще демократами зовутся то?
Это натуральные ультралибералы. А любая крайность, по английски «маржинальность» и звучит то не гордоЯ не голосую ни за кого, а за баланс между правыми и левыми. Если лодка качнулась сильно вправо, то за левых и наоборот.
Не судите по выпадкам некоторых из рядов демократов о всей демократической партии или по одному консерватору по всем республиканцам. Есть огромные слои в одной и другой партии, придерживающихся к центру.Наследием вы не страдаете, но ,например, поддержка обнуления говорит об обратном. Власть портит человека, чем больше он считает себя неуязвимым , тем более коррумпированным становится он и заражает других. Я уж не говорю о возможности манипулирования процесса выборов и построения вертикали и горизонтали власти, которые будут способствовать различным нарушениям закона и ведущие к безнаказанности.
Поддержка обнуления говорит только о том что я уже говорил — мне категорически не нравятся разного рода ограничения. Это и есть либерализм в чистом виде.
Вон Ли Куан Ю, считай 52 года был при власти в Сингапуре и ничего — народу нравилось. Все в пример ставят теперь.
В Германии пятый или какой там срок сидит канцлер и ничего народ тащится , хоть напрямую и не выбирает, что кстати вообще мне не нравится.
А у нас приехали какие-то левые писатели конституции и нарисовали два срока ограничение , да еще по 4 года всего. Что это вообще такое?
Не нравится мне также мажоритарная система выборов и проходные барьеры. Это все в чистом виде обман демократии: как получилось что в Британии около 20 % населения просто тащилось от кореша Трампа Найджела Фараджа и его партии Ukip, а в нижнем парламенте оказалось всего то ли 1 то ли 2 депутата. Зато у Европарламенте, где другая система выборов, там целая толпа из Ukip сидела и задавала всем жару.
А в России, ну не нравится мне какая-нибудь партия Роста, но её реально поддерживают несколько миллионов человек в стране. А в парламенте оказываются одни толстопузые единоросы. Голоса людей должны быть представлены в парламенте. Вот было бы хотя те же 2% из партии Роста в парламенте, я просто уверен в Единой России появились бы персонажи постройнее. При том что многие единоросы мне вполне импонируют.
В Украине Партию Шария поддержало около миллиона избирателей и что? Надеюсь на местных выборах они получат мандаты. Как, например, правые в Москве и в Питере в России. Их голоса реально слышны. Пусть чаше всего они и устраивают клоунаду.
С коррупцей все непросто. Взять Крымский Мост, построенный корешом Путина. Но тут вопрос: а кто вообще мог бы построить подобное в стране? Да и, например я, когда строил себе дом, также привлек на стройку своих корешей.
Но если Навальный в чистом виде пилил бюджет , то корруция Путина, которую Вы приводите в пример, это как правило темы типа крымского моста. Да это миллиарды, но выход то какой Вы таких случаях видите? Турок чтоли привлекать? Они то построят, только стране какой прок? Или будем как латвийцы ездить на польских автобусах чтоли? Мы уже поездили на братских Икарусах. Пример с Вазом и Фиатом мне больше нравится.https://www.instagram.com/mikesport78/
@mike wrote:
@osmar920 wrote:
@mike wrote:
Не только либерал, но и демократ.
Наследием не страдаю. Т.к. при союзе был маловат для поркорки. Да и своя голова на плечах. Но успел повидать многое и многих, пожить в разных странах.
Дайте угодаю, вы голосуте за демократов?
Мне американские демократы непонятны. С чего они вообще демократами зовутся то?
Это натуральные ультралибералы. А любая крайность, по английски «маржинальность» и звучит то не гордоЯ не голосую ни за кого, а за баланс между правыми и левыми. Если лодка качнулась сильно вправо, то за левых и наоборот.
Не судите по выпадкам некоторых из рядов демократов о всей демократической партии или по одному консерватору по всем республиканцам. Есть огромные слои в одной и другой партии, придерживающихся к центру.Наследием вы не страдаете, но ,например, поддержка обнуления говорит об обратном. Власть портит человека, чем больше он считает себя неуязвимым , тем более коррумпированным становится он и заражает других. Я уж не говорю о возможности манипулирования процесса выборов и построения вертикали и горизонтали власти, которые будут способствовать различным нарушениям закона и ведущие к безнаказанности.
Поддержка обнуления говорит только о том что я уже говорил — мне категорически не нравятся разного рода ограничения. Это и есть либерализм в чистом виде.
Вон Ли Куан Ю, считай 52 года был при власти в Сингапуре и ничего — народу нравилось. Все в пример ставят теперь.
В Германии пятый или какой там срок сидит канцлер и ничего народ тащится , хоть напрямую и не выбирает, что кстати вообще мне не нравится.
А у нас приехали какие-то левые писатели конституции и нарисовали два срока ограничение , да еще по 4 года всего. Что это вообще такое?
Не нравится мне также мажоритарная система выборов и проходные барьеры. Это все в чистом виде обман демократии: как получилось что в Британии около 20 % населения просто тащилось от кореша Трампа Найджела Фараджа и его партии Ukip, а в нижнем парламенте оказалось всего то ли 1 то ли 2 депутата. Зато у Европарламенте, где другая система выборов, там целая толпа из Ukip сидела и задавала всем жару.
А в России, ну не нравится мне какая-нибудь партия Роста, но её реально поддерживают несколько миллионов человек в стране. А в парламенте оказываются одни толстопузые единоросы. Голоса людей должны быть представлены в парламенте. Вот было бы хотя те же 2% из партии Роста в парламенте, я просто уверен в Единой России появились бы персонажи постройнее. При том что многие единоросы мне вполне импонируют.
В Украине Партию Шария поддержало около миллиона избирателей и что? Надеюсь на местных выборах они получат мандаты. Как, например, правые в Москве и в Питере в России. Их голоса реально слышны. Пусть чаше всего они и устраивают клоунаду.
С коррупцей все непросто. Взять Крымский Мост, построенный корешом Путина. Но тут вопрос: а кто вообще мог бы построить подобное в стране? Да и, например я, когда строил себе дом, также привлек на стройку своих корешей.
Но если Навальный в чистом виде пилил бюджет , то корруция Путина, которую Вы приводите в пример, это как правило темы типа крымского моста. Да это миллиарды, но выход то какой Вы таких случаях видите? Турок чтоли привлекать? Они то построят, только стране какой прок? Или будем как латвийцы ездить на польских автобусах чтоли? Мы уже поездили на братских Икарусах. Пример с Вазом и Фиатом мне больше нравится.Поддержка обнуления говорит только о том что я уже говорил — мне категорически не нравятся разного рода ограничения. Это и есть либерализм в чистом виде.
На это я пойтить не могу.
Либерализм не означает ,что мне там пофиг, что делают наверху. Ограничения не существуют ради ограничений.
Не люблю ножи, они убивают людей. Не так ли, но они и приносят пользу в определенных действиях, не так ли?
Так вот, ограничения нахождения на высоком посту предназначено для предотвращения диктатур, монархий, злоупотребления властью, коррупции и так далее. Ротация на высоком посту является необходимым атрибутом демократических институтов.http://savepic.net/2267008m.gif
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...