Форумы › Главный › Главный форум › Посчитаем чужие деньги?
- В этой теме 5 ответов, 5 участников, последнее обновление 17.01.2004 в 07:34 сделано Dmitry.
-
АвторСообщения
-
Конечно, не дело – чужие деньги считать, но, как математик, не могу пройти равнодушно мимо последовательности чисел. Вот – результаты Рождественского турнира, места и призовые деньги.
Мужчины
9000 4500 3000 2400 1200
Женщины
4000 3000 1500 900 600
Какая закономерность здесь заложена, какая логика? Хоть и не написано, но, наверное, была олимпийка. Введу показатель: «цена победы». Лучше – два, «минимальная цена» и «средняя цена». Минимальная – разность призовых при выигрыше этой встречи и проигрыше всех следующих, и при проигрыше этой встречи и выигрыше всех оставшихся. Средняя цена – разность усредненного приза всех выигравших в этом туре и всех проигравших. Логичное распределение – чем ближе к финалу, тем цена победы выше. Минимальная цена первых побед нулевая, а средняя цена растет в геометрической прогрессии с показателем 2, так как призовые те же, но распределяются на половину участников. В большом теннисе обычно встреча за 3-4 места не проводится, и призы распределяются: 1, 0.5, 0.25, 0.25. Если было 32 участника, то средняя цена побед победителя: 1/8, 1/4, 1/2, 1/2, 1/2. Минимальная цена побед победителя: 0, 0, 1/4, 1/4, 1/2. Обе последовательности не убывают.
Что мы видим на Рождественском турнире?
Мужчины в первом финале играли за 4500 (в финале минимальная и средняя цены всегда совпадают), а во втором (за 3-4) — всего за 600 .
В полуфинале минимальная цена победы – 1500 (разница между 2 и 3 ) , средняя — аж 4050. Таким образом, полуфинал оказался намного ценнее второго финала и почти равен первому. Четвертьфинал стоит 1200 (минимум, разность между 4 и 5). Если брать среднюю, то – 4425. 1/8 финала — 0 и 2512.5 соответственно.
У женщин цена финалов 1000 и 600, а минимальная цена полуфиналов – 1500! Средняя еще больше – 2300!. В четвертьфиналах – 300 и 1950 соответственно.
Вопрос ко всем, кто получает или раздает призы в своих, больших и маленьких, турнирах – какое, по-вашему, наиболее справедливое распределение призового фонда? Зависит ли это от системы проведения турнира, числа участников, стартовых взносов?
Это сообщение было отредактировано: %s on %s Dmitry, 16 Янв, 2004 г. — 18:24[addsig]
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
- Всего сообщений: 735
Сдаётся мне, что Voodoo Rush вам ответит очень веско и кратко на этот вопрос, обратя ваше внимание на имена людей, обслуживавших этот турнир. [addsig]
NULL
- Всего сообщений: 235
Quote:
Сдаётся мне, что Voodoo Rush вам ответит очень веско и кратко на этот вопрос, обратя ваше внимание на имена людей, обслуживавших этот турнир.
Применительно к Измайловскому бульвару — на эту тему уже достаточно пофлеймили. Главное, что это ничего не меняет.
[addsig]
NULL
Аноним
- Всего сообщений: 15414
А вы ноктюрн сыграть смогли бы
На флейте из водосточных труб?!
И спонсор, и Спиридоновы от математики далеки как …, как… Хельсинки от Новосибирска
И действительно это тема касается другой темы, к-рую уже договрились закрыть.[addsig]
Quote:
Андрей А. wrote :
А вы ноктюрн сыграть смогли бы
На флейте из водосточных труб?!
Да не вопрос. Правда, подготовительные работы (по изготовлению соответствующего инструмента) обойдутся в 1870 американских рублей. Если надумаете послушать (+проспонсировать данное мероприятие) — пишите в личные.
[addsig]
Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mmQuote:
>> Андрей А. wrote :
А вы ноктюрн сыграть смогли бы
На флейте из водосточных труб?!
<< Да не вопрос.
Запросто! Причем бесплатно! Даже готов приплатить тем слушателям, кто дослушает до конца. Вот и наш теннис такой же…
(Второй голос) Прошу прощения, что перебиваю музыку, но меня интересует совершенно прозаический вопрос — как «по справедливости» делить деньги. Если уже обсуждали -ссылочку хорошо бы…
Пример 1. Я на своих турнирах лиг треть взносов забираю в клуб, остальное в пропорции 50:30:20, если больше 8 участников, и 60:40 при 8 и меньше. По моим выкладкам (см. выше) в обоих случаях полуфинал оказывается дороже финала, что не логично. А может, логика неправильная?
Пример 2. Можно далеко — близко определять затратами. Тогда для меня Хельсинки — рядом, так как — бесплатно. Так вот, в этих Хельсинках взнос в любительский турнир большой — 5-8 евриков, причем встреч мало (для проигравших). При этом призы — копеечные, часто — вещами от спонсоров, а все взносы — организаторам. И желающих хватает — люди идут «тусоваться» а не зарабатывать.
[addsig]
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.