Правильная подача в парной встрече

[Ingvar_]

Возник следующий спор: при подаче в парной встрече мяч касается нашей половины стола, но уже вне зоны — за чертой (очень рядом с чертой), наш партнер считает что мяч попадает в зону (так как если провести проекцию мяча, то она находится на черте). Также приводит пример, что если бы наша половина стола была отпилена по черте, то была бы сопля. Разумная логика в его словах есть, в правилах про это четко не написано. Кто может рассудить, где истина?

[Dmitry]

@Ingvar_ wrote:

Возник следующий спор: при подаче в парной встрече мяч касается нашей половины стола, но уже вне зоны — за чертой (очень рядом с чертой)

Если согласны, что — вне зоны, то в чем вопрос? Если нет судьи, а у вас спор — в зону ли попали, то решается «по понятиям» как обычная сопля-несопля.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[BBU02633]

«в правилах про это четко не написано. Кто может рассудить, где истина?»
ну почему же не чётко?
«2.1.6 Для парных игр каждая половина должна быть разделена на 2 равные “полупло-
щадки” белой “центральной” линией шириной 3 мм, проходящей параллельно боковым
линиям; центральную линию следует считать частью каждой правой полуплощадки.»

[Gleb]

@Dmitry wrote:

@Ingvar_ wrote:

Возник следующий спор: при подаче в парной встрече мяч касается нашей половины стола, но уже вне зоны — за чертой (очень рядом с чертой)

Если согласны, что — вне зоны, то в чем вопрос? Если нет судьи, а у вас спор — в зону ли попали, то решается «по понятиям» как обычная сопля-несопля.

Вот поэтому пары и судят СТОЯ, чтобы видеть правые половины и среднюю линию. При сомнениях и без судьи подача переигрывается/так у нас в большой деревне принято/!

NULL

[antonch]

Вопрос к экспертам:
Если в парной встрече при подаче мяч задел сетку и приземлился не в нужную половину стола соперника, то переподача или проигрыш очка?

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[Dmitry]

@antonch wrote:

Вопрос к экспертам:
Если в парной встрече при подаче мяч задел сетку и приземлился не в нужную половину стола соперника, то переподача или проигрыш очка?

Проигрыш.
2.9.1.1 : Переигровка, если при подаче мяч, пролетая над или вокруг комплекта сетки , коснется его ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ВО ВСЕХ ДРУГИХ ОТНОШЕНИЯХ (в частности, попадание в половину) подача выполнена правильно.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[victor]

@antonch wrote:

Вопрос к экспертам:
Если в парной встрече при подаче мяч задел сетку и приземлился не в нужную половину стола соперника, то переподача или проигрыш очка?

Странный вопрос.
*********
2.6. Подача.
2.6.3. Когда мяч падает с высшей точки своей траектории, подающий должен ударить его так, чтобы мяч коснулся сначала его половины стола, а за тем, пролетев прямо над или вокруг комплекта сетки, коснулся поло вины стола принимающего, а

в парных играх чтобы мяч коснулся последовательно полуплощадки подающего, а затем, «полуплощадки» принимающего.

2.9. Переигровка.
2.9.1. Розыгрыш переигрывается, если:

2.9.1.1. при подаче мяч, пролетая над или вокруг комплекта сетки,
коснется его

(при условии, что во всех других отношениях подача выполнена правильно <Т> )

или принимающий (или его партнер) помешает мячу;
**********
Значит, попадание в неправильную полуплощадку однозначно проигрыш очка для подающей пары, независимо от того задета сетка или нет.
P.S. Правда, последний абзац насчет переигровки, если принимающий или его партнер помешает мячу, я не понял, если честно.

У меня на TTW не работает личная почта.

[kirill_spb]

>Значит, попадание в неправильную полуплощадку однозначно проигрыш очка для подающей пары, независимо от того задета сетка или нет.

Истинно так [почесывая патриаршию бороду]

>P.S. Правда, последний абзац насчет переигровки, если принимающий или его партнер помешает мячу, я не понял, если честно.

Это если мяч задел сетку, но не успел улететь за стол или попасть на стол, а принимающий/партнер его с лета принял или как-то по другому «помешал» (коснулся сам или одеждой, сережкой, цепочкой). Тогда переигровка.

[victor]

@kirill_spb wrote:

>P.S. Правда, последний абзац насчет переигровки, если принимающий или его партнер помешает мячу, я не понял, если честно.

Это если мяч задел сетку, но не успел улететь за стол или попасть на стол, а принимающий/партнер его с лета принял или как-то по другому «помешал» (коснулся сам или одеждой, сережкой, цепочкой). Тогда переигровка.

Понял, спасибо!

У меня на TTW не работает личная почта.

[Ingvar_]

@Dmitry wrote:

@Ingvar_ wrote:

Возник следующий спор: при подаче в парной встрече мяч касается нашей половины стола, но уже вне зоны — за чертой (очень рядом с чертой)

Если согласны, что — вне зоны, то в чем вопрос? Если нет судьи, а у вас спор — в зону ли попали, то решается «по понятиям» как обычная сопля-несопля.

Вопрос то в том и есть зона это или не зона, если мяч нижней частью касается стола вне зоны, а боком(проекция мяча на стол) он вроде попадает как в зону. Когда сопля при подаче или в игре решать просто — её видно или если это наносопля, то слышно. А здесь «по понятиям» решать тяжело, каждый считает в свою пользу. Наверное, действительно разумнее его переигрывать как спорный.

[Dmitry]

@Ingvar_ wrote:

Вопрос то в том и есть зона это или не зона, если мяч нижней частью касается стола вне зоны, а боком(проекция мяча на стол) он вроде попадает как в зону. Когда сопля при подаче или в игре решать просто — её видно или если это наносопля, то слышно. А здесь «по понятиям» решать тяжело, каждый считает в свою пользу. Наверное, действительно разумнее его переигрывать как спорный.

Ну, Вы фантазер! Только математик может шибче сфантазировать: надо брать не ортогональную проекцию, а — наклонную в направлении полета мяча (можно еще учесть искривление траектории). Правило как раз и написано для того, чтобы заткнуть всякие фантазии. Коснулся — это не гипотетическое КОСНУЛСЯ БЫ. 😆

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Автор]

Сообщения