- В этой теме 17,090 ответов, 99 участников, последнее обновление 24.04.2021 в 06:31 сделано .
-
-
@comitet46 wrote:
@dendav wrote:
@vmg wrote:
У российского НТ основная проблема — резкое увеличение БКМ на всех этапах формирования спортсмена.
Аж камень с души упал! Наконец-то! Найдена основная проблема нашего тенниса!
Я-то думал, что корень зла в мизерном финансировании, отсутствии нормальной популяризации, недостатке площадок и залов, малом числе и недостаточном знакомстве с современными методиками обучения у тренерского состава, устаревшей материально-технической базе большинства региональных школ, недостаточном числе молодых игроков и т.д.
Мне кажется, что вы зря иронизируете.
Конечно же проблемы нашего НТ, обозначенные вами, имеют место быть, но не в наших силах решить какую нибудь из них, и все равно что то нужно делать.Тут дело в другом. Ув. vmg так хитро сформулировал свою мысль, что она приобрела совершенно противоположный смысл. Мол, все так сильно увеличили работу с БКМ, что спортсмены не справились.
@comitet46 wrote:
Улучшение игры у дочери было заметно после посещения Китая, где БКМ это отдельная тренировка каждый день, и заметно это и сейчас, когда Саргсян работает с Машей на БКМ и тоже практически каждый день.
Хочу остановиться на нескольких моментах, которые пока не очень тут обсуждались в контексте поднятой темы. Почему для нас так важно научиться грамотно работать с большим количеством мячей? Одна из основных причин в том, что БМК позволяет тренеру соответствовать уровню своих воспитанников.
Тренера из обычных школ в регионах часто просто физически не в состоянии соответствовать уровню доставшихся им способных ребят — те их быстро догоняют и обгоняют, после чего обычные тренировки с тренером не могут привести к дальнейшему росту спортсмена. БКМ — это выход из положения, здесь уже не так важны уровень тренера в качестве спарринга и его способность успевать за действиями своих воспитанников, гораздо более важно то как он подбирает упражнения для БКМ и как он способен их реализовывать на практике. Для тренера снижаются требования к его личному уровню как игрока и его физ. форме, то есть большее число людей в принципе может тренировать детей, при этом даже возраст тут большой помехой не является. Это важно, как как у нас совсем не так много специалистов, которые в принципе могут довести детей до приемлемого уровня игры.
@comitet46 wrote:
У нас дома был робот и скажу честно работа с ним мне не понравилась, я даже сам пробовал с ним стоять, бездушный он какой то.
Но при этом я думаю, что когда у нас на одного тренера приходится порой по 30 детей, то робот это хоть какой-то выход из положения.Да, я полностью с этим согласен. Эдуард тянет на себе большое количество детей (пора вводить отдельный термин БКД), поэтому робот для них очень хорошее решение.
И еще один аспект, который меня занимает в последнее время, это уместность применения в тренировочном процессе всякой продвинутой статистики. Обсуждал это на другом форуме, продублирую основную мысль.
Во многих игровых видах довольно активно используют различные виды big data и анализ этих данных. Причем это выглядит оправданным даже в тех видах спорта, где нет очевидных критериев оценки действий игрока — например, в футболе, где непросто оценить качество действий защитника и его вклад в результат ничейного матча (при условии, что он не допустил критических ошибок). Там куча всяких параметров, по которым можно довольно точно оценить действия отдельного игрока в течении игры.
В теннисе с этим проще, тут гораздо легче выявить отдельные удачные и неудачные действия игрока, которые приводят к победам или к поражениям в розыгрышах. И в принципе, собирая довольно большой объем статистических данных в течении определённого времени, наверное можно выявить многие неявные закономерности, которые трудно ухватить во время живого наблюдения за игроком.
Мне иногда приходится делать разбор важных партий и анализ действий детей в играх против их основных конкурентов в нашей области. Ребята у нас не очень взрослые (2008-2006 г.р.), в играх много хаотичных действий и часто на глаз сложно отметить все важные недочеты и ошибки. Включаю видеозапись и очко за очком ставлю плюсы и минусы в графы. Каких-то специальных знаний по поводу анализа встреч у меня нет, но даже на довольно примитивном уровне это помогает отметить некоторые ключевые моменты и внести коррективы в подготовку к некоторым встречам в дальнейшем.
Так вот, подобные вещи являются весьма трудоёмкими и мне захотелось было как-то автоматизировать этот процесс. Я рассчитывал, что есть и активно используются какие-то готовые решения по поводу сбора данных игроков, но оказалось, что таких вещей практически нет. Удалось найти одно приложение для мобильных устройств, которое позволяло оперативно записывать действия игрока, суммировать статистические показатели и собирать это в отдельные профили. Насколько я понял, то ассистент тренера в живую водит пальцами по экрану — при топсе справа по диагонали он чертит правую диагональ и т.д.
Сейчас думаю как бы это все реализовать на практике и понаблюдать есть ли от этих вещей какая-то реальная отдача.
@dendav wrote:
@comitet46 wrote:
@dendav wrote:
Аж камень с души упал! Наконец-то! Найдена основная проблема нашего тенниса!
Я-то думал, что корень зла в мизерном финансировании, отсутствии нормальной популяризации, недостатке площадок и залов, малом числе и недостаточном знакомстве с современными методиками обучения у тренерского состава, устаревшей материально-технической базе большинства региональных школ, недостаточном числе молодых игроков и т.д.
Мне кажется, что вы зря иронизируете.
Конечно же проблемы нашего НТ, обозначенные вами, имеют место быть, но не в наших силах решить какую нибудь из них, и все равно что то нужно делать.Тут дело в другом. Ув. vmg так хитро сформулировал свою мысль, что она приобрела совершенно противоположный смысл. Мол, все так сильно увеличили работу с БКМ, что спортсмены не справились.
@comitet46 wrote:
Улучшение игры у дочери было заметно после посещения Китая, где БКМ это отдельная тренировка каждый день, и заметно это и сейчас, когда Саргсян работает с Машей на БКМ и тоже практически каждый день.
Хочу остановиться на нескольких моментах, которые пока не очень тут обсуждались в контексте поднятой темы. Почему для нас так важно научиться грамотно работать с большим количеством мячей? Одна из основных причин в том, что БМК позволяет тренеру соответствовать уровню своих воспитанников.
Тренера из обычных школ в регионах часто просто физически не в состоянии соответствовать уровню доставшихся им способных ребят — те их быстро догоняют и обгоняют, после чего обычные тренировки с тренером не могут привести к дальнейшему росту спортсмена. БКМ — это выход из положения, здесь уже не так важны уровень тренера в качестве спарринга и его способность успевать за действиями своих воспитанников, гораздо более важно то как он подбирает упражнения для БКМ и как он способен их реализовывать на практике. Для тренера снижаются требования к его личному уровню как игрока и его физ. форме, то есть большее число людей в принципе может тренировать детей, при этом даже возраст тут большой помехой не является. Это важно, как как у нас совсем не так много специалистов, которые в принципе могут довести детей до приемлемого уровня игры.
@comitet46 wrote:
У нас дома был робот и скажу честно работа с ним мне не понравилась, я даже сам пробовал с ним стоять, бездушный он какой то.
Но при этом я думаю, что когда у нас на одного тренера приходится порой по 30 детей, то робот это хоть какой-то выход из положения.Да, я полностью с этим согласен. Эдуард тянет на себе большое количество детей (пора вводить отдельный термин БКД), поэтому робот для них очень хорошее решение.
И еще один аспект, который меня занимает в последнее время, это уместность применения в тренировочном процессе всякой продвинутой статистики. Обсуждал это на другом форуме, продублирую основную мысль.
Во многих игровых видах довольно активно используют различные виды big data и анализ этих данных. Причем это выглядит оправданным даже в тех видах спорта, где нет очевидных критериев оценки действий игрока — например, в футболе, где непросто оценить качество действий защитника и его вклад в результат ничейного матча (при условии, что он не допустил критических ошибок). Там куча всяких параметров, по которым можно довольно точно оценить действия отдельного игрока в течении игры.
В теннисе с этим проще, тут гораздо легче выявить отдельные удачные и неудачные действия игрока, которые приводят к победам или к поражениям в розыгрышах. И в принципе, собирая довольно большой объем статистических данных в течении определённого времени, наверное можно выявить многие неявные закономерности, которые трудно ухватить во время живого наблюдения за игроком.
Мне иногда приходится делать разбор важных партий и анализ действий детей в играх против их основных конкурентов в нашей области. Ребята у нас не очень взрослые (2008-2006 г.р.), в играх много хаотичных действий и часто на глаз сложно отметить все важные недочеты и ошибки. Включаю видеозапись и очко за очком ставлю плюсы и минусы в графы. Каких-то специальных знаний по поводу анализа встреч у меня нет, но даже на довольно примитивном уровне это помогает отметить некоторые ключевые моменты и внести коррективы в подготовку к некоторым встречам в дальнейшем.
Так вот, подобные вещи являются весьма трудоёмкими и мне захотелось было как-то автоматизировать этот процесс. Я рассчитывал, что есть и активно используются какие-то готовые решения по поводу сбора данных игроков, но оказалось, что таких вещей практически нет. Удалось найти одно приложение для мобильных устройств, которое позволяло оперативно записывать действия игрока, суммировать статистические показатели и собирать это в отдельные профили. Насколько я понял, то ассистент тренера в живую водит пальцами по экрану — при топсе справа по диагонали он чертит правую диагональ и т.д.
Сейчас думаю как бы это все реализовать на практике и понаблюдать есть ли от этих вещей какая-то реальная отдача.
Очень хорошо и толково написано!было бы интересно увидеть выводы!Я ранее-записывал игры своего ученика.точнее-он записывал игры с соперниками на разных турнирах.Потом.вечером садились и просматривали розыгрыши каждого очка и анализировали действия.причем я предлагал ему самому оценить свои действия в выигранном и проигранном очке и предложить лучший вариант при проигрыше.Что и как надо было делать..И так далее.ему очень помогало..Затем.начинали работать над недостатками.стараясь их устранить..
@dendav wrote:
Тут дело в другом. Ув. vmg так хитро сформулировал свою мысль, что она приобрела совершенно противоположный смысл. Мол, все так сильно увеличили работу с БКМ, что спортсмены не справились.
Наверное я плохо изложил свой посыл. Имеем ежедневные огромные объемы БКМ в Китае и отличные результаты их спортсменов (есть сильное подозрение, что Япония и Корея идут по этому же пути). В РФ же БКМ применяется редко и только-только в сборной под нажимом Саргсяна (еще в Питере). Спортсмены РФ, которые много занимаются с БКМ (женская сборная и Питер) показывают растущие результаты.
Мы не только должны увеличить объемы БКМ, но, учитывая наш режим, отставания от ведущих азиатских спортсменов, должны подумать как организовать БКМ с технической и методической стороны, чтобы в наших условиях он давал опережающие результаты. Придется оптимизировать само «железо» (столики, корзинки, сборщики …) и, учитывая недостаток тренеров, научить самих спортсменов кидать. И т.д и т.п.
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...