- В этой теме 17,090 ответов, 99 участников, последнее обновление 24.04.2021 в 06:31 сделано .
-
-
Давайте я попробую пояснить на примере военной тематики, правда, не уверен, что она вам будет понятна, но всё таки.
Новобранцу можно до посинения объяснять, что не надо кланяться просвистевшей пуле, так как если ты слышишь свист, то эта пуля не твоя, она уже пролетела. Годами можно чесать про законы аэродинамики или чего то там ещё, но толку не будет абсолютно никакого, пока не появится опыт настоящих боевых действий. Свою пулю никто не слышит!
Или… Предположим, вам нужно добежать из точки А в точку В под миномётным обстрелом. Новобранцы не сдвинутся с места, зарывшись всеми частями своего тела в землю и только люди, уже побывавшие в боях, попадут в точку В, так как знают, что после очередного разрыва у них есть несколько секунд, чтобы подняться и пробежать несколько метров до следующего разрыва. То есть, нужно выдержать паузу, по нашей аналогии.
Опять же, можно часами вдалбливать это знание в голову новобранцу на занятиях, но пока он не прочувствует это на собственной шкуре, результата не будет.
Примерно такая же ситуация и в нашем с вами случае. Вот зачем нужно ездить. Нужно приобретать опыт!@comitet46 wrote:
Иногда за одну игру, пусть даже проигранную, с очень сильным соперникам можно понять такое, чего спортсмен никогда и нигде больше не поймёт, если не этот самый шанс.
+1 У меня был случай. Я, будучи 1р, играл с мсмк на ЧВМ. Мне было интересно, поскольку года 4-5 назад мы с ним были о одной ДЮСШ близко по уровню. Я ушел, а он, наоборот, сильно уперся и выиграл ЮЧЕ (за это тогда давали мсмк). Конечно, я проиграл, но урок был полезный. Мне стало ясно, где существенная разница:
— подачи,
— прием подачи,
— короткая и выход из нее.
В контре я еще сопротивлялся на реакции, но начало любого очка контролировалось им. Я потом подзанялся этими пунктами и рос более прогрессивно 😉Впрочем, не исключаю, что он, помня меня, просто играл в пол-силы
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
@vmg wrote:
@comitet46 wrote:
Иногда за одну игру, пусть даже проигранную, с очень сильным соперникам можно понять такое, чего спортсмен никогда и нигде больше не поймёт, если не этот самый шанс.
+1 У меня был случай. Я, будучи 1р, играл с мсмк на ЧВМ. Мне было интересно, поскольку года 4-5 назад мы с ним были о одной ДЮСШ близко по уровню. Я ушел, а он, наоборот, сильно уперся и выиграл ЮЧЕ (за это тогда давали мсмк). Конечно, я проиграл, но урок был полезный. Мне стало ясно, где существенная разница:
— подачи,
— прием подачи,
— короткая и выход из нее.
В контре я еще сопротивлялся на реакции, но начало любого очка контролировалось им. Я потом подзанялся этими пунктами и рос более прогрессивно.Тоже мне открытие. Я вам могу заранее расписать в чем будут слабы наши игроки по сравнению с китами, пункты про подачи и прием там тоже будут.
@vmg wrote:
Впрочем, не исключаю, что он, помня меня, просто играл в пол-силы
Я несколько лет назад в нашей лиге играл с парнем, который на днях обыграл Питчфорда. Когда-то он был пацаненком и удавалось его обыгрывать на местных турнирах, а сейчас он чемпион страны и между нами такая разница, что ему просто скучно со мной играть. И могу на личном опыте сказать, что пользы в плане спортивного роста от разовой игры на результат с такими игроками почти нет. Разница слишком велика. А у наших молодых девушек, если сравнивать с Дин Нин, еще больше.
Поездки нужны и важны. Очень важны. Вместо дорогущего Китая можно было бы два или три раза съездить на челленджи, где пришлось бы играть больше встреч с теми же самыми игроками. У Тайлаковой в сетке сначала японка Като, затем, если повезёт, то чешка Балазова или не сильно известные Ван Ю-Джу и Накамори. Ровно с теми же игроками пришлось бы играть в какой-нибудь Болгарии или Хорватии.
С учетом того, что средства ФНТР не безграничны, можно бы было тратить их несколько эффективнее — как уже писал РРК, можно хотя бы объединять поездки на несколько турниров за раз, тщательнее выбирать сами турниры, давать игрокам реальные спортивные задачи.Вот на последнем я бы сосредоточился особо. Мы растим игроков, которые заранее едут на турнир с задачей «просто побороться», а фактически проиграть почти сразу. И они нормально это воспринимают. Это неправильно, так чемпионами не становятся, тут уже чистая психология. Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. Правильнее ставить задачу выиграть более слабый турнир, чем проиграть сразу в самом сильном. Как-то так.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...