Форумы › Главный › Главный форум › Разговор
- В этой теме 17,090 ответов, 99 участников, последнее обновление 24.04.2021 в 06:31 сделано TimPetr.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 1982
@aftt2015 wrote:
@akoozab wrote:
Китаянка,причем с хорошей современной контрой…
Это какая?
https://tv.ittf.com/video/tailakova-mariia-shan-xiaona/1751063
http://remont-i-tochka.ru/
- Всего сообщений: 1982
@akoozab wrote:
@aftt2015 wrote:
@akoozab wrote:
Китаянка,причем с хорошей современной контрой…
Это какая?
https://tv.ittf.com/video/tailakova-mariia-shan-xiaona/1751063
Shan Xiaona не защитница
@aftt2015 wrote:
@akoozab wrote:
@aftt2015 wrote:
Это какая?
https://tv.ittf.com/video/tailakova-mariia-shan-xiaona/1751063
Shan Xiaona не защитница
Эт кому как.Она чистый атакер?Нет.Современная защита с хорошей контрой.Раньше за ней не наблюдал,в этой встрече ее амплуа я описал…
http://remont-i-tochka.ru/
- Всего сообщений: 1982
Защитники с хваткой пером , по-моему будут немного жестоко выглядеть и звучать
- Всего сообщений: 1415
@comitet46 wrote:
@etm.sul wrote:
@comitet46 wrote:
Приятно конечно, но Маша пока как раз на уровне Запорожца.
Не согласен. Маша как раз на уровне Мерседеса.
Правда, есть ещё азиатские болиды F-1Ради бога, не кривите душой!
Этого никогда не делал. Всегда говорю, что это только моё мнение, хотя иногда бываю в нём твёрдо убеждён.
Сравнение Маши с Запорожцем крайне несправедливо со всех точек зрения.- Всего сообщений: 1982
@akoozab wrote:
@aftt2015 wrote:
@akoozab wrote:
https://tv.ittf.com/video/tailakova-mariia-shan-xiaona/1751063
Shan Xiaona не защитница
Эт кому как.Она чистый атакер?Нет.Современная защита с хорошей контрой.Раньше за ней не наблюдал,в этой встрече ее амплуа я описал…
Мне просто интересно кто ещё так же думает что Shan Xiaona защитница?сколько вас ?
@aftt2015 wrote:
@akoozab wrote:
@aftt2015 wrote:
Shan Xiaona не защитница
Эт кому как.Она чистый атакер?Нет.Современная защита с хорошей контрой.Раньше за ней не наблюдал,в этой встрече ее амплуа я описал…
Мне просто интересно кто ещё так же думает что Shan Xiaona защитница?сколько вас ?
Еще раз повторю-за ней не слежу,сужу по конкретному матчу,извините,если моя оценка кого-то задела!Нас таких-я один…
http://remont-i-tochka.ru/
@vad.1576 wrote:
А вы спросите: Хе Жи Вень тоже защитник?
Нет,не защитник!Но его игры видел неоднократно!
http://remont-i-tochka.ru/
- Всего сообщений: 762
@akoozab wrote:
@vad.1576 wrote:
А вы спросите: Хе Жи Вень тоже защитник?
Нет,не защитник!Но его игры видел неоднократно!
Так а в чем разница (по стилю) ?
- Всего сообщений: 762
@vad.1576 wrote:
@akoozab wrote:
@vad.1576 wrote:
А вы спросите: Хе Жи Вень тоже защитник?
Нет,не защитник!Но его игры видел неоднократно!
Так, а в чем разница (по стилю) ?
@etm.sul wrote:
@hafizka wrote:
Еще вот на какой вопрос хотелось бы получить ответ. При просмотре трансляции игры Маши обратил внимание на то, что соперница подавала с очень высокого подброса. Да, высота подброса не ограничена, но именно при таком подбросе, во первых в момент подбрасывания мяча он не лежал на открытой ладони (как это было у Маши), а второе это то, что по ширине стола мяч возвращался примерно на 20-30 см левее точки выброса, то есть если быть до конца принципиальным, то осуществлялся наброс. Вопрос такой, а судится ли наброс вообще, были ли такие прецеденты?
Вы что, с луны свалились? Совсем недавно Шибаева засудили за наброс.
И правила не требуют, чтобы мяч летел строго вертикально и возвращался в точку подброса.Свалился я не с Луны, а с Юпитера. Да, не строго вертикально, а почти вертикально, но суть не в этом. Посмотрите еще раз подачу Маши и подачу соперницы. Подача Маши, это почти образец правил, а у ее соперницы, чтобы мяч летел высоко, она после показа мяча на полуоткрытой ладони, во-первых вынуждена немного опустиить ладонь в момент начала подброса, и когда наконец происходит подброс, то я более чем уверен, что он происходит практически с закрытой ладони, в противном случае невозможно с такой скоростью подбрасывать мяч.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.