Разговор

[comitet46]

@Bokova wrote:

@comitet46 wrote:

Хотя… Из за Саши кто то и может рискнуть.

Хаха, кому Саша на фиг нужна?
Там много весьма приличных спортсменов есть.

Да бросьте вы на комплименты нарываться.

[hafizka]

По работе часто приходилось ездить в командировки и скажу, что действительно приходилось очень много бегать чего-то согласовывать, чего доставать, а еще билеты покупать, словом хлопот полон рот, о пребывании на рабочем месте тут и задумываться не приходится. Но в данной ситуации есть одна вещь, которая мне не понятна и весьма странная. Если перевести названия учреждений спорта на язык промышленности, то мне видится так — МССУОР это предприятие, а Москомспорт, это главк или министерство. И вот я думаю, директор завода собрался поехать в министерство (в том же городе, что и его предприятие) и ему вдруг говорят, ознакомьтесь с приказом, где говорится о том, что вам туда ехать нельзя. Вопрос, а где он с таким приказом может ознакомиться? У себя на заводе? Вряд ли, он там главный, там ему приказать никто не может. В министерстве? Но чтобы там ознакомиться с приказом, надо туда доехать. А в приказе говорится как раз о том, что ехать в министерство нельзя. Позвольте, какой-то заколдованный круг получается, какой-то параллельный мир. Может и не мое дело, но любой мало-мальский порядочный адвокат, это увольнение на раз бы развалил.

[kirill_spb]

@Bokova wrote:

@kirill_spb wrote:

@Bokova wrote:

Скажу больше ситуация с «прогулом» сфабрикована мастерски.
Была написана служебка о выезде в Москомспорт для решения вопросов о командировании в Бельгию и в Чебоксары, служебка была подписана и зарегистрирована, НО Лев Никрлаевич не пришёл ознакомиться с приказом, которым ему запретили ехать в Москомспорт. На тренировку пришли проверяющие и благополучно зафиксировали отсутствие работника на рабочем месте. Составили акт и по статье в этот же день ИО директора МССУОР1 Л.Н.Ступаченко был уволен.
Увы, но в такой ситуации в МССУОР1 Ступаченко оказался не первым.

То есть приказа о выезде не было. Только служебка туда без ответа оттуда.
Грамотная подстава.

А что это за приказ, ‘запрещающий выезд’ ?

Разрешающий выезд — понимаю.
Резолюция ‘отказать’ на служебке — тоже.
А запрещающий приказ это интересно.

На основании того-то приказываю запретить тому-то сделать то-то и то-то.

Могу ошибаться, но полагаю, что грамотный юрист сможет до этого докопаться.

[YuliSpir]

@comitet46 wrote:

Странно как то получается, вашего папу вроде как в своё время оттуда увольняли, а сейчас обратно зовут? Или я что не то слышал?

Все то. Папа ушел сам, вынужденно. Очень грубо выдавливали еще год маму. Даже 3 чемпиона России текущего года не были карт-бланшем. Выдавливали с определенной подачи, а она просто хотела получить возможность добровольно уйти, по собственному желанию, а не так, как хотелось ретивым. За это и была борьба, за достойный уход. Он состоялся, пусть это и стоило мне в том числе многих лет жизни.
И тут вдруг… вспомнили

[Bokova]

@comitet46 wrote:

@Bokova wrote:

@comitet46 wrote:

Хотя… Из за Саши кто то и может рискнуть.

Хаха, кому Саша на фиг нужна?
Там много весьма приличных спортсменов есть.

Да бросьте вы на комплименты нарываться.

Чего-то? Может мне хочется послушать про талантливую девочку

[Bokova]

@hafizka wrote:

По работе часто приходилось ездить в командировки и скажу, что действительно приходилось очень много бегать чего-то согласовывать, чего доставать, а еще билеты покупать, словом хлопот полон рот, о пребывании на рабочем месте тут и задумываться не приходится. Но в данной ситуации есть одна вещь, которая мне не понятна и весьма странная. Если перевести названия учреждений спорта на язык промышленности, то мне видится так — МССУОР это предприятие, а Москомспорт, это главк или министерство. И вот я думаю, директор завода собрался поехать в министерство (в том же городе, что и его предприятие) и ему вдруг говорят, ознакомьтесь с приказом, где говорится о том, что вам туда ехать нельзя. Вопрос, а где он с таким приказом может ознакомиться? У себя на заводе? Вряд ли, он там главный, там ему приказать никто не может. В министерстве? Но чтобы там ознакомиться с приказом, надо туда доехать. А в приказе говорится как раз о том, что ехать в министерство нельзя. Позвольте, какой-то заколдованный круг получается, какой-то параллельный мир. Может и не мое дело, но любой мало-мальский порядочный адвокат, это увольнение на раз бы развалил.

+100500

[Bokova]

Именно сейчас этим и занимаются.

А насчёт характера, ну да ЛН не сильно уживчивый, сильно вспыльчивый, иногда агрессивный. Ну что ж делать, он же Лев!

[Аноним]

@hafizka wrote:

По работе часто приходилось ездить в командировки и скажу, что действительно приходилось очень много бегать чего-то согласовывать, чего доставать, а еще билеты покупать, словом хлопот полон рот, о пребывании на рабочем месте тут и задумываться не приходится. Но в данной ситуации есть одна вещь, которая мне не понятна и весьма странная. Если перевести названия учреждений спорта на язык промышленности, то мне видится так — МССУОР это предприятие, а Москомспорт, это главк или министерство. И вот я думаю, директор завода собрался поехать в министерство (в том же городе, что и его предприятие) и ему вдруг говорят, ознакомьтесь с приказом, где говорится о том, что вам туда ехать нельзя. Вопрос, а где он с таким приказом может ознакомиться? У себя на заводе? Вряд ли, он там главный, там ему приказать никто не может. В министерстве? Но чтобы там ознакомиться с приказом, надо туда доехать. А в приказе говорится как раз о том, что ехать в министерство нельзя. Позвольте, какой-то заколдованный круг получается, какой-то параллельный мир. Может и не мое дело, но любой мало-мальский порядочный адвокат, это увольнение на раз бы развалил.

Ну, Ступаченко в МУОР — это начальник отдела на заводе, а не директор…

[Bokova]

Я наивно полагала, что до мужа начнут докапываться не сегодня, так нет.
Андрея сегодня сношали (пардон за мой французский), при чем грязно так, мол вы будете старшим, у вас же здесь дети, вы же не вернетесь в свое Орехово-Зуево (с пренебрежением к замкадышам).
Только не на того напали, он спокойно и сразу ответил, что за место не держится, что дети наши вполне могут перейти в любой УОР страны, а Москва нам не уперлась. А то ишь ты, пусть жена скажет, что написала заявление под давлением Л.Н.
Идиоты.

[hafizka]

@Бестер wrote:

@hafizka wrote:

По работе часто приходилось ездить в командировки и скажу, что действительно приходилось очень много бегать чего-то согласовывать, чего доставать, а еще билеты покупать, словом хлопот полон рот, о пребывании на рабочем месте тут и задумываться не приходится. Но в данной ситуации есть одна вещь, которая мне не понятна и весьма странная. Если перевести названия учреждений спорта на язык промышленности, то мне видится так — МССУОР это предприятие, а Москомспорт, это главк или министерство. И вот я думаю, директор завода собрался поехать в министерство (в том же городе, что и его предприятие) и ему вдруг говорят, ознакомьтесь с приказом, где говорится о том, что вам туда ехать нельзя. Вопрос, а где он с таким приказом может ознакомиться? У себя на заводе? Вряд ли, он там главный, там ему приказать никто не может. В министерстве? Но чтобы там ознакомиться с приказом, надо туда доехать. А в приказе говорится как раз о том, что ехать в министерство нельзя. Позвольте, какой-то заколдованный круг получается, какой-то параллельный мир. Может и не мое дело, но любой мало-мальский порядочный адвокат, это увольнение на раз бы развалил.

Ну, Ступаченко в МУОР — это начальник отдела на заводе, а не директор…

В структурах Москомспорта не силен, но вот с аббревиатурой ИО знаком. Или вам надо расшифровывать? Он может быть и «начальник отдела», но в Москомспорт ехал в качестве исп.обязанности директора. Ну и кто ему мог приказать не по телефону?

[Bokova]

@hafizka wrote:

@Бестер wrote:

@hafizka wrote:

По работе часто приходилось ездить в командировки и скажу, что действительно приходилось очень много бегать чего-то согласовывать, чего доставать, а еще билеты покупать, словом хлопот полон рот, о пребывании на рабочем месте тут и задумываться не приходится. Но в данной ситуации есть одна вещь, которая мне не понятна и весьма странная. Если перевести названия учреждений спорта на язык промышленности, то мне видится так — МССУОР это предприятие, а Москомспорт, это главк или министерство. И вот я думаю, директор завода собрался поехать в министерство (в том же городе, что и его предприятие) и ему вдруг говорят, ознакомьтесь с приказом, где говорится о том, что вам туда ехать нельзя. Вопрос, а где он с таким приказом может ознакомиться? У себя на заводе? Вряд ли, он там главный, там ему приказать никто не может. В министерстве? Но чтобы там ознакомиться с приказом, надо туда доехать. А в приказе говорится как раз о том, что ехать в министерство нельзя. Позвольте, какой-то заколдованный круг получается, какой-то параллельный мир. Может и не мое дело, но любой мало-мальский порядочный адвокат, это увольнение на раз бы развалил.

Ну, Ступаченко в МУОР — это начальник отдела на заводе, а не директор…

В структурах Москомспорта не силен, но вот с аббревиатурой ИО знаком. Или вам надо расшифровывать? Он может быть и «начальник отдела», но в Москомспорт ехал в качестве исп.обязанности директора. Ну и кто ему мог приказать не по телефону?

ИО директора пришла с проверкой, составила акт о прогуле и подписала приказ об увольнении.

[hafizka]

Человек, не знакомый со структурой училища и его тренерско-преподавательским составом, прочитав вот такое предложение: «Составили акт и по статье в этот же день ИО директора МССУОР1 Л.Н.Ступаченко был уволен.» будет уверен в том, что именно Л.Н. Ступаченко является ИО директора. Если же ИО директора является другой человек, то предложение должно было звучать другим образом: «Составили акт и по статье в этот же день ПРИКАЗом ИО директора МССУОР1 таким-то или такой-то (ФАМИЛИЯ ) Л.Н. Ступаченко был уволен» Так что если Ступаченко не является ИО директора училища, то моя фраза насчет адвоката уже не является такой убедительной. Хотя лично я, даже перепутав должности, все равно убежден в том, что разыграна почти «шахматная » комбинация, непонятно только, кому мат объявят.

[BOBAH]

Одно верно-ознакомить с приказом запрещающим поездку должны под подпись… Живую или цифровую. Но должны. Есть те, кто отвечает за документооборот. Если Ступаченко не ознакомили с таким приказом, то и привлекать его не за что. Не знаю как где, но дожно быть так… В конце приказа указывается должностное лицо, обязанное ознакомить исполнителя с содержимым.

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1

[etm.sul]

@BOBAH wrote:

Мне жутко нравятся такие люди… что он бородатая бл…та. (последнее придумал сам он, так что камни в меня не кидать).

Ну вот, я очень рад, что наконец Вам понравился. Кстати про бородатую… Это выражение не моё, а ВА.

[comitet46]

Здесь по моему писалось, что конфликт между руководством и ЛНС достаточно давний, поэтому мне вся эта ситуация видится в несколько ином свете, а именно, нарушение внутреннего распорядка со стороны ЛНС далеко не первое и до этого руководство пыталось все урегулировать разговорами по душам или внушениями, но это не возымело действия, поэтому оно и вынуждено было пойти на крайние меры. Отсюда и приказ об увольнении.
Революционная ситуация, созданная, по моему мнению, самим ЛНС для меня вообще нонсенс. Руководство ещё с кем то разговаривает, уговаривает и увещевает, тем самым способствуя разгоранию конфликта.
Зачем? Ну поставили тренеры и спортсмены ультиматум и что? Давить бунт на корню! Не хотите работать и тренироваться, ваше право, никто никого не держит, свято место пусто не бывает.
А привлечение на свою сторону детей это вообще паскудство, на мой взгляд. Он толком ничего не понимают, а кому они будут должны сказать спасибо, когда окажутся за воротами в чистом поле? Ведь не у всех родители тренеры и для некоторых, а может и для всех это будет концом спортивной карьеры. О детях то вообще подумали?

[Автор]

Сообщения