Я тестировал накладки Calibra Tour Hard и Medium.До Soft ещё не дошёл. Накладки японские.Поверхность резины настолько матовая,что кажется она в пыли.Хочется её стряхнуть каждый раз.Такой поверхности я не видел ни у одной накладки.На обеих накладках резина относительно губки мягкая(у Hard чуть жёстче).Диаметр шипов больше,чем у Tenergy05 и 64,но меньше,чем у Tenergy 25.У Calibra LT шипы имели конусную форму.Шипы серии Tour прямые.Максимальная толщина губки новой серии Calibra Tour 2.1.У предыдущей серии 2.3.Но накладки выглядят очень массивными.
Для более точного определения игровых характеристик накладок,наклеил их на своё основание Clipper CC.Клеил DAWEI.Положил сразу 2 слоя клея(как обычно).Понабивав,сразу бросился в глаза мощный отскок.
После 2-х часовой тренировки отметил следующие моменты:
1.Накладки очень мощные,но контрольные.
2.Задержка мяча в накладке(Dwell-time) на много больше,чем у Calibra LT,Plus и Spin.Calibra LT sound сравнимы по этому параметру,но сама резина у Calibra Tour мне показалась мягче.
3.Длинной траектории (LT) я не ощутил,но увидел эффект возрастания скорости мяча. Т.е. мяч по мере полёта от меня на сторону соперника увеличивает свою скорость.Обладает приличной катапультой,что часто сбивала моего напарника.
4.Испытал небольшие трудности с подачами,но подобрав правильный угол подвода ракетки справился с этим элементом.
5.На первой тренировке показалось,что сцепление могло бы быть и лучше,но ни один мяч в сетку не скатился.Правда не очень удавалась скрутка со стола.
6.Hard мне понравилась больше на правой стороне,а Medium на левой.При другой комбинации накладок появлялось больше ошибок,связанных с не полнотой ощущений.
Думаю,что Calibra Tour лучше заиграет на более жёстком основании,чем Clipper CC.Буду тестировать её и дальше…..
Сергей, спасибо большое за добавление к обзору.
Загрузка ...