Форумы › Тематические форумы › Инвентарь › Stiga Clipper CR
- В этой теме 34 ответа, 8 участников, последнее обновление 25.03.2015 в 19:04 сделано AgavE.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 376
У обеих досок размер лопасти — 155х149 мм, а толщина — 6,8 мм?
SWAT Power/Tenergy 05/Spectol 21
А ЕСТЬ РАЗНИЦА…
Поиграл я сегодня новой старой приобретенной основой.
1. Упаковка и внешний вид.Коробка слегка отличается от стандартной европейской версии, тот же черный цвет, пару тройку других значков. Внешний вид основания отличается от европейского брата в лучшую сторону, что видно на фото в начале этой темы. На мой взгляд в китайской версии более тщательно подошли к выбору дерева, что видно даже по верхнему шпону. Хочется надеяться, что остальные слои и склейка тоже выбраны и сделаны более качественно. Ручка при том же названии MASTER обладает чуть меньшим размером обхвата немного напоминая ручки оснований фирмы DHS, что в общем-то, учитывая место производства доски, не очень-то удивительно. Кому-то такие ручки нравятся, а кому-то нет. Она однозначно удобнее ручки стандартного акустика, но проигрывает своей же европейской версии.
Доводка основания у китайской версии сделана более качественно, но наждачкой всё равно пришлось воспользоваться. Были обработаны: ручка и нижняя часть лопасти.2. Сравнивание отскока мяча без резины.
Даже на этом этапе уже видна разница, высота отскока у европейской версии немного ниже, и при этом звук немного как бы расхлябанней. Китайка и звучит «благородно» и отскакивает выше.
3. Игра
Тут буду краток. ВСЕ, да, ребята, ВСЕ показатели выше на голову. Скорость — выше, контроль — выше, вращение… ну тут не уверен, но по крайней мере не уступает европейскому. Вибрация, которая присутствует в европейских версиях тут отсутствует напрочь, поэтому комфорт от игры гораздо выше.
Самое главное, что для меня является чуть ли не определяющим фактором — можно стабильно и надежно забивать свечки, баллоны и вообще плоские мячи без потери скорости, чего нельзя было сделать на европейской основе. Чувствуется какая-то сбитость, монолитность основания в игре. В английском языке есть слово, которое как нельзя кстати подходит: solid. Вот именно это и чувствуется в игре.
Баланс правда в голову, но, это может только у меня, а может из-за более тонкой ручки. В европейской версии точка баланса была где-то на верхнем конце щечек, тут же выше середины лопасти точно.4. Вывод.
А вывод один, китайская версия во всем выигрывает у европейской. Даже в цене Если европейскую я брал по цене чуть меньше 60$ То китайская мне обошлась чуть выше 100$
Я подозреваю, что все версии сделанные для китайского рынка будут немного лучше европейских.сетап
FH: DHS Hurricane III National Blue Sponge 2.2mm 39deg.
BH: Butterfly Tenergy 05 2.1mm
—-- Всего сообщений: 376
@AgavE wrote:
DHS Hurricane III National Blue Sponge 2.2mm 39deg.
На клее ей играете?
SWAT Power/Tenergy 05/Spectol 21
@Yagorkin_ wrote:
@AgavE wrote:
DHS Hurricane III National Blue Sponge 2.2mm 39deg.
На клее ей играете?
водный dianchi
было 3 слоя бустера dianchi, но выветрился я думаю уже.- Всего сообщений: 5568
Тут буду краток. ВСЕ, да, ребята, ВСЕ показатели выше на голову. Скорость — выше, контроль — выше, вращение… ну тут не уверен, но по крайней мере не уступает европейскому. Вибрация, которая присутствует в европейских версиях тут отсутствует напрочь, поэтому комфорт от игры гораздо выше.
Навесной топс, всякая тонкая обработка — китайским тоже лучше?
Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки
Свобода!Равенство!Быстрый клей!@Fraer wrote:
Тут буду краток. ВСЕ, да, ребята, ВСЕ показатели выше на голову. Скорость — выше, контроль — выше, вращение… ну тут не уверен, но по крайней мере не уступает европейскому. Вибрация, которая присутствует в европейских версиях тут отсутствует напрочь, поэтому комфорт от игры гораздо выше.
Навесной топс, всякая тонкая обработка — китайским тоже лучше?
Если учесть то, что харром в принципе навесной топс не особо удобно и легко делать.
За счет того, что центр тяжести повыше топсить лучше и сильнее получается.
Тонкая и короткая игра тоже МНЕ показалась по-лучше за счет лучшего контроля.- Всего сообщений: 5568
Странно, у меня харром на простом клиппере навесной нормально летит, вкручивается, никаких опасений перекинуть стол, вращение хорошее, с отскока мяч подсаживается
Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки
Свобода!Равенство!Быстрый клей!@Fraer wrote:
Странно, у меня харром на простом клиппере навесной нормально летит, вкручивается, никаких опасений перекинуть стол, вращение хорошее, с отскока мяч подсаживается
не знаю, видимо мне это не дано наверное
нет, если вверх, то получается сильное вращение при минимум поступательной скорости, только толку от этого? зашибут обычной плоскотнёй же.PS: китайский клиппер КР меня всё еще радует.
- Всего сообщений: 5568
Хороший медляк проходит над сеткой невысоко, а отскакивает вообще ниже сетки, куда там его плоско зашибать.
Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки
Свобода!Равенство!Быстрый клей!- Всего сообщений: 264
@nipspot wrote:
Какой клиппер лучше под коммерческий харикейн 3 нео?
Лучше тот , который не 7.0 mm толщиной, а если Вы не КМС, то и тот что легче весом. Странно, но похоже что клипер CR по-прежнему меньше 7 mm ( где-то 6.8мм) и по скорости они практически равны с Clipper Wood (New=7.00 mm). У меня CR от Fedx, который из Швеции ( там бумажный шильдик на непонятной мове) — оказался даже чуть медленнее клипер вуд ( был мой стал приятеля, но в доступе для сравнения), что порадовало.
@stump wrote:
@nipspot wrote:
Какой клиппер лучше под коммерческий харикейн 3 нео?
Лучше тот , который не 7.0 mm толщиной, а если Вы не КМС, то и тот что легче весом. Странно, но похоже что клипер CR по-прежнему меньше 7 mm ( где-то 6.8мм) и по скорости они практически равны с Clipper Wood (New=7.00 mm). У меня CR от Fedx, который из Швеции ( там бумажный шильдик на непонятной мове) — оказался даже чуть медленнее клипер вуд ( был мой стал приятеля, но в доступе для сравнения), что порадовало.
вообще в весе дело, чем тяжелее — тем быстрее.
да и китайский всё ж, как я описывал быстрее европейского аналога.
клиппер вуд как раз таки должен быть медленнее, клиппер КР создали именно для увеличения скорости.
а мова непонятная — шведский, гласит что утверждено шведской ассоциацией настольного тенниса.PS: китайский клиппер меня всё еще радует.
+харрикейн III нео от ниттаку — тоже- Всего сообщений: 693
Milky Way U-2 или U-3 кто-нибудь играл с комерческим хариком 3 нео? Если да, то какая доска лучше, если вообще стоит обращать внимание.
- Всего сообщений: 264
U-3 весьма похоже на клипер — где-то тут на ttw писал но сейчас не найду, еще тут:
https://terrapong.ru/ru/forum.php?gp_do=s&id=75&start=20&p=3#2095
Кстати первоначальный вопрос — как бы избыточный, то есть клипероподобие само по себе предполагает .что китайская липучка встанет, как родная. Даже НЕО все равно нужно через месяц бустерить, а все сильнобустеренные липучки похожи.- Всего сообщений: 693
У-3 человек писал, что не прожимает коммерческий харик. Пг-7 тоже самое. Был опыт. Сверху лимба. У-2 с кото и толщина 6 мм. Вроде должно гибкости и вибрации быть больше. Пишут наоборот жестче.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.