Форумы › Тематические форумы › Тотализатор › Таблица TTW-прогноза на 11.02.2010
- В этой теме 11 ответов, 5 участников, последнее обновление 14.02.2010 в 12:15 сделано xodoc.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 324
Результаты 2010 Slovenia Open
Мужчины:
1. LEE Sang Su KOR
2. LUNDQVIST Jens SWE
3.-4. FEJER-KONNERTH Zoltan GER STEGER Bastian GERЖенщины:
1. LI Qian POL
2. TOTH Krisztina HUN
3.-4. PARK Mi Young KOR PAVLOVICH Veronika BLR=========результаты участников тотализатора==============
SashaB 1
JimT 0
Y4астник 1
a1exander 0
NIGMERT 0
Salut 0
Batyrfly 0
spanevin 0
Mybedy 0
xodoc 0
Magistr 0
Sedrik-1979 0
Rafael_H 0
anrom56 1
BeliaL 0
CyberJohn 0
igli 0
SkiFF 0============Таблица после 2010 Slovenia Open============
1. SashaB……………..1
1. Y4астник………….1
1. anrom56…………..1
2. JimT………………….0
2. a1exander…………..0
2. NIGMERT…………..0
2. Salut…………………0
2. Batyrfly………………0
2. spanevin…………….0
2. Mybedy………………0
2. xodoc………………..0
2. Magistr………………0
2. Sedrik-1979…………0
2. Rafael_H…………….0
2. BeliaL………………..0
2. CyberJohn…………..0
2. igli…………………….0
2. SkiFF………………..0==================================================
SashaB 1
Мужчины: 1
1. Chuang C.Y. 0
2. Ovtcharov D. 0
3. Steger B. 1
4. Kuzmin Fedor 0
Женщины: 0
1. WU Jiaduo 0
2. PARK Mi Young 0
3. Elizabeta Samara 0
4. Dodean Daniela 0
JimT 0
Мужчины: 0
1. Chuang Chih-Yuan 0
2. Chen Weixing 0
3. Alexey Smirnov 0
4. Patrick Baum 0
Женщины: 0
1. Park Mi Young 0
2. Vika Pavlovich 0
3. Li Qian 0
4. Wu Jiaduo 0
Y4астник 1
Мужчины: 0
1. Chuang C.Y. 0
2. Smirnov Alexey 0
3. BAUM Patrick 0
4. FEJER-KONNERTH Zoltan1
Женщины: 0
1. PARK Mi Young 0
2. DODEAN Daniela 0
3. LI Jiao 0
4. PAVLOVICH Viktoria 0
a1exander 0
Мужчины: 0
1. OVTCHAROV Dimitrij 0
2. CHUANG Chih-Yuan 0
3. RUBTSOV Igor 0
4. BAUM Patrick 0
Женщины: 0
1. PARK Mi Young 0
2. DODEAN Daniela 0
3. LI Jiao 0
4. PAVLOVICH Viktoria 0
NIGMERT 0
Мужчины: 0
1. OVTCHAROV Dimitrij 0
2. CHUANG Chih-Yuan 0
3. RUBTSOV Igor 0
4. BAUM Patrick 0
Женщины: 0
1. PARK Mi Young 0
2. Vika Pavlovich 0
3. LI Jiao 0
4. WU Jiaduo 0
Salut 0
Мужчины: 0
1. Chuang Chih-Yuan 0
2. Chen Weixing 0
3. Ovtcharov D. 0
4. BAUM Patrick 0
Женщины: 0
1 PARK Mi Young KOR 0
2 WU Jiaduo GER 0
3.LI Jiao NED 0
4.PAVLOVICH Viktoria BLR 0
Batyrfly 0
Мужчины: 0
1. D. Ovtcharov 0
2. Chuang Chih-Yuan 0
3. Chen Weixing 0
4. Patrick Baum 0
Женщины: 0
1. Park Mi Young 0
2. Li Jie 0
3. Li Jiao 0
4. Viktoria Pavlovich 0
spanevin 0
Мужчины: 0
1. D. Ovtcharov 0
2. Chuang Chih-Yuan 0
3. Patrick Baum 0
4. Смирнов 0
Женщины: 0
1. Park Mi Young 0
2. Li Jie 0
3. Li Jiao 0
4. Viktoria Pavlovich 0
Mybedy 0
Мужчины: 0
1. Chuang Chih-Yuan 0
2. D. Ovtcharov 0
3. P. Baum 0
4. A. Smirnov 0
Женщины: 0
1. Park Mi Young 0
2. Viktoria Pavlovich 0
3. Li Jie 0
4. Li Jiao 0
xodoc 0
Мужчины: 0
1. Chuang Chih-Yuan 0
2. D. Ovtcharov 0
3. Chen Weixing 0
4. Patrick Baum 0
Женщины: 0
1. Park Mi Young 0
2. Viktoria Pavlovich 0
3. Li Qian 0
4. Wu Jiaduo 0
Magistr 0
Мужчины: 0
1. OVTCHAROV Dimitrij 0
2. CHUANG Chih-Yuan 0
3. CHEN Weixing 0
4. BAUM Patrick 0
Женщины: 0
1. PARK Mi Young 0
2. WU Jiaduo 0
3. LI Jiao 0
4. PAVLOVICH Viktoria 0
Sedrik-1979 0
MS: 0
1.Chuang Chih-Yuan 0
2.Ovcharov 0
3.Apolonia 0
4. Baum 0
WS. 0
1. Park Mi Young 0
2. Wu Jiadua 0
3. Li Jiao 0
4. Pavlovich. 0
Rafael_H 0
Мужчины: 0
1. D. Ovtcharov 0
2. Chuang Chih-Yuan 0
3. Chen Weixing 0
4. Patrick Baum 0
Женщины: 0
1. Park Mi Young 0
2. Li Jie 0
3. Li Jiao 0
4. Viktoria Pavlovich 0
anrom56 1
Мужчины 1
1. Chuang Chih-Yuan 0
2. Ovtcharov 0
3. Baum 0
4. Fejer-Konnerth 1
Женщины
1. Park Mi Young 0
2. Wu Jiaduo 0
3. Pavlovich 0
4. Li Qiangbing 0
BeliaL 0
Мужчины: 0
1. Ovtcharov D. 0
2. BAUM Patrick 0
3. Chuang Chih-Yuan 0
4. Chen Weixing 0
Женщины: 0
1. Park Mi Young 0
2. Vika Pavlovich 0
3. Li Qian 0
4. Wu Jiaduo 0
CyberJohn 0
Мужчины: 0
1. OVTCHAROV Dimitrij 0
2. CHUANG Chih-Yuan 0
3. Chen Weixing 0
4. BAUM Patrick 0
Женщины: 0
1. PARK Mi Young 0
2. LI Jie 0
3. LI Jiao 0
4. PAVLOVICH Viktoria 0
igli 0
Мужчины: 0
1)Овчаров 0
2)Chuan Chi Yuan 0
3)Baum 0
4)Chen Weiksing 0
Женщины: 0
1)Park Mi Yong 0
2)Pavlovich Viktoria 0
3)Wu JiaDuo 0
4)Li Jiao 0
SkiFF 0
Мужчины: 0
1) Ovtcharov Dmitrij 0
2) Baum Patrick 0
3) CHUANG Chih-Yuan 0
4) APOLONIA Tiago 0
Женщины: 0
1) PARK Mi Young 0
2) PAVLOVICH Viktoria 0
3) WU Jiaduo 0
4) LI Jiao 0- Всего сообщений: 324
В некоторых прогнозах была указана только одна фамилия Павлович без имени. Так как Вероника Павлович очень редко что-либо выигрывает и куда-либо проходит, то по умолчанию считал, что все написавшие фамилию без имени подразумевали Викторию Павлович. Вот так. Во избежание недоразумений указывайте фамилию и имя.
Мда, негусто мы тут наработали. Топ-12 должен все подправить в этом смысле — правда не для меня, меня опять Володя подвел
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разнаяГоспода прогнозеры! Может, вам по-другому считать? Например, есть квадратичное уклонение. Попал — 0, на 1 ошибся — 1, на 2 — 4, на 3 — 9, на 4 — 16. То есть если вписал призера, то — маленькое отклонение, а если — не призера, то -16. Все-таки разнообразие цифр будет… А то 3 первых места и 15 вторых — как-то … неправильно, что ли… Хотя, все довольны — в призах!
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
Мне тоже кажется что если угадал финалиста или полуфиналиста, то за это надо немножко что-то давать. А то скажем, предсказал я что Самсонов выиграет, а Болл займет второе место. В результате они встретились таки в финале, но выиграл Болл. Я получаю нуль вместо 5 очков… абыдна.
Может раз мы только начали новый сезон, то поменять вот так:
За правильно угаданного финалиста 2 очка, за правильно угаданного члена топ-четверки — 1 очко. За полностью угаданное 3-е (4-е) место дается не одно очко а 2, за полностью угаданное 2-е место — 3 очка (вместо 2 за финалиста), и за 1-е — 4 (2).
Тогда если вы предсказали что Шлагер выиграет турнир, а он занял третье место, то вы вместо нуля получаете одно очко — все ж таки угадали игрока из топ-четверки. Столько же, если вы ему предсказали четвертое место, а он оказался в финале.
В моем примере в самом начале, если бы выиграл Самсонов, то я получил бы 7 очков, а так получаю 4. Это на мой взгляд правильнее (не потому что обо мне речь, поверьте ) чем вместо 5 очков получать ноль за очень близкий прогноз.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная@JimT wrote:
. Это на мой взгляд правильнее (не потому что обо мне речь, поверьте ) чем вместо 5 очков получать ноль за очень близкий прогноз.
Надо МЕТРИЗОВАТЬ пространство прогнозов! Предлагайте разные способы оценки — какой прогноз считать более точным. Потом проголосуйте и выберете САМЫЙ лучший! 😆
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
@Dmitry wrote:
@JimT wrote:
. Это на мой взгляд правильнее (не потому что обо мне речь, поверьте ) чем вместо 5 очков получать ноль за очень близкий прогноз.
Надо МЕТРИЗОВАТЬ пространство прогнозов! Предлагайте разные способы оценки — какой прогноз считать более точным. Потом проголосуйте и выберете САМЫЙ лучший! 😆
Так увы не пройдет. Метрику можно ввести очень логичную, но крайне тяжелую с точки зрения быстрого подсчета для Skiff-а. О нем тоже надо подумать.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная@JimT wrote:
@Dmitry wrote:
@JimT wrote:
. Это на мой взгляд правильнее (не потому что обо мне речь, поверьте ) чем вместо 5 очков получать ноль за очень близкий прогноз.
Надо МЕТРИЗОВАТЬ пространство прогнозов! Предлагайте разные способы оценки — какой прогноз считать более точным. Потом проголосуйте и выберете САМЫЙ лучший! 😆
Так увы не пройдет. Метрику можно ввести очень логичную, но крайне тяжелую с точки зрения быстрого подсчета для Skiff-а. О нем тоже надо подумать.
Вы дождитесь, пока кто-то предложит, потом критикуйте. За неудобную не проголосуют. Надо, чтобы любой без труда сам мог произвести расчеты.
Вопрос 1. Угадать чемпиона — ценнее, чем угадать 2 место?
2. Ошибиться на 2 места — в 2 раза хуже, чем на одно? Или — в 4? Или — мньше, чем в 2?
3. Надо ли учитывать четверть-финалы? То ест если ваш «чемпион проиграл в 14, то это лучше, чем если он вообще не попал в 14? Замечу, что учет 14 интереснее, но и более трудоемкий.Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
- Всего сообщений: 694
Поддерживаю предложение Джима с небольшой поправкой.
Предлагаю давать 1 очко за каждого угаданного члена четвёрки.
Сверх этого 1 очко за угаданное третье и/или четвёртое место и 2 очка за угаданное первое и/или второе место.
Таким образом, угадав всё, можно набрать 4 + 1 + 1 + 2 + 2 = 10 баллов.
Почему так? Угадать 3-4 место в общем случае проще, чем 1 и 2. Потому оценивать их стоит ниже.
Давать дополнительные баллы просто за угадывание финалистов — тоже не факт, что правильно. Бывает, что финалистов отгадать много проще, чем 3-4 место, а правильно поставивший на них человек и так получает шанс заработать дополнительные баллы, что компенсирует вероятность потери баллов из-за того, что они вылетят в полуфиналах.
Давать за первое место больше, чем за второе не стоит, потому что слишком много зависит от сетки. Иногда угадать второе место проще чем первое. Иногда наоборот.
Ну обсчитывать такую системе просто, что немаловажно.В общем, считаю, что поскольку сетка решает слишком многое, мудрить с системой и математикой особо не стоит. 😈
- Всего сообщений: 324
Возможный вариант:
4 — победитель,
3 — финалист,
2 — полуфиналист,
2 — полуфиналист,
1 — полуфиналист, независимо от итогового места.
0 — не угадал.Работать должно примерно так.
Результат соревнований:
1. Болл
2. Самсонов
3-4. Креанга
3-4. МейзРасклады:
Болл……….4
Самсонов..3
Креанга…..2
Мейз……….2
Всего:……..11Болл……….4
Креанга…..1
Самсонов..1
Мейз……….2
Всего:……..8Мейз………..1
Самсонов…3
Креанга……2
Болл………..1
Всего:………7Болл………..4
Овчаров…..0
Креанга……2
Мейз………..2
Всего:………8Баум………..0
Самсонов…3
Болл………..1
Овчаров…..0
Всего:………4Мне кажется, что это вполне жизнеспособный способ подсчёта.
В принципе нормально предложил SkiFF , учитывается прогноз попадания в четверку, да и не очень усложняет подсчет
FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.