- В этой теме 602 ответа, 62 участника, последнее обновление 22.02.2012 в 20:18 сделано .
-
-
Соглашусь, что техника короткими движениями очень неприятна и действенна. Но это не на самом высоком уровне. Мой тренер, не буду говорить, кто именно (а то много споров возникнет), глядя на игру девочек в контре, говорил: ну что это за игра??? тыр-пыр..одни тычки, где вращения, где мощь??? Это во многом касалось девушек-европеек. Посмотришь на китаянок и понимаешь, да контра вроде та же, но, если подачу принял пассивно или где-то смягчил (уступил в скорости) в розыгрыше, то за мячом пойдешь как-будто играешь с Ма Линем, а не с маленькой хрупкой девушкой. В их арсенале, так же, как и у мужчин, есть мощнейшая атака топ-спином справа на китайский манер. Разница в том, что силы женщин несравнимо меньше мужчин и, строить игру только на мощи было бы для них утопично. У мужиков же вообще трудно представить игру на высоком уровне без стремления выиграть очко мощной атакой. Даже защитники сейчас далеко не те игроки, как бы их представили еще 10 лет назад. Стоит слегка замешкаться, запутаться, и на тебе — так залепят.. Не поверишь, что это защитник. Так что говорить можно что угодно — правильная у Болла техника или нет, а Китай нынче в н/т далеко впереди всех и вся. И для того, чтобы тягаться с такими монстрами, надо сначала хотя бы приблизиться к их уровню, в их же игре, понять, в чем их плюсы и минусы, а потом уже пытаться выдумывать какие-то свои концепции и веяния.
А теперь в тему, хватит трыньдеть про Болла. Он очень крут! Спорить с этим сложно.
Похоже, я все-таки откажусь от Тенерджи. Не могу пристроиться к приему подачи этой накладкой. Да и вообще, ведет она себя как-то странно. То выстреливает, как из пушки, то тухляк бездарный. Стоит слегка впариться с углом наклона ракетки, и все, сплошные ошибки. Видимо, эта накладка для самых искушенных мастеров.@AbriKOS
Ладно, не обязательно фокусироваться именно на Болле. (Скажем твердое «нет» фетишизму!
)Но вот одна из основных идей «короткодвиженцев» заключается, насколько я понимаю, в том, что и короткими (относительно) движениями можно развить необходимую мощность, хоть и не максимально возможную. Т. е. необходимую для успешной игры. При этом легче получить выигрыш во времени. А у «длиннодвиженцев» наоборот: легче получить мощь, но труднее развить скорость. Поэтому первым надо больше работать над мощностью, а вторым — над скоростью. Это, конечно, весьма схематично, в общих чертах.
Заковыка в том, что есть и другие важные слагаемые успеха, поэтому мы не можем, мне кажется, сводить все к простому сравнению «скорость — мощность», или, соответственно, «короткие движения — длинные движения». Скажем, прием подачи во многом определяет дальнейший ход событий. Или незаметное варьирование вращения в атаке, контратаке и блоке. На мой скромный взгляд, там и нужно искать основной источник китайской силы на высшем уровне. Опять же, схематично, если китаец неудачно примет подачу некитайца-короткодвиженца, то короткодвиженец прибьет, хоть и не так мощно, как если было бы наоборот. Только наоборот случается чаще. Вот вам и слагаемое преимущества. И так далее.
@mikl wrote:
Выдумали новые правила.
😆
Браво! Только хотел что-то подобное написАть.Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max
@AbriKOS wrote:
Похоже, я все-таки откажусь от Тенерджи. Не могу пристроиться к приему подачи этой накладкой. Да и вообще, ведет она себя как-то странно. То выстреливает, как из пушки, то тухляк бездарный. Стоит слегка впариться с углом наклона ракетки, и все, сплошные ошибки. Видимо, эта накладка для самых искушенных мастеров.
Может быть ей просто надо играть как липучкой? То есть либо максимально коротко, либо достаточно мощно. Может мощно не то слово, но я, играя Харрикейном, обратил внимание, что им нельзя из средней зоны мягко «подхватывать» мячик: длину полета мяча контролировать в этом случае просто нереально. Если же играть так, чтобы у ракетки все время была заметная скорость при соприкосновении с мячом, то с контролем все в порядке. Ну а на коротких мячах эта самай тухлость — то что доктор прописал.
Как думаете?
@AbriKOS wrote:
А если всерьез, то для того, чтобы выдумать новое, надо хорошенько изучить уже существующее. Иначе выдумки будут так себе. Штука в том, что никто не хочет признавать полное поражение Европы в настольном теннисе. Азия, на сегодня, — безоговорочный лидер. И, если не понять, не попробовать самим последние наработки китайцев, то ничего нового не выдумаешь.
Может имеет смысл и их наработки по инвентарю использовать? Ведь все сильные «гладкие» китайцы справа играют липучкой с весьма жесткой губкой — накадкой для европейцем, прямо скажем, нетипичной.
Хотя с этими запретами… С бустером и новой губкой Харрикейны играют неплохо, а вот «всухую» совсем беда…
Тем не менее, если посмотреть на вопрос глобально, то накладки справа у китайцев и у всех остальных принципиально отличаются по свойствам.
Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max
Немцы вообще пишут СТРАННОЕ — что Тенерджи — для редких технарей. И впрочем — весь Батт — тожа… Концепция…
Одно радует — ветеранам этот батт-китай ни нах. Ибо «им нельзя из средней зоны мягко «подхватывать» мячик: длину полета мяча контролировать в этом случае просто нереально»…
Сухой безклеевой Сривер или в моем случае Армстронг — лучше в этом вопросе значительно… Давей Кватро годится — если на тебя прут топсами серийно…Nihil dat fortuna mancipio
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...