- В этой теме 433 ответа, 30 участников, последнее обновление 27.08.2012 в 19:05 сделано .
-
-
@Nemchenko_V wrote:
@Dmitry wrote:
@Nemchenko_V wrote:
Рыба!
Ага! По вашему определению «выпуклая и вверх и вниз» 😉
Но может быть вы поведаете в каких случаях имеют место такие траектории и какие условия должны быть соблюдены, чтобы мяч перелетел через сетку? А то на рисунке мяч от «закрытой по Н» отскакивает куда-то не туда 😯Дело в том, что в рыбе нет ни «открытых по Н», ни «закрытых по Н.» ударов. Траектории показывают предысторию соударения, в ваших же картинках-определениях удары названы по стрелке в ракетке и положению ракетки В МОМЕНТ УДАРА. Так что в рыбе все три удара — когда плоскость параллельна направлению удара в момент соударения, то есть «ребром по Немченко».
То, что при этих ударах траектория мяча не перпендикулярна траектории ракетки, несущественно, В реальности там обычно небольшой угол.
.Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
@Dmitry wrote:
@caracupa wrote:
Дмитрий, вам не кажется, что, воображая себя в мире высокой науки, вы не замечаете, как к вам незаметно подкрадывается маразм?
Не замечаю, что незаметно? Да я вижу, и не подкрадывается он, а открыто нападает! И не только старческий, в лице Н. Свежий маразменный дух исходит из многих ваших теннисных оценок и советов. Не я один вам об этом писал. Смотрел вашу игру. Сносно для 3-4 лет любительства, не более того. Но это далеко не тот уровень, когда можно что-то дельное советовать другим. Здесь у Немченко преимущество — больший теннисный стаж и тренерский опыт (это я без иронии). Промолчал, зная вашу реакцию на советы.
К Дмитрию из Новосибирска отношусь,как бы сказать,положительно,но когда человек вступает в споры с этим самым маразмом,извините,лучше промолчать ,чем дисскусировать,с этим самым,с кем поведешься,ну сами знаете,тут я вас не понимаю.
Еще как бы сказать,про большой теннисный и тренерский опыт,это все,со слов самого Немченко,тут я бы тоже осторожно относился,разбирайтесь ради бога в людях,хоть виртуально это не всегда легко @Dmitry wrote:
Дело в том, что в рыбе нет ни «открытых по Н», ни «закрытых по Н.» ударов. Траектории показывают предысторию соударения, в ваших же картинках-определениях удары названы по стрелке в ракетке и положению ракетки В МОМЕНТ УДАРА.
.Если в момент удара положение и направление движения мяча и ракетки в обеих случаях ИДЕНТИЧНЫ, то и результаты взаимодействия в этих трёх случаях будут тоже ИДЕНТИЧНЫ и будут зависеть от параметров мяча и ракетки. Следовательно, и называться они будут одинаково, тем более разница в траекториях за время удара, как вы сами понимаете будет НЕСУЩЕСТВЕННА.
В «картинках-определениях», ув. Дмитрий тоже предполагается траектория (маятниковая) до соударения, как же без неё? К тому же вы не ответили, в каких случаях ракетка будет иметь дугоообразную (выпуклую), как у конического маятника траекторию?@victor wrote:
@Nemchenko_V wrote:
в обеих случаях
Обычно не читаю, но решил исправить ошибку. Правильно здесь ОБОИХ.
Благодарю! И на старуху бывает проруха
@Nemchenko_V wrote:
Ув. caracupa, понятно, что удары плашмя больше вам по душе, но тут на рисунке показана разница в КАСАТЕЛЬНЫХ ударах ребром и ракеткой развернутой слегка в одном случае по часовой стрелке, в другом против. Такими ударами обычно придают вращение мячу от ТОП до самого «обычного», т.е. удары могут быть и защитные и атакующие.
Вы можете уловить разницу в ударах если проанализируете направление отскока, мяча и направление вектора у «открытой» ракетки, который проходит через мяч (в остальных случаях — мимо.И всё-таки, вы не сказали ничего про зелёные стрелки. Когда говорите о поворотах, указывайте пожалуйста ось поворота и её направление, иначе ничего непонятно. Вектор — это направленный отрезок не привязанный к какой-то точке (говорят ещё класс направленных отрезков), поэтому любой вектор можно нарисовать так, что он будет проходить через мяч…. Может имеет смысл говорить об угле между вектором скорости ракетки и вектором нормали плоскости ракетки (желательно указать направление вектора нормали, от красной или
от чёрной накладки
)) (шутка))? Имейте ввиду, что мы находимся в 3D-мире, поэтому тут еще появляется левый-правый наклон ракетки по отношению к вектору скорости. Успехов!Freitas, Тенерджи 05
@victor wrote:
@Nemchenko_V wrote:
в обеих случаях
Обычно не читаю, но т.к. материал явно на книгу тянет, то решил исправить ошибку. Правильно здесь ОБОИХ.
В Нее «случай» женского рода
, так что всё правильно!http://savepic.net/2267008m.gif
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...