@antonch wrote:
…судья осмотрел ракетку, сказал, что у нее слишком толстый слой карбона и запретил появляться на соревнованиях с этим основанием…
Оно конечно судья всегда прав. Однако, не надо забывать, ПОЧЕМУ ITTF отказалась от идеи сертификации оснований по аналогии с накладками. Дело в том, что определить НЕРАЗРУШАЮЩИМИ способами соответствие основания правилам — невозможно. В силу нестандарности материалов нельзя, скажем, разрушить и измерить одно основание из серии и отлицензировать все остальные, поскольку они все равно другие. Таким образом, объективная инструментальная проверка соответствия основания правилам невозможна в любом случае и ITTF от нее отказалась. Судье, таким образом, «показалось», что слой карбона слишком толстый. У судьи нет никаких объективных оснований считать черный слой на торце ракетки карбоном. Это может быть с тем же успехом «черное дерево писикака с острова Сикапука». А откусить кусочек от основания и отдать на анализ он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Более того, даже если судья видит, что слой карбона на торце основания тонкий — из этого никоим образом не следует, что слой карбона ВНУТРИ такой же тонкий. Более того, кроме карбона существует множество синтетических материалов которые по цвету слоя на торце основания от дерева отличить на взгляд ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО. Поэтому того судью-параноика нужно было внимательно выслушать, не согласиться, изложить приведенную выше аргументацию, и, в крайнем случае, подчинится только на время того самого турнира.
Загрузка ...